АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29081/2021

г. Новосибирск

11 января 2022 года

Резолютивная часть решения принята 20 декабря 2021 года.Решение в полном объеме изготовлено  11 января 2022 года.            

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Втормет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Коченево, Коченевский район, Новосибирская область

о взыскании задолженности по договору № 2122094 от 19.06.2019 в размере 90809,68 руб. за период с 01.10.2020 по 30.06.2021, пени в размере 21923,40 руб. за период с 14.01.2020 по 24.11.2021, начиная с 25.11.2021 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга за каждый день просрочки, 

без  участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (далее – истец, ООО "Экология-Новосибирск") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Втормет" (далее – ответчик, ООО "Втормет") о взыскании задолженности по договору № 2122094 от 19.06.2019 в размере 245911,60 руб. за период с 01.10.2020 по 31.07.2021, пени в размере 29684,75 руб. за период с 14.01.2020 по 13.10.2021,начиная с 14.10.2021 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга за каждый день просрочки (уточненные требования приняты судом 29.10.2021).

Определением от 26 октября 2021 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение,  направленное ответчику, получено им 03.11.2021.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ N 10, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

22.11.2021 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в которых возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

25.11.2021 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 2122094 от 19.06.2019 в размере 90809,68 руб. за период с 01.10.2020 по 30.06.2021, пени в размере 21923,40 руб. за период с 14.01.2020 по 24.11.2021, начиная с 25.11.2021 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Определением от 25 ноября 2021 года уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.

Ответчик против уточненных требований возражений не представил.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое в порядке упрощенного производства, рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим,  суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

20.12.2021 года арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения. Которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

23.12.2021 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Как следует  из материалов дела, истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

Статус регионального оператора присвоен ООО "Экология-Новосибирск" по итогам конкурсного отбора в соответствии с протоколом подведения итогов на участие в конкурсном отборе регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Новосибирской области от 12.07.2018.

25.07.2018 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области и ООО "Экология-Новосибирск" заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Новосибирской области.

Деятельность по обращению с ТКО, определенная соглашением, начинается с 01.01.2019, соглашение действует в течение 10 лет с момента его подписания обеими сторонами (пункты 15 - 17).

Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 18.12.2018 N 769-ЖКХ (в редакции приказа от 18.06.2019 № 179-ЖКХ) установлен ООО "Экология-Новосибирск" предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области на 2019 год; приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 18.12.2019 № 702-ЖКХ на 2020 год; приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 18.12.2020 № 571-ЖКХ на 2021 год.

19.06.2019 между ООО "Экология-Новосибирск" (региональный оператор) и ООО "Втормет" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО (нежилые помещения, здания, сооружения) № 2122094, предмет которого включал обязательства регионального оператора принимать ТКО в объеме и месте, определенных в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, и обязательство исполнителя по оплате услуг по цене, определенной в пределах утвержденного тарифа (пункт 1), а также обязательства ответчика по оплате оказанных услуг. 

Объем ТКО, мест накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, информация о размещении мест накопления, способ складирования ТКО определены согласно приложениям к договору (пункт 2).

Договор заключен на срок до 31.12.2028 и считается продленным на тот же срок и тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункты 25, 26).

Согласно условиям договора, потребитель обязан оплачивать услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (пункт 5).

За период с 01.10.2020 по 30.06.2021  у ответчика перед истцом образовалась задолженность услуги по обращению с ТКО общей стоимостью 90809,68 руб., что подтверждается материалами дела.

Региональным оператором предпринимались попытки урегулировать спор путем направления досудебной претензии. Однако до настоящего момента задолженность потребитель не погашена в полном объеме.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО "Экология-Новосибирск" в суд с рассматриваемым иском.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах производства и потребления).

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (пункт 1 статьи 24.7 названного Закона).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражения ответчика относительно расчета исковых требований, изложенные в  отзыве, судом не приняты по следующим основаниям: 

В своем отзыве ответчик ссылается на закрытие пяти площадок, в частности ПЗУ/ПЦЛ Архонский закрыт с 31.01.2021 года, адрес: 

<

...>;  ПЗУ/ПЦЛ Черепаново закрыт с 31.01.2021 года, адрес: 

<

...>;  ПЗУ/ПЦЛ Станционная закрыт с 18.01.2021 года, адрес: 

<

...>; БЦЦЛ г. Новосибирск закрыт с 17.05.2021 года, адрес: 

<

...>; ПЗУ Чемской, ПЦЛ Тюменская с 17.05.2021 года, 

<

...>.

Между тем доказательства извещения истца о закрытии площадок с указанных ответчиком дат, о необходимости внесения изменений в договор в связи с закрытием площадок, ответчик  суду не представил. 

Согласно пояснениям истца до момента поступления отзыва на исковое заявление ответчик не уведомлял регионального оператора об указанных обстоятельствах, а также не представлял документы подтверждающие расторжения договоров аренды на указанные нежилые помещения. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

Согласно расчету размер платы по договору определен истцом на основании объема контейнеров, вывезенных с места накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства РФ, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами: P = VxT+(VxT)xS V - объем контейнеров, вывезенных с места накопления твердых коммунальных отходов (м3);

Т - единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. S - ставка НДС 20%;

Расчет задолженности представлен в материалы дела к уточненным требованиям. Возражения на уточненный расчет долга от ответчика не поступили. 

  Тот факт, что истцом не направлялись  ответчику документы на оплату , не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение обязанности по Договору, так как договором не предусмотрена зависимость произведения оплаты оказанных услуг от получения первичных учетных документов.

Иными словами, ответчик был обязан оплачивать оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вне зависимости от получения первичных платежных документов.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в размере 90809,68 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Истец также просит взыскать пени с ответчика в размере 21923,40 руб. за период с 14.01.2020 по 24.11.2021. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 21 договора в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате истец вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Судом расчет пени, представленный истцом, проверен, и признан обоснованным, а требование истца о взыскании пени в размере 21923,40 руб. - подлежащим удовлетворению.

Также истец просил взыскать пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 Постановления пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.04.2014 года № 22 по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки идя иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

При указанных обстоятельствах требование истца о присуждении к взысканию, пени начиная с 25.11.2021 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга за каждый день просрочки - подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Втормет"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Коченево, Коченевский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),г. Новосибирск задолженность по договору № 2122094 от 19.06.2019 в размере 90809,68 руб. за период с 01.10.2020 по 30.06.2021, пени в размере 21923,40 руб. за период с 14.01.2020 по 24.11.2021, начиная с 25.11.2021 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 2000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Втормет"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Коченево, Коченевский район, Новосибирская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2382 руб.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                      Т.Г. Майкова