ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                

20.09.2019  г.                                                                      Дело №  А40-305650/18-39-2541

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 20.09.2019 г. 

Арбитражный суд в  составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

ОАО «АК «ТРАНСАЭРО»

к ПАО «АЭРОФЛОТ»

о взыскании   долга в размере  1 730 302, 40 руб., пени в размере 437 046, 81 руб.,  пени по дату фактического исполнения обязательств.

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "АЭРОФЛОТ" о взыскании 1 730 302, 40 руб. основного долга, пени в размере 437 046, 81 руб.,  пени по дату фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание явились стороны.

Истец на иске настаивает, по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» (Истец) и ПАО «Аэрофлот» (Ответчик) 01.11.2012 г. заключили Соглашение о передаче пассажиров между ОАО «Аэрофлот» (SU) и ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» (UN) (далее - Соглашение).

Предметом Соглашения ФИМ являются порядок передачи и перевозки пассажиров и их багажа Сторонами на рейсы друг друга по Манифесту о прерывании полета, а также условия расчетов за осуществленные перевозки. 

Согласно гл. 5 Соглашения ФИМ Передающая авиакомпания соглашается выплачивать Принимающей авиакомпании суммы за выполненные перевозки                                          в соответствии с условиями Приложения № 2 к настоящему Соглашению. Расчеты между Сторонами за предоставление в соответствии с настоящим Соглашением услуг, а также услуг, которые могут быть предметом дополнительных соглашений между Сторонами, будут производиться в порядке, предусмотренном в Приложении № 1 к настоящему Соглашению, являющемся его неотъемлемой частью. 

В соответствии с п.2.1 Приложения № 1 к Соглашению ФИМ (в ред. Дополнительного соглашения № 5) счета за перевозки отчетного периода, а также предшествующих периодов, если таковые имеются, направляются в течение 10 дней по окончании отчетного периода. Отчетным периодом считается календарный месяц.

Ежемесячно в течение 5-ти календарных дней после получения счетов Стороны сальдируют счета и кредит-ноты, подлежащие оплате. Подтверждением получения счетов является штамп почтового ведомства или роспись лица, получившего счета                                              (п. 3.1 Приложения № 1 к Соглашению ФИМ в ред. Дополнительного соглашения № 5).

Обмен выписками расчетов осуществляется за каждый отчетный период. Счета                          и кредит-ноты сторон, полученные после обмена выписками за отчетный период, включаются в выписку последующего отчетного периода (п. 3.2 Приложения № 1                                    к Соглашению ФИМ).

Согласно п. 3.3. Приложения № 1 к Соглашению ФИМ выписка расчетов составляется с учетом кредиторской/дебиторской задолженности партнеров предыдущего отчетного периода.

После обмена выписками и определения баланса взаимных расчетов Сторона-дебитор в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней после окончания отчетного периода осуществляет перевод суммы сальдо на расчётный счет Стороны-кредитора. Перевод должен осуществляться по реквизитам стороны в чью пользу определено сальдо (п. 4.1, 4.2 Приложения № 1 к Соглашению ФИМ в ред. Дополнительного соглашения  № 5).

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на акт сверки по состоянию  на 31.12.2015 г., которым ответчик подтвердил задолженность перед истцом в размере 1 730 302,40 руб. Полагая неперечисление денежных средств в сроки, установленные п. 4.1 Приложения №1 к Соглашению, необоснованным, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Однако, как указано выше, после обмена выписками и определения баланса взаимных расчетов Сторона-дебитор в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней после окончания отчетного периода осуществляет перевод суммы сальдо на расчётный счет Стороны-кредитора. Перевод должен осуществляться по реквизитам стороны в чью пользу определено сальдо (п. 4.1, 4.2 Приложения № 1 к Соглашению ФИМ в ред. Дополнительного соглашения № 5).

Таким образом, в силу ст. 421 ГК РФ, условий заключенного между Сторонами Соглашения, обязательства сторон по оплате определяются и возникли исключительно по результатам сальдирования направленных сторонами счетов.

Расчеты сторон в виде перевода сальдо стороне – кредитору, уменьшенное на сумму задолженности стороны-дебитора, установлены в заключенном Соглашении ФИМ.

В соответствии с вышеуказанными положениями Соглашения между                                       ПАО «Аэрофлот» и ОАО «АК «Трансаэро» был составлен Акт сверки взаимных расчетов (задолженности) на 31.12.2015 (далее – Акт).

По содержанию Акта: 1). Обороты ПАО «Аэрофлот» - 61 962 142, 40 руб.; 2). Обороты ОАО «АК «Трансаэро» - 1 730 302, 40 руб.; 3). Итоговое сальдо в пользу ПАО «Аэрофлот» - 1 556 084 957, 48 руб.

В соответствии с указанным порядком расчетов, Стороны по Соглашению неоднократно (с 2012 года по 2015 год) подписывали Акты сверки взаимных расчетов, производили расчеты в виде перевода сальдо Стороне-кредитору, уменьшенное на сумму задолженности Стороны-дебитора, что подтверждается представленными в материалы дела актами сверок, платежными поручениями за период действия договора.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 (резолютивная часть объявлена 16.12.2015) в отношении ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2017 (резолютивная часть объявлена 13.09.2017) ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с п.8 ст. 142 Закона о банкротстве зачет данных сумм не может быть произведен, поскольку при этом будет нарушена очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов, установленная статьей 134 указанного Федерального закона.

В материалы дела Истцом не представлено доказательств, что ПАО «Аэрофлот» своими действиями нарушило п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве. В материалы дела не представлены документы, подтверждающие нарушение очередности и пропорционального удовлетворения требований кредиторов, что также не подтверждает прилагаемый Акт налоговой проверки № 18-12/20451581 датированный 04.04.2016. 

Произведенный расчет, в соответствии с сальдо, установленный положениями заключенного договора, не противоречит положениям абз. 7 п. 1 ст. 63, абз. 9 п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве, устанавливающим ограничения для проведения зачета в различных процедурах. В процедурах наблюдения и финансового оздоровления не ограничена возможность зачета, осуществляемого для прекращения текущего требования. 

Если при проведении зачета не будет нарушена очередность и соблюдена пропорциональность удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам, то закрыть задолженность путем уведомления о зачете возможно. Доказательств обратного Истцом не представлено.

Таким образом, поскольку по Акту на 31.12.2015 сальдо взаимных расчетов определено в пользу ПАО «Аэрофлот», и по условиям Соглашения подлежит оплате ПАО «Аэрофлот» со стороны ОАО «АК «Трансаэро», требования относительно взыскания задолженности ПАО «Аэрофлот» перед ОАО «АК «Трансаэро» удовлетворению не подлежат.

Судом также отклоняются следующие доводы Истца.

Акт сверки и выписка расчетов, составленные ПАО «Аэрофлот» на основании представленных сторонами друг другу первичных документов и полученных Истцом 25.02.2016, о чем свидетельствует отметка о получении, состоятельны в полном  их виде.

В Акт сверки не включены суммы и периоды, которые включены в реестр требований задолженности кредиторов ОАО «АК «Трансаэро» (согласно Заявления ПАО «Аэрофлот» о включении в реестр требований задолженности ОАО «АК «Трансаэро» перед ПАО «Аэрофлот», а также Определения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга  и Ленинградской области о включении 358 млн. руб. в реестр требований кредиторов  ОАО «АК «Трансаэро». Кроме того, требования ПАО «Аэрофлот» по указанному акту сверки и выписки расчетов подлежат взысканию с ОАО «АК «Трансаэро» как текущие платежи).

Согласно Приложению № 1 к Договору счета за перевозки представляются за отчетный период, соответственно, периодом оказания услуг (отчетным периодам). Таким образом в счета, включенные в акт сверки и выписку расчетов включен период декабря 2015, о чем свидетельствует столбец 4 выписки расчетов «Период перевозки», представлена в материалы дела.

Довод Истца относительно несвоевременного направления в адрес ОАО «АК «Трансаэро» первичных документов отклоняется.

В соответствии с п. 3.1., 3.3 Приложения № 1 к Договору подтверждением получения счетов является штамп почтового ведомства или роспись лица, получившего счета. 

Так, ПАО «Аэрофлот» в адрес ОАО «АК «Трансаэро» была направлена вся первичная документация 12.01.2015, 28.12.2015, 23.12.2015, 15.12.2015, 09.12.2015, 06.11.2015, 30.11.2015, 24.11.2015, 16.11.2015, 28.10.2015, 20.10.2015, 19.10.2015. В материалы дела представлены титульные листы писем о направлении счетов и кредит нот. При этом, полученные Истцом от Ответчика первичные документы подтверждают количество перевозок совершенных ПАО «Аэрофлот» для пассажиров ОАО «АК «Трансаэро», что не подлежит рассмотрению в данном споре. 

Доводы Истца относительно первичной документации несостоятельны, так как Истцом были получены все первичные документы в спорный период до составления, направления и получения ОАО «АК «Трансаэро» акта сверки и выписки расчетов. Истец имел неоднократную возможность изучить представленные ПАО «Аэрофлот» счета, направить претензии в рамках договора, до момента сальдирования по условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ  лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании долга не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Ввиду отказа в удовлетворении основного требования о взыскании долга, не подлежит удовлетворению и дополнительное требование о взыскании неустойки. 

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                Ю.Ю. Лакоба