224/2017-72474(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  05 июля 2017 года А46-2734/2017  

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2017 г. Решение в полном объеме  

изготовлено 05.07.2017 г. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Торговый дом «Любинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  

обществу с ограниченной ответственностью «УралРитейлГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1156658083801) о взыскании 4 526 816 руб. 71 коп. и по встречному иску об обязании  

принять товар, В заседании приняли участие: 

от ООО «ТД «Любинский» – ФИО2, по доверенности от 24.12.2016;  от ООО «УралРитейлГрупп» – ФИО3, по доверенности от 01.01.2017;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Любинский» (далее -  ООО «ТД «Любинский») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «УралРитейлГрупп» (далее – ООО «УралРитейлГрупп», ответчик) о  взыскании задолженности по договору поставки № 110/П от 24.08.2016 г. в сумме 4 526 816  руб. 71 коп.  

 Определением от 04.04.2017 г. суд принял к производству встречный иск, с  требованием обязать ООО «ТД «Любинский» принять товар на сумму 4 526 816 руб. 71 коп.  

 В судебном заседании представитель ООО «УралРитейлГрупп» заявил отказ от  иска в части обязания ООО «ТД «Любинский» принять товар на сумму 192 104 руб., просит  обязать ООО «ТД «Любинский» принять товар на сумму 4 334 713 руб. 32 коп.  

 Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял отказ от иска в части и уточнение  встречного иска.  

 В судебном заседании представитель ООО «ТД «Любинский» заявил о  фальсификации претензий от 18.11.2016 г., от 16.12.2016 г., от 30.12.2016 г.  

 Представителю ООО «ТД «Любинский» разъяснены уголовно-правовые  последствия данного заявления.  

 В соответствии со ст. 161 АПК РФ суд исключил, с согласия представителя ООО  «УралРитейлГрупп», из числа доказательств по делу спорные документы.  

 В судебном заседании представитель ООО «ТД «Любинский» поддержал ранее  изложенные доводы.  

 В судебном заседании представитель ООО «УралРитейлГрупп» поддержал ранее  изложенные доводы.  

 Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что  ООО «ТД «Любинский» указывает в обоснование заявленных требований, 24.08.2016 г.  

между ООО «ТД «Любинский» (Поставщик) и ООО «УралРитейлГрупп» (Покупатель)  

подписан договор поставки № 110/П, согласно условий которого, Поставщик обязуется  передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях  настоящего Договора Товар, наименование, цена, ассортимент которого определяются в  Протоколе согласования ассортимента и цены товара (Приложение № 1), Карточке товара  (Приложение № 2) и Карточке Поставщика (Приложение № 3), которые является  неотъемлемой частью настоящего Договора. (п. 1.1 договора)  

ООО «ТД «Любинский» указывает, что Поставщик произвел поставку Товара на  общую сумму 12 155 713,02 руб., что подтверждается представленными товарными  накладными, данный факт не оспаривается Покупателем.  

Согласно пункта 4.3 договора поставки (в редакции дополнительного соглашения №  1 от 24.08.2016 г.) оплата товара производится Покупателем по мере его реализации  конечному потребителю, но не чаще одного раза в 8 (восемь) календарных дней.  Окончательный расчет за поставленный, но не реализованный товар Покупатель  производит на условиях отсрочки платежа в течение 90 (девяносто) календарных дней от  даты отгрузки товара Покупателю.  

 После завершения поставок Товара, схема оплаты не меняется до достижения  дебиторской задолженностью суммы в 70 000 (семьдесят тысяч) рублей и менее. В этом  случае Стороны производят сверку финансовых расчётов по настоящему Договору с  составлением двустороннего Акта сверки расчётов, и Покупатель выплачивает оставшуюся  сумму задолженности. (п. 4.4 договора)  

 Покупатель не полностью рассчитался с Поставщиком за поставленный товар,  задолженность на 07.02.2017 год составляла 4 904 144,86 руб.  

 09 февраля 2017 года была направлена претензия о погашении задолженности, после  которой Покупатель частично погасил задолженность в размере 377 328,15 руб.  

 Задолженность ООО «УралРитейлГрупп» перед ООО «ТД «Любинский» по договору  поставки № 110/П от 24.08.2016 года составляет 4 526 816,71 руб.  

 В обоснование встречных исковых требований ООО «УралРитейлГрупп» указывает,  что в отношении следующих видов Товара Покупателем были заявлены неоднократные  требования о возврате нереализованного товара:  

- Конфеты «Птичка певчая» 1 кг ТВ в количестве 8 376 шт. на сумму 935 180,40 руб.; - Зефир «В шоколаде» 1 кг. ТВ в количестве 11 919 шт. на сумму 1 285 821,72 руб.; - Зефир ванильный 1,2 кг. ТВ в количестве 15 828 шт. на сумму 1 747 411,20 руб.; - Мармелад «Желейно-формовой» 1 кг. ТВ в количестве 4 950 шт. на сумму 366 300 руб.; а всего на общую сумму 4 334 713 руб. 32 коп. 

 Согласно п. 2.8. договора Покупатель вправе вернуть товар Поставщику, а Поставщик  обязуется такой Товар принять в случае отказа торговой сети от его реализации.  

 Возврату в соответствии с настоящим пунктом Договора подлежит только Товар,  сохранивший товарный вид, в упаковке, позволяющей осуществить его дальнейшую  реализацию. Возврат товара Поставщику осуществляется методом обратной поставки по  цене его поставки Покупателю с оформлением товарных накладных и счетов-фактур. В  данном случае возврат Товара осуществляется за счет Покупателя.  

Стороны настоящего договора допускают возврат Покупателем товара с истекающим  сроком реализации. При наличии такого товара Покупатель обязуется подготовить  возвращаемый товар к отгрузке Поставщику. В случае невозможности вернуть товар с  истекшим сроком годности Поставщик списывает такой товар с дебиторской задолженности  Покупателя.(п. 2.9 договора)  

Требования о возврате товара были заявлены в соответствии с условиями  вышеуказанного договора - 2.8., 2.9 договора № 110/П от 24.08.2016 г. посредством  электронных запросов менеджера ФИО4, а также впоследствии сведены в один  

ответ на претензию-требование о возврате товара.  

В соответствии с п. 9.2. Договора (в редакции протокола разногласий): До обращения в  арбитражный суд стороны обязаны соблюдать претензионный порядок разрешения споров.  Сторона, чье право нарушено неисполнением или ненадлежащим исполнением своих  обязанностей по договору другой стороной, вправе предъявить ей претензию. Ответ на  претензию должен быть дан в течение 10 (десяти) дней с момента ее получения.  

 24.03.2017 г. ООО «УралРитейлГрупп» заказным письмом с уведомлением была  направлена претензия с требованием о возврате товара. 24.03.17 эта же претензия была  отправлена посредством электронной почты на адрес ООО «ТД «Любинский», указанный в  договоре.  

Анализируя представленные доказательства суд полагает, что первоначальные исковые  требования подлежат удовлетворению, а встречные – нет, в силу нижеследующего.  

 Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно п. 2.5 договора право собственности на Товар переходит от Поставщика к  Покупателю в момент передачи Товара на складе Покупателя, либо в момент передачи  Товара Транспортной компании Покупателя на складе Поставщика.  

 В силу пункта 4.3 договора поставки (в редакции дополнительного соглашения № 1 от  24.08.2016 г.) оплата товара производится Покупателем по мере его реализации конечному  потребителю, но не чаще одного раза в 8 (восемь) календарных дней. Окончательный  расчет за поставленный, но не реализованный товар Покупатель производит на условиях  отсрочки платежа в течение 90 (девяносто) календарных дней от даты отгрузки товара  Покупателю.  

 Факт получения товара ООО «УралРитейлГрупп» не оспаривается, так же сторонами не  оспаривается факт оплаты товара. Не оплачен и не возвращен товар на общую сумму  4 526 816,71 руб.  

 Соответственно, на момент направления ООО «УралРитейлГрупп» претензии о возврате  товара, у ООО «УралРитейлГрупп» уже имелась перед ООО «ТД «Любинский»  задолженность по оплате стоимости этого товара.  

 Толкование пунктов 2.5, 2.8, 2.9 и 4.3 договора поставки с учетом положений ст. 431 ГК  РФ позволяет суду сделать вывод о том, что предоставленное Покупателю в пунктах 2.8, 2.9  договора поставки право на возврат качественного товара не освобождает покупателей от  исполнения обязательства по его оплате.  

 Суд приходит к выводу о том, что право Покупателя по договору поставки на возврат  товара в силу пунктов 2.8, 2.9 ограничено его обязанностью произвести оплату полученного  товара, на основании пункта 4.3 этого же договора.  

В связи с чем после возникновения у ООО «УралРитейлГрупп» обязательства по  оплате полученного товара последний его должен оплатить, а у ООО «ТД «Любинский» не  возникает обязанности принять этот товар. То есть в условиях наступления обязанности по  оплате товара ООО «УралРитейлГрупп» не может реализовать право на возврат  качественного товара, хотя пункты 2.8, 2.9 договора поставки и содержит оговорку о праве  Покупателя возвратить товар. Обратное противоречило бы условиям о переходе к  Покупателю права собственности на полученные по товарной накладной товары на  основании п. 2.5 договора.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на  стороны.  

 руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

По первоначальному иску: 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралРитейлГрупп» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Любинский»  задолженность в сумме 4 526 816,71 руб. и государственную пошлину в сумме 45 634 руб.  

 По встречному иску:  В удовлетворении иска отказать. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в  порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024,  

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме).  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.А. Баландин