АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71- 2272/2017

г. Ижевск

17 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Д. Барминой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лекомцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Черанева  Василия Аркадьевича (ИНН 432200043799) г. Омутнинск Кировской области  о признании Общество с ограниченной ответственностью "Нита" (ИНН 1837013871, ОГРН 1151832021571) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: не явился, уведомлен,

от должника: не явился (уведомлен);

временный управляющий ФИО3, паспорт;

от ФНС России: ФИО4 – представитель по доверенности №54 от 29.06. 2017 г., служебное удостоверение;

иные лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

установил:

28 февраля 2017г. ФИО2 г.Омутнинск Кировской области  направил в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявление о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Нита» г.Глазов (далее – ООО «Нита», должник).

Определением суда от 05 апреля 2017г. заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении ООО «Нита» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 11 октября 2017г.

К судебному заседанию временным управляющим должника суду представлен  отчет о результатах своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов от 27 сентября 2017г. Согласно представленному протоколу собрания кредиторов должника, на собрании были приняты следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению; обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства;  не избирать комитет кредиторов; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего на следующей процедуре банкротства не устанавливать; в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего, определить Союз арбитражных  управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»» г.Москва, не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; избрать представителем собрания кредиторов ФИО2;  выбрать место проведения собрания кредиторов по адресу: УР, 

<

...> литер а.

Надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда, заявитель, должник в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения по отчету, анализу финансового положения должника, поддержал заявленное ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Представитель ФНС России по ходатайству о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, по кандидатуре арбитражного управляющего не возражает.

Заслушав участников процесса, рассмотрев отчет временного управляющего и представленные документы, арбитражный суд считает, что ООО «Нита» следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыть конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) для определения признаков банкротства должника - юридического лица, неспособного удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии с требованиями ст. 70 Закона о банкротстве  проведен анализ финансового состояния должника по состоянию на 05 апреля 2017г.

Согласно ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В ходе анализа финансового состояния должника установлено, что  у должника имеется дебиторская задолженность и имущество балансовой стоимостью 390 тыс. руб., денежные средства от взыскания и реализации которого будут направлены на покрытие судебных расходов, а так же выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Таким образом, должник располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов  и расходов на вознаграждение конкурсного управляющего по делу о банкротстве. Однако,  ввиду отсутствия хозяйственной деятельности  должника с конца 2016г., отсутствия персонала и необходимого имущества для ведения бизнеса, восстановление платежеспособности должника невозможно. 

На основе проведенной проверки сделок должника по имеющимся у временного управляющего документам и сведениям с целью установления наличия или отсутствия оснований для их оспаривания, временным управляющим не выявлены сделки, которые могут быть оспорены по основаниям, предусмотренным главой 3 Закона о банкротстве.

По результатам проведенного финансового анализа ООО «Нита» временным управляющим сделаны выводы о том, что должник отвечает признакам банкротства, установленным пункта 2 статьи  3 Закона о банкротстве, располагает достаточным имуществом для покрытия расходов по делу о банкротстве; восстановление платежеспособности должника невозможно, рекомендуемая процедура – конкурсное производство; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены.

 В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания требования кредиторов на сумму 3005470,00 руб. по третьей очереди удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение

арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков

банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений, решений первого собрания кредиторов должника, суд пришел к выводу, что  ООО «Нита» подлежит признанию банкротом, в отношении должника следует открыть конкурсное производство в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве.

К настоящему судебному заседанию от Союза арбитражных  управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» г. Москва поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, возражений по представленной кандидатуре от лиц, участвующих в деле, не поступило, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в утверждении ФИО3 конкурсным управляющим ООО «Нита».

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия настоящего решения срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном ст. ст. 100, 142 Закона о банкротстве.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с ООО «Нита» в пользу заявителя по делу ФИО2  

Руководствуясь статьями 45, 100, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Нита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 427626, 

<

...> литер А, и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком до 11 апреля 2018 года.

2. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Нита» утвердить члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» ФИО3, ИНН 

<

***>, регистрационный номер - 1185, адрес для направления корреспонденции 426033, 

<

...> Пионерии, д. 26.

3. Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Нита» фиксированное ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30000 руб.

4. Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Нита» в течение трех дней с даты оглашения резолютивной части решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3 В случае неисполнении обязанности в указанный срок выдать исполнительный лист.

5. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании 05 апреля 2018 г. в 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: 

<

...> этаж, кабинет № 48.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нита» в пользу ФИО2 г.Омутнинск Кировской области 300,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению. 

В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                В.Д. Бармина