АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24310/2022

г. Новосибирск

27 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023 года

          Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирский завод искусственного волокна" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Искитим к администрации города Искитима Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Искитим

          третье лицо: Департамент по тарифам Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).     

об обязании заключить соглашение 

при участии представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 09.01.2021, паспорт, диплом,

от ответчика - ФИО2, доверенность от 27.12.2022, паспорт, диплом,-

установил:

акционерное общество "Новосибирский завод искусственного волокна" (далее - АО «НЗИВ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к администрации города Искитима Новосибирской области (далее - администрация) об обязании заключить соглашение о выплате компенсации некомпенсируемых финансовых убытков в связи с эксплуатацией котельной в период с декабря 2020 года по декабрь 2022 года в предложенной редакции.

К участию в деле судом протокольным определением от 11.10.2022 привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент по тарифам Новосибирской области.

Исковое заявление мотивировано отказом ответчика от заключения соглашения. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Возражая против иска, ответчик указал на то, что между сторонами подписано соглашение, предмет спора отсутствует, поэтому в иске следует отказать.

Третье лицо надлежащим образом уведомленное о дате и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, пояснения по иску не представило. 

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Новосибирский завод искусственного волокна» является собственником объекта недвижимости - Котельная, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 54АД 527651 от 20.12.2011. В связи с чем, истец осуществляет производство и отпуск тепловой энергии потребителям г. Искитима.

Постановлением администрации города Искитима Новосибирской области от 14.12.2015 № 2336 АО «НЗИВ» определен статус единой теплоснабжающей организации для микрорайонов Южный, Подгорный, Молодежный города Искитима.

24 марта 2020 года истец направил ответчику уведомление № 365/2452 от 24.03.2020 о выводе из эксплуатации котельной АО «НЗИВ» с 01.12.2020, в ответе на которое сообщено, что администрация города Искитима, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.09.2012 № 889 «О выводе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей» приостановила вывод из эксплуатации источника тепловой энергии (котельную АО «НЗИВ») на три года, без указания конкретной даты, кроме того, потребовав выставить котельную АО «НЗИВ» на торги в форме аукциона или конкурса.

Согласно иску в процессе эксплуатации котельной истец несет постоянные некомпенсируемые финансовые убытки за счет регулирования отпускной цены тепловой энергии Департаментом по тарифам Новосибирской области.

Соответственно истец, не имея возможности прекратить эксплуатацию котельной с 01.12.2020, в апреле 2021 года обратился в департамент по тарифам Новосибирской области с заявлением о согласовании размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, вызванных продолжением эксплуатации объекта теплоснабжения (котельной, тепловых сетей).

13 января 2022 года (исх. № 67-10/33) департамент по тарифам Новосибирской области направил согласованный размер компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, вызванных продолжением эксплуатации объекта теплоснабжения (котельной) в следующих размерах:

-  декабрь 2020 года 1 509,74 тыс. руб.;

-  II квартал 2021 года 2 094,03 тыс. руб.;

-  III квартал 2021 года 11 589,75 тыс. руб.;

-  IV квартал 2021 года 4 515,06 тыс. руб.;

-  II квартал 2022 года 4 481,23 тыс. руб.;

-  III квартал 2022 года 12 646,80 тыс. руб.;

-  IV квартал 2022 года 4 927,84 тыс. руб.

              Истец направил письмо (исх. № 393/2210 от 17.03.2022), в котором уведомил ответчика о согласовании Департаментом по тарифам Новосибирской области порядка, размере и сроков выплаты компенсации. В связи с чем, истец запросил у ответчика проект соглашения о предоставлении субсидии из бюджета на компенсацию некомпенсируемых финансовых убытков за период с 01.12.2020 по 31.03.2023, связанных с эксплуатацией объекта теплоснабжения (котельной) АО «НЗИВ».

           06.05.2022 в дополнение к письму (исх. № 393/2210 от 17.03.2022) истец направил проект соглашения о выплате компенсации некомпенсируемых убытков, однако ответчик в досудебном порядке данное соглашение не подписал.

           В судебном заседании 20.02.2023 истец представил в материалы дела соглашение о выплате компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, подписанное сторонами 10.02.2023.  

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В рассматриваемом случае предметом спора выступает понуждение ответчика заключить соглашение о выплате компенсации некомпенсируемых финансовых убытков.   

В процессе рассмотрения дела в суде ответчиком подписано соглашение о выплате компенсации некомпенсируемых финансовых убытков 10.02.2023.

Таким образом, предмет спора отсутствует.

С учетом того, что требование о понуждении к подписанию соглашения не может быть удовлетворено судом при наличии, вступившего в силу соглашения обязательного для сторон, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Возвратить акционерному обществу "Новосибирский Завод Искусственного Волокна" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           О.М. Васютина