А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М ОС К В Ы 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-259455/22-151-1969  12.07.2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В. при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 1057746557329)  к ответчику АО «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 1097746448315)  

о взыскании 2 190 281,66 руб. при участии от истца: Сотиева К.И. по доверенности от 22.11.2022 от ответчика: представитель не явился 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 190 281 руб. 66  коп.  

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в  порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

АО «Мосэнергосбыт» осуществляло продажу электрической энергии АО  «Оборонэнергосбыт» по Договору энергоснабжения № 178-03/11-РД от 25.03.2011 (далее -  Договор).  

В периоде февраль 2015 Акт приема - передачи электрической энергии был  подписан с разногласиями на сумму 2 190 281,66 руб.  

АО «Оборонэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с АО  «Мосэнергосбыт» долга в размере 2 190 281,66 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2016 по делу А40165573/2015 исковые требования АО «Оборонэнергосбыт» в отношении АО  «Мосэнергосбыт» были удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 решение суда первой инстанции  оставлено без изменений.  

Письмом от 14.07.2016 № ИС-02-07/2008 АО «Оборонэнергосбыт» уведомило АО  «Мосэнергосбыт» о зачете встречных требований по Договору за период февраль 2015 на  сумму 2 190 281,66 руб.  

Письмом от 19.07.2016 № ИП/91—57/2016 АО «Мосэнергосбыт» уведомило о АО  «Оборонэнергосбыт» о приостановлении произведения зачета.  

Письмом от 28.11.2016 № ИП/91-96/2016 АО «Мосэнергосбыт» уведомило АО  «Оборонэнергосбыт» о проведении зачета на сумму 2 190 281,66 руб.  

То есть, зачет взаимных обязательств произошел на стадии исполнения судебного  акта.  

Вместе с тем, 24.10.2019 по Исполнительному листу, полученному на основании  Решения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2016 по делу А40-165573/2015,  вступившему в законную силу, с АО «Мосэнергосбыт» в пользу АО «Оборонэнергосбыт»  взыскана сумма 2 190 281,66 руб.  

С учетом изложенного Выше, АО «Мосэнергосбыт» исполнило обязательство  дважды, один раз посредством зачета исковых требований, второй раз после списания  денежных средств по исполнительному листу, что является недопустимым.  

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.  

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения  ст. 8, 10, 12, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.  

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что  приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований  имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе  когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.  

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства  вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух  обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение  имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.  

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо,  обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.  

Поскольку совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств  подтверждает обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд с ответчика в  пользу истца взыскивает неосновательное обогащение в размере 2 190 281 руб. 66 коп.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований,  действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  

и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112,  167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 1097746448315) в пользу АО  «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 1057746557329) сумму неосновательного обогащения в  размере 2 190 281 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 951  руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья К.В. Вольская 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.03.2023 9:58:00 

Кому выдана Вольская Ксения Владимировна