ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-46277/18-135-334

г. Москва

28 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года                                          

Полный текст решения изготовлен  28 мая 2018 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании заявление

ООО «ФОРТЕСС» (188640, 

<

...>)

к ответчику ООО «АКТОН-М» (121357, 

<

...>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 150 537 руб. 63 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.07.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФОРТЕСС» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АКТОН-М» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 150 537 руб. 63 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представил. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 14.03.2018г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. 

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 27.03.2018г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «ФОРТЕСС» ошибочно перечислил в адрес ООО «АКТОН-М» денежные средства в размере 2 150 537,63 руб. по платежному поручению от 26.11.2015 № 11771.

Истец указывает на то, что в досудебном порядке обратился к ответчику с претензией от 07.02.2018 за № 172 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, однако денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, он был вынужден обратиться  в суд с настоящим иском.

Доказательств возврата денежных средств в размере 2 150 537,63 руб. ответчиком суду  не представлено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ООО «ФОРТЕСС» доказал факт неосновательно полученных денежных средств ООО «АКТОН-М», а ответчиком не представлено правовых оснований получения 2 150 537,63 руб., требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона, учитывая, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АКТОН-М» (121357, 

<

...>) в пользу ООО «ФОРТЕСС» (188640, 

<

...>) сумму неосновательного обогащения в размере 2 150 537 (два миллиона сто пятьдесят тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 63 коп., а также расходы по госпошлине в размере 33 753 (тридцать три тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                  В.В. Дудкин