АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-106143/20-98-778

г. Москва

16 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 г. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «НИТАВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «ТРАНС-ВЕЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 387 035 руб. 48 коп. 

При участии представителей: согласно протоколу судебного заседания.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда,  

ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации). 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИТАВТО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ООО «ТРАНС-ВЕЙ» о взыскании 1 387 035 руб. 48 коп., в  том числе основного долга по договору поставки в размере 1 277 630 руб. 66  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за  период с 13.03.2018 по 19.06.2020 в сумме 109 404 руб. 82 коп., с продолжением  их начисления, начиная с 20.06.2020 по день фактического исполнения  обязательства, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000  руб.  

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных  обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы,  имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, между ООО «НИТАВТО» (Поставщик) и  ООО «ТРАНС-ВЕЙ» (Покупатель) заключен Договор на поставку товара «НИТ- 18-0163 от 13.03.2018.  

В период с 13 марта 201 г. по 27 декабря 2019 г. истцом поставлен  ответчику товар на общую сумму 9 294 309 руб. 61 коп., товар был частично  оплачен ответчиком.  

Задолженность ООО «ТРАНС-ВЕЙ» перед ООО «НИТАВТО» составила  1 277 630 руб. 66 коп.  

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,  условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ  от исполнения обязательств недопустим.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием  для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца  ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо  возражений ответчика.  

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в  материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные  им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком  принятых обязательств в части оплаты товара, несоблюдение требований ст.ст.  307, 309, 454, 486, 516 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом, покупатель обязан оплатить поставленный  товар в размере 1 277 630 руб. 66 коп.  

В силу ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.  

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации  истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 13.03.2018 по 19.06.2020 в сумме 109 404 руб. 82 коп.,  представил расчет.  

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом  день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

С учетом изложенного размер взыскиваемых процентов соразмерен  последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается  произведенным правомерным, требование о взыскании процентов заявлено  обоснованно, подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих  требования истца, суд признает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату  услуг представителя в сумме 50 000 руб.  

 В подтверждение расходов по оплате юридических услуг представлены  копии договора, заключенного между ООО «НИТАВТО» и ООО «АМГ  КОНСАЛТИНГ» на оказании юридических услуг № 01 от 03.02.2020, платежное  поручение № 1856 от 17.06.2020.  

Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным  законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

На основании вышеизложенного суд посчитал возможным взыскать с  ответчика в пользу истца судебные расходы в заявленном размере.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК  РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать ООО «ТРАНС-ВЕЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу ООО «НИТАВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 387 035  руб. 48 коп., в том числе основной долг по договору поставки в размере  1 277 630 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные за период с 13.03.2018 по 19.06.2020 в сумме 109 404 руб. 82 коп., с  продолжением их начисления, начиная с 20.06.2020 по день фактического  исполнения обязательства, судебные расходы по оплате услуг представителя в  сумме 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в  размере 26 870 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: В.С. Каленюк Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.08.2019 11:53:03

Кому выдана Каленюк Валентина Сергеевна