АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-877/2025  

«19» мая 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена «29» апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен «19» мая 2025 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилкиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Игирма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665452, 

<

...> (Промышленный массив тер), стр. 38)  

о взыскании 1 303 646 руб. 75 коп., 

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 16.12.2024 (служебное удостоверение), представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 03.02.2025 (паспорт, диплом),  

установил:

Иск заявлен о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка № 91-99/10 от 16.07.2010 в размере 1 356 025 руб. 41 коп.  

Истец в судебном заседании ходатайствовал о принятии уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1 303 646 руб. 75 коп., рассчитанную с даты получения уведомления о необходимости выполнения мероприятий.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.  

Истец поддержал уточненные исковые требования. 

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзывах; считал, что основания для начисления ему неустойки отсутствуют, поскольку обязанность выполнения мероприятий по лесовосстановлению в 2023 году лежала на прежнем арендаторе; мероприятия выполнены в 2024 году, а начисление неустойки предусмотрено за их невыполнение. В случае удовлетворения исковых требований ответчик просил снизить размер неустойки в 10 раз.  

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Игирма" является арендатором по договору аренды лесного участка № 91-99/10 от 16.07.2010, заключенного в целях использования лесов для заготовки древесины (Усть- Удинское лесничество, Подволоченское участковое лесничество, Подволоченская дача, эксплуатационные леса кварталы №№ 358ч,456,462,503-506,539-542,570ч-572ч, общей площадью 10 895 га), на основании договора уступки права от 30.01.2020 (от ООО «СибИмпорт» к ООО «Вудэкспорт») и договора переуступки прав и обязанностей от 08.12.2023 (от ООО «Вудэкспорт» к ООО «Игирма»).  

В обоснование настоящего иска Министерство указало следующее.  

В соответствии с пунктом 5.4.9. договора арендатор обязан осуществлять за свой счет лесовосстановительные мероприятия на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов к настоящему договору.  

Проектом освоения лесов определен объем мероприятий по воспроизводству лесов, подлежащий выполнению арендатором лесного участка.  

Обязанность провести мероприятия по воспроизводству лесов вытекает как из требований закона, так и из условий договора.  

Уведомлением № 463 от 10.02.2023 прежний арендатор ООО «Вудэкспорт» извещен лесничеством о необходимости выполнения мероприятий по лесовосстановлению в 2023 году, в том числе, агротехнического ухода за лесными культурами на площади 12 га, как это предусмотрено проектом лесовосстановления от 05.04.2021.  

08 декабря 2023 года на основании договора уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка ООО «Вудэкспорт» уступило права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка № 91-99/10 от 16.07.2010 обществу с ограниченной ответственностью «Игирма».  

В соответствии с пунктом 1.7 договора уступки от 08.12.2023 новый арендатор принимает все обязательства по договору аренды лесного участка № 91-99/10 от 16 июля 2010 года, в том числе не исполненные к дате заключения договора, которые он обязуется выполнить в 2024 году.  

Как указывает истец, площадь невыполненных арендатором в 2023 году объемов мероприятий по лесовосстановлению составила 12 га, а именно: арендатором не выполнен агротехнический уход за лесными культурами в выделе 23, квартал 462 (Усть-Удинское лесничество/Усть-Удинское участковое лесничество/Подволоченская дача), год создания лесных культур - 2021.  

При этом в соответствии с пунктом 11 проекта лесовосстановления от 05.04.2021 ежегодно с 2-го по 4-й год после года создания лесных культур (ежегодно с 2022 по 2024 гг.) предусмотрено проведение агротехнического ухода за лесными культурами, на 5 год предусмотрен лесоводственный уход.  

Согласно пункту 6.4 договора за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 5.4.9 договора, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 0,1% от размера годовой арендной платы за каждый день просрочки, начиная со дня получения уведомления о необходимости исполнения арендатором соответствующего обязательства до момента его полного исполнения.  

В связи с невыполнением в 2023 году мероприятий по лесовосстановлению истец претензией от 06.12.2024 потребовал от ответчика уплатить неустойку.  

Вместе с тем, начисленная ответчику неустойка не оплачена последним, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором аренды лесного участка, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 6 Лесного кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или  

муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.  

Статьей 12 ЛК РФ предусмотрено, что освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесного комплекса. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: управление в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, включая установление видов и параметров разрешенного использования лесов; проведение мероприятий по сохранению лесов и по лесоустройству; проведение мероприятий по сохранению природных ландшафтов, природных объектов и природных комплексов; проведение мероприятий по благоустройству лесов и лесных участков.  

Согласно статье 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений, требования к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.  

В соответствии с приказом Минприроды России от 16.11.2021 № 864 "Об утверждении Состава проекта освоения лесов, порядка его разработки и внесения в него изменений, требований к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа" проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных лесохозяйственным регламентом лесничества видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 ЛК РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов осуществляется, в том числе путем лесовосстановления.  

Как предусмотрено частью 1 статьи 62 ЛК РФ, лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.  

Согласно части 5 статьи 62 ЛК РФ лесовосстановление проводится лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30 и частью 4.1 статьи 32 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 6 статьи 62 ЛК РФ лесовосстановление проводится в соответствии с проектом лесовосстановления, который разрабатывается в соответствии со статьей 89.1 настоящего Кодекса.  

Правила лесовосстановления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 7 статьи 62 ЛК РФ).  

Приказом Минприроды России от 29.12.2021 № 1024 утверждены Правила лесовосстановления (далее - Правила лесовосстановления).  

Пунктом 3 Правил лесовосстановления предусмотрено, что лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.  

Описание способов лесовосстановления (естественное, искусственное и комбинированное) приведено в пункте 3 Правил лесовосстановления, которое аналогично частям 2-4 статьи 62 ЛК РФ.  

В соответствии с подпунктом "а" пункта 6 Правил лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с ЛК РФ, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30, частью 4.1 статьи 32 ЛК РФ.  

Как предусмотрено пунктом 50 Правил лесовосстановления, в целях предотвращения зарастания поверхности почвы сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительностью, накопления влаги в почве проводятся агротехнический и лесоводственный уходы за лесными культурами.  

К агротехническому уходу относятся: 

- ручная оправка растений от завала травой и почвой, заноса песком, размыва и выдувания почвы, выжимания морозом;  

- рыхление почвы с одновременным уничтожением травянистой и древесной растительности;  

- подавление, скашивание травянистой и древесно-кустарниковой растительности механическим способом;  

- применение химических средств (гербицидов, арборицидов) для уничтожения нежелательной травянистой и древесно-кустарниковой растительности;  

- дополнение лесных культур, подкормка минеральными удобрениями и полив лесных культур.  

Согласно пункту 51 Правил лесовосстановления общее количество агротехнических и лесоводственных уходов на весь период выращивания лесных культур проектируется: в таежной зоне - от 2 до 5 уходов, в зоне хвойно-широколиственных лесов - от 3 до 6 уходов, в лесостепной - от 5 до 10 уходов, в степной зоне - от 7 до 15 уходов, в зоне полупустынь и пустынь - от 10 до 21 ухода. Количество агротехнических и лесоводственных уходов, проводимых на конкретных лесных участках, предусматривается проектом лесовосстановления, разработанным в соответствии с лесохозяйственным регламентом соответствующего лесничества. При этом в первый год роста лесных культур должно быть проведено: в таежной зоне - до 2 уходов, в зоне хвойно-широколиственных лесов - до 3 уходов, в лесостепной зоне - до 4 уходов, в степной зоне - до 5 уходов, в зоне полупустынь и пустынь - до 6 уходов.  

Сроки и технологии (методы) выполнения работ по агротехническим уходам (для лесных участков, предназначенных для проведения лесовосстановления, на которых лесовосстановительные мероприятия осуществляются лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации) определяются в проекте лесовосстановления (Приложение 3 к приказу Минприроды России от 29.12.2021 № 1024).  

Аналогичное было закреплено в ранее действующем приказе агентства лесного хозяйства Иркутской области от 25.06.2014 № 32-агпр и приказе министерства лесного комплекса Иркутской области от 25.02.2020 № 91-13-мпр «Об утверждении форм документов, рекомендаций по их заполнению и признании утратившим силу приказа агентства лесного хозяйства Иркутской области от 25.06.2014 года № 32-агпр».  

Из материалов дела усматривается, сторонами не оспаривается, что 05.04.2021 арендатором по договору аренды лесного участка № 91-99/10 от 16.07.2010 (ООО «Вудэкспорт») утвержден проект лесовосстановления, согласно пункту 11 которого со 2-го по 4-й год после года создания лесных культур (2021) предусмотрен однократный (ежегодный) агротехнический уход (прополка) на площади 12 га.  

Министерство уведомлением от 10.02.2023, направленным в адрес ООО «Вудэкспорт», указало на необходимость выполнения в 2023 году мероприятий по  

лесовосстановлению по договору аренды лесного участка № 91-99/10 от 16.07.2010, в том числе, агротехнического ухода за лесными культурами на площади 12 га, как это предусмотрено проектом лесовосстановления от 05.04.2021.  

Уведомление получено арендатором 06.03.2023, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении отправления с идентификатором 80081782328557.  

Вместе с тем, из отчета о воспроизводстве лесов за 2023 год не усматривается проведение арендатором указанных лесовосстановительных мероприятий в 2023 году.  

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что в период возникновения обязательств по агротехническому уходу арендатором по договору являлось ООО «Вудэкспорт», а не ООО «Игирма»; передача прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка к ООО «Игирма» состоялась с согласия Министерства лесного комплекса Иркутской области (письмо от 07.12.2023 № 02-91-14340/23). При этом на дату выдачи согласия у Министерства отсутствовали требования к ответчику по оплате неустойки.  

Как указал ответчик, в письме-согласии от 07.12.2023 № 02-91-14340/23 Министерство лесного комплекса Иркутской области согласовало передачу прав и обязанностей от ООО «Вудэкспорт» к ООО «Игирма» при условии, что неисполненные обязательства по договору выполнит новый арендатор ООО «Игирма» в 2024 году.  

Также ответчик, возражая против взыскания с него неустойки, указал на выполнение мероприятий по агротехническому уходу за лесными культурами на площади 12 га в 2024 году. В подтверждение указанного довода ответчик сослался на отчет о воспроизводстве лесов и лесоразведении за январь-сентябрь 2024 года, акт приемки работ по агротехническим уходам за лесными культурами от 24.09.2024, акт проведения проверки соблюдения договорных обязательств от 30.09.2024. По мнению ответчика, из буквального содержания пункта 6.4 договора следует начисление неустойки за неисполнение обязательств по договору, но не за несвоевременное их исполнение.  

Истец не согласился с доводами ответчика, поскольку пунктом 1.7 договора о переуступке прав и обязанностей арендатора лесного участка от 08.12.2023 предусмотрено, что новый арендатор принимает все обязательства по договору аренды лесного участка, в том числе неисполненные. Доводы о том, что условиями договора не предусмотрено начисление неустойки за несвоевременность выполнения мероприятия, по мнению истца несостоятельны, поскольку противоречат буквальному толкованию условий договора о начислении неустойки (за каждый день просрочки).  

Рассмотрев доводы сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.  

Как следует из пункта 11 проекта лесовосстановления от 05.04.2021, утвержденного прежним арендатором ООО «Вудэкспорт», со 2-го по 4-й год после года создания лесных культур (с 2022 по 2024 год) предусмотрен однократный агротехнический уход (прополка) на площади 12 га, то есть мероприятия подлежали выполнению ежегодно.  

Таким образом, выполнив в сентябре 2024 года агротехнический уход на спорной площади, ответчик выполнил текущий уход, то есть за 2024 год; мероприятия за 2023 год не выполнялись, что следует из отчета о воспроизводстве лесов и лесоразведении за 2023 год; доказательств обратного материалы дела не содержат.  

Также из материалов дела усматривается, что ответчик, являясь новым арендатором по договору аренды лесного участка № 91-99/10 от 16.07.2010, принял все обязательства по договору аренды лесного участка, в том числе неисполненные к дате заключения договора, ответчик обязался их выполнить в 2024 году (пункт 1.7 договора уступки).  

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для выполнения в 2024 году новым арендатором мероприятий по лесовосстановлению, запланированных к выполнению в 2023 году, поскольку из буквального толкования проекта лесовосстановления от 05.04.2021 следует, что агротехнический уход проводится ежегодно с 2022 по 2024 год. Учитывая изложенное, оговорка в пункте 1.7 договора уступки о выполнении новым арендатором невыполненных мероприятий в 2024 году в настоящем случае правового значения не имеет, поскольку противоречит пункту 11 проекта лесовосстановления.  

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по проведению лесовосстановительных мероприятий в 2023 году ввиду обязанности их выполнения прежним арендатором, а также довод о возможности проведения мероприятий в 2024 году с письменного согласия Министерства, суд считает несостоятельными, поскольку после принятия на себя обязательств по договору ответчик не вправе ссылаться на невозможность их исполнения, поскольку никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Учитывая изложенное, указанные ответчиком доводы не влияют на наличие выявленного факта неисполнения обязательства, выразившегося в невыполнении в 2023 году лесовосстановительных мероприятий, что указывает на достаточное основание для начисления неустойки.  

Истец просит взыскать 1 303 646 руб. 75 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства. Согласно расчету истца неустойка начислена с 06.03.2023 (дата получения уведомления о необходимости выполнения мероприятий) по 15.10.2023 (конец вегетационного периода).  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 6.4 договора за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 5.4.9 договора, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 0,1% от размера годовой арендной платы за каждый день просрочки, начиная со дня получения уведомления о необходимости исполнения арендатором соответствующего обязательства до момента его полного исполнения.  

Из толкования условий пунктов 5.4.9, 6.4 договора ответственность арендатора наступает как в результате фактического неисполнения, так и ненадлежащего исполнения в виде просрочки исполнения обязательств по проведению лесовосстановительных мероприятий, поскольку неустойка предусмотрена за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

Судом расчет истца проверен, признан верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.  

Ответчиком заявлено о снижении предъявленной к взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Истец полагал возможным оставить разрешение ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ на усмотрение суда.  

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.  

При этом согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  

осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Пунктом 73 указанного Постановления разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Пунктом 77 Постановления № 7 от 24.03.2016 определено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ конкретные обстоятельства настоящего спора, размер неустойки, предусмотренный договором аренды лесного участка, учитывая, что ответчик принял на себя обязательства по договору аренды от прежнего арендатора 08.12.2023, принимая во внимание факт того, что нарушения, вмененные ответчику, не повлекли неблагоприятных последствий для истца, суд находит неустойку, подлежащую уплате по условиям договора, несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В связи с изложенным на основании статьи 333 ГК РФ суд полагает возможным ходатайство ответчика удовлетворить, уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки в 10 раз до суммы 130 364 руб. 68 коп. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца четвертого пункта  

9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  

22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально размеру сниженной судом неустойки – 6 410 руб. 94 коп.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Игирма" (ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 

<

***>) 130 364 руб. 68 коп. неустойки  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Игирма" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 410 руб. 94 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

 Судья Е.В. Рукавишникова