АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 ноября 2021 года

Дело № А33-23896/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ника» (ИНН 2455033540, ОГРН 1132455000292), г. Минусинск, Красноярский край,

к Отделу имущественных и земельных отношений Администрации Минусинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Минусинск, Красноярский край,

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1,  представителя  по доверенности №12 от 23.09.2019, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ника»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Отделу имущественных и земельных отношений Администрации Минусинского района о взыскании 3 044,55 руб., в том числе: 2 851,36 руб. – задолженность за жилищно-коммунальные услуги за периоды с 03.12.2020 по 20.01.2021, с 12.03.2021 по 18.03.2021 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>; 193,19 руб. – пени за период с 10.02.2021 по 20.08.2021, а также пени с 21.08.2021 – по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.09.2021 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и разбирательство по делу на 20.10.2021.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное и судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца иск поддержал, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал следующее: 

- 21.01.2021  в соответствии с актом приема передачи по договору № 98/01 от 21.01.2021 пользователем жилого помещения расположенного по адресу: 

<

...> «а», кв. 34 являлась ФИО3;

- в связи с тем, что между Отделом имущественных и земельных отношений администрации Минусинского района и Минусинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края отсутствует межведомственное информационное взаимодействие, у Минусинского территориального отдела агентства ЗАГС нет обязанности направления в Отдел имущественных и земельных отношений администрации Минусинского района документов, в том числе свидетельства о смерти граждан. Таким образом, копия свидетельств о смерти ФИО4, была получена в январские праздничные дни от ее сына. 12.01.2021 постановлением администрации Минусинского района договор заключенный с ФИО4 был расторгнут. В связи с чем период с 03.12.2020 по 12.01.2021 не подлежит учету.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 27.10.2021.

После перерыва представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в  судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца иск поддержал, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между ООО УК «Ника» (управляющая организация) и Отделом имущественных отношений администрации Минусинского района (собственник) заключен договор №1, управления многоквартирным домом по адресу: 

<

...> от 20.03.2015, предметом которого является, согласно пункту 2.2, выполнение управляющей организацией, в течение согласованного с собственником срока за плату, услуг по управлению, услуг и работ по надлежащему содержанию, ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме, а также осуществление иной, направленной на достижение целей по управлению многоквартирным домом, деятельности.

В соответствии с пунктом 2.3 состав общего имущества в многоквартирном доме, в отношении которого осуществляется управление, и его характеристики указаны, в приложении 1 к договору.   В силу пункта 2.4 управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию общего имущества собственника помещений в многоквартирном доме в соответствии с перечнем работ и услуг, приведенным в приложении № 2,3,4, и схемой раздела границ эксплуатационной ответственности (приложение №6).

В силу пунктов 10.1, 10.2. договор действует по 01.03.2025.

В соответствии с приложением к распоряжению Совета администрации Красноярского края от 21.09.2007 N 1067-р, в муниципальную собственность Минусинского района передан дом №18-а по ул. ФИО5 г. Минусинска. 

Согласно реестру жилого фонда Муниципального образования Минусинского района, ответчик является собственником квартиры №34 МКД №18-А по ул. ФИО5 г. Минусинска.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику жилищно-коммунальные услуги за периоды с 03.12.2020 по 20.01.2021, с 12.03.2021 по 18.03.2021 в отношении жилого помещения кв. №34, расположенного по адресу: 

<

...>.

Во исполнение обязанности досудебного урегулирования спора, истец, письмом от 16.06.2021 №178 (дата получения 17.06.2021, согласно штампу) обратился к ответчику с требованием о взыскании платы за жилищно-коммунальную услугу и пени по квартире №34 расположенной по адресу : 

<

...> «а» за период с 03.12.2020 по 18.03.2021, на общую сумму 5 555 рубля 35 копеек.

Ответчик, письмом от 28.06.2021 №860, представил дополнительные документы:

-договор №62/06 безвозмездного пользования жилым помещением муниципального специализированного жилого фонда для социальной защиты отдельной категории граждан от 28.11.2011, свидетельство о смерти, постановление Администрации Минусинского района от 12.01.2021г №07-п «О расторжении договора», согласно которому квартира №34 в МКД №18-а по ул. ФИО5 г. Минусинск, была предоставлена в пользования гр-ке ФИО4 в период с 28.11.2011 по 02.12.2020 (по дату смерти);

-договор №98/01 безвозмездного пользования жилым помещением муниципального специализированного жилого фонда для социальной защиты отдельной категории граждан от 21.01.2021, соглашение о расторжении договора от 11.03.2021г, согласно которым квартира №34 в МКД №18-а по ул. ФИО5 г. Минусинск, была предоставлена в пользования гр-ке ФИО3 в период с 21.01.2021 по 11.03.2021;     i

-договор №99/03 безвозмездного пользования жилым помещением муниципальйого специализированного жилого фонда для социальной защиты отдельной категории граждан от 19.03.2021, согласно которому квартира №34 в МКД №18-а   по ул. ФИО5  г. Минусинск, была предоставлена в пользования гр-ке ФИО6 с 19.03.2021г.

Истец повторно обратился к ответчику с письмом №249 от 18.08.2021, дата получения по штампу -  18.08.2021. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения). 

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Исходя из смысла статей 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Согласно пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (раздел I), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений. 

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

В пункте 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  размеры цен (тарифов) устанавливаются решениями органов местного самоуправления. 

В пунктах 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354),  предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. 

Из материалов дела следует, что 20.03.2015 между ООО «УК Ника» (управляющая организация) и собственником многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:      

<

...>, заключен договор управления многоквартирным домом                № 1,  предмет которого - выполнение управляющей организацией в течение согласованного с собственником срока за плату услуг по управлению, услуг и работ по надлежащему содержанию, ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме, а также осуществление иной, направленной на достижение целей по управлению многоквартирным домом, деятельности.

При этом спорная квартира № 34 в заявленный в иске период находилась в муниципальной собственности муниципального образования Минусинский район, что подтверждается материалами дела. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела на дату вынесения решения не представлены.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в период с  03.12.2020 по 20.01.2021 и с 12.03.2021 по 18.03.2021 во исполнение договора управления многоквартирным домом № 1 от 20.03.2015 ООО «УК Ника» оказаны жилищно-коммунальные услуги в отношении спорной квартиры № 34.

Подробные расчеты указаны истцом в квитанциях на оплату за содержание и жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению. 

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из обстоятельств дела, тарифов, нормативов, утвержденных в установленном законодательством порядке. 

Факт оказания истцом жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры, находящейся в муниципальной собственности, арифметическая правильность методики их расчета и наличие непогашенной задолженности в сумме 2 851,36 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела. 

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены платежные документы для внесения платы за помещение, которые не оплачены ответчиком. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства, опровергающие достоверность данных, используемых истцом при расчете жилищно-коммунальных услуг, а также непотребления ресурсов спорным объектом в заявленный в иске период ответчиком в материалы дела не представлены.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 851,36 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 193,19 руб. за период с 10.02.2021 по 20.08.2021 и пени  с 21.08.2021 по день фактической оплаты суммы долга,

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, расходов по содержанию общего имущества истцом начислены ответчику пени на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в общей сумме 193,19 руб. за период с 10.02.2021 по 20.08.2021, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 6,5%.

Вместе с тем, на день вынесения решения единая ключевая ставка Банка России составила 7,5 % годовых, следовательно, представленный расчет пени прав ответчика е нарушает. 

Арифметическая правильность данного расчета не оспаривалась ответчиком при рассмотрении настоящего дела;  контррасчет пени в материалы дела также не представлен.

Поскольку доказательства оплаты пени в размере 193,19 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для их самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Доводы ответчика о том, что период с 03.12.2020 по 12.01.2021 не подлежит учету при расчете задолженности, так как договор найма жилого помещения с ФИО4 расторгнут по причине ее смерти, отклоняется судом на основании следующего.

Истец заявил к взысканию период с 03.12.2020 до 20.01.2021 и с 12.03.2021 по 18.03.2021. 

До 03.12.2020 квартира №34 по ул. ФИО5 18-а г. Минусинска находилась в пользовании ФИО4 по договору №62/06 безвозмездного пользования жилым помещением муниципального специализированного жилого фонда для социальной защиты отдельной категории граждан от 28.11.2011. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла 02.12.2020. 

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, с 03.12.2020 бремя содержания квартиры №34 по ул. ФИО5 18-а возложено на  собственника указанной квартиры – ответчика.

21.01.2021 в отношении квартиры №34 по ул. ФИО5 18-а заключен новый договор - договор №98/01 безвозмездного пользования жилым помещением муниципального специализированного жилого фонда для социальной зашиты отдельной категории граждан от 21.01.2021, акт приема-передачи от 21.01.2021 указанной квартиры представлен в материалы дела. 

С 12.03.2021 – после расторжения договора №98/01, согласно соглашению от 11.03.2021 – бремя содержания  квартиры №34 по ул. ФИО5 18-а возложено на ответчика. 

19.03.2021 в отношении квартиры №34 по ул. ФИО5 18-а заключен договор №98/09 безвозмездного пользования жилым помещением муниципального специализированного жилого фонда для социальной защиты отдельной категории граждан от 19.03.2021, акт приема-передачи от 19.03.2021 представлен в материалы дела. 

С учетом заключенных  договоров, представленный истцом  расчет задолженности произведён  до 18.03.2021.

Обосновывая заявленный период взыскания жилищной и коммунальной услуги с собственника квартиры (ответчика), истец принял во внимание последовательное действие в отношении этой квартиры трех договоров безвозмездного пользования:

-  в отношении договора №98/09 безвозмездного пользования жилым помещением муниципального специализированного жилого фонда для социальной защиты отдельной категории граждан от 19.03.2021, с актом приема-передачи от 19.03.2021;

- в отношении договора №98/01 безвозмездного пользования жилым помещением муниципального специализированного жилого фонда для социальной защиты отдельной категории граждан от 21.01.2021 с актом приема-передачи от 21.01.2021;

-  в отношении договора №62/06 безвозмездного пользования жилым помещением муниципального специализированного жилого фонда для социальной защиты отдельной категории граждан от 28.11.2011.

Таким образом, в периоды с 03.12.2020 до 20.01.21 и с 12.03.2021 по 18.03.2021, по которому произведен расчет задолженности, квартира №34 по ул. ФИО5 18-а не предоставлялась гражданам по договору безвозмездного пользования.

Представленный истцом расчет проверен судом и считается верным.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец доказал свои требования в полном объеме. Доводы ответчика являются необоснованными и документально не подтвержденными. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 2 851,36 руб. долга, 193,19 руб. пени за период с 10.02.2021 по 20.08.2021,  пени  с 21.08.2021 по день фактической оплаты суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме                     2 000 руб. платежным поручением № 382 от 03.09.2021.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Отдела имущественных и земельных отношений Администрации Минусинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 851,36 руб. долга, 193,19 руб. пени за период с 10.02.2021 по 20.08.2021,  пени  с 21.08.2021 по день фактической оплаты суммы долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко