АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-19154/2023

04 октября 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоград» (ИНН 

<

***>) о взыскании 231 138 рублей 28 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – общество «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоград» (далее – общество «Теплоград») о взыскании 206 780 рублей 90 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию в период с ноября 2022 года по апреля 2023 года, 24 357 рублей 38 копеек неустойки за период с 20.12.2022 по 02.10.2023, с последующим начислением неустойки начиная с 03.10.2023 по день фактической уплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2023 произведена замена судьи Шаламовой О.В. судьей Писаренко Е.В.

Стороны в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Заявление о признании исковых требований подписано со стороны ответчика директором общества «Теплоград» – ФИО2, полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.10.2023.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи с чем, заявленные обществом «Уралэнергосбыт» требования подлежат удовлетворению в полном объме.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене уточненного искового заявления в размере 231 138 рублей 28 копеек, сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 7 623 рубля.

Протокольным определением от 04.10.2023 по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины в размере 1 770 рублей, уплаченной платежным поручением № 029772 от 17.03.2023, в счет суммы государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

Кроме того, при подаче искового заявления обществом «Уралэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в размере 2 167 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.6.2023 № 050785.

Учитывая признание исковых требований ответчиком, государственная пошлина в размере 1 181 рубль 10 копеек (30%* 3 937 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 2 755 рублей 90 копеек (70%* 3 937 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 105 рублей 80 копеек (30*3 686 рублей) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 206 780 (Двести шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 90 копеек задолженности, 24 357 (Двадцать четыре тысячи триста пятьдесят семь) 38 копеек неустойки за период с 20.12.2022 по 02.10.2023, с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 206 780 (Двести шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 90 копеек за каждый день просрочки в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 03.10.2023 по день фактической уплаты долга, а также 1 181 (Одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 10 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 755 (Две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 90 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 16.06.2023 № 050785, от 17.03.2023 № 029772.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 105 (Одна тысяча сто пять) рублей 80 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                                                            Е.В. Писаренко