31/2020-4539(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22760/2019

г. Ярославль

17 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2020 г.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Ярославской межрайонной  природоохранной прокуратуры   

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛРОССА» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, Заинтересованное лицо: Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура, при участии от заявителя – ФИО2 – по удостоверению, от ответчика – не явились, от заинтересованного лица – не явились, 

установил:

Ярославский межрайонный природоохранный прокурор ( далее Прокурор)  обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к  административной ответственности за осуществление предпринимательской  деятельности без лицензии, общества с ограниченной ответственностью  «АЛОЛССА» на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные  требования.  

Общество, в судебное заседание своего представителя не направило, о дне и  времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.  

Оценивая необходимость привлечения ООО «АЛЛРОСА» к  административной ответственности, суд исходит из следующего.  

 Прокуратурой в ходе проведения проверки установлен факт оказания  обществом услуг по транспортировки отходов 4 класса опасности, в отсутствии  лицензии.  

 На основании материалов проверки заместителем Ярославского  межрайонного природоохранного прокурора вынесено постановление о  возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1  КоАП РФ.  

 В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ Прокурор обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной  ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) отдельными видами деятельности, перечень которых определяется  законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального  разрешения (лицензии).  

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 99-ФЗ от 04.05.2011 г. "О  лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон N 99-ФЗ)  лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях  предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью  граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории  и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства,  возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами  и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности.  Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не  допускается.  

Частью 2 ст. 2 Закона N 99-ФЗ установлено, что задачами лицензирования  отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение  нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными  лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными  представителями требований, которые установлены данным Законом, другими  федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие  соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для  предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при  осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются  лицензии, содержится в ст. 12 Закон N 99-ФЗ.  

В силу пп .30 п.1 ст.12 Федерального закона «О лицензировании отдельных  видов деятельности» деятельность по сбору, транспортированию, обработке,  утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности  подлежит лицензированию. Аналогичное требование установлено в п.1 ст.9  Федерального закона «Об отходах производства и потребления», Положении о  лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке,  утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, утв.  постановлением Правительства РФ от 03.10.2015 N 1062. В силу п. 2 указанного  Положения лицензирование деятельности в области обращения с отходами  осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере природопользования.  

 В силу ст.2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов  деятельности» лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в  целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью  граждан; окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории' и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности  государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением  юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов  деятельности.  

 Согласно Федеральному классификационному каталогу отходов (ФККО),  утвержденному приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242, п.9 Порядка  ведения государственного кадастра отходов, утв. приказом Минприроды от  30.09.2011 № 792, отходы (мусор) от строительных и ремонтных работ, код по  ФККО 8 90 000 01 72 4, являются отходами IV класса опасности.  

 Прокурором установлено, что обществом 03.10.2019г., 02.10.2019г.,  04.10.2019г., 17.10.2019г., 18.10.2019г. оказывались услуги по транспортированию  отходов 4 класса опасности ( строительный мусор) на полигон ОАО «Скоково» в  отсутствие лицензии на данный вид деятельности.  

 По существу выявленное нарушение обществом при вынесении постановления  о возбуждении дела об административном правонарушении не оспаривалось.  

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской  деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение  (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного  штрафа на юридических лиц от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с  конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без  таковой.  

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

 Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и  достаточных мер по соблюдению требований законодательства о лицензировании,  по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в  материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины Общества во  вмененном ему правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ.  

 Заявителем представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к  статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в  действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность  за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

 Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном  правонарушении и обстоятельств, исключающих производство по делу об  административном правонарушении, судом не установлено.  

 В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и  юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене  на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи  3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2  настоящей статьи.  

 Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии  причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью  

людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного  и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

 Таким образом, из приведенных выше положений следует, что условиями  применения статьи 4.1.1 КоАП РФ является наличие в совокупности следующих  обстоятельств: 1) наличие в деле достоверных доказательств того, что  привлеченное к ответственности лицо является субъектом малого и среднего  предпринимательства; 2) правонарушение совершено им впервые; 3) вследствие  совершения правонарушения не был причинен вред и не создана угроза  причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного  мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и  культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует  имущественный ущерб; 4) правонарушение выявлено в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля 5) назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II КоАП РФ.  

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Общество включено в реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства, в категории «микропредприятие».  

 Суд учитывая, что Общество ранее не привлекалось к административной  ответственности, сам по себе факт транспортирования отходов, носил разовый  характер, учитывая, что по эпизодам 03.10.2019г., 02.10.2019г., 04.10.2019г. истек  срок для привлечения к ответственности , в рассматриваемой ситуации имеются в  совокупности обстоятельства, позволяющие заменить меру ответственности в виде  штрафа на предупреждение.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "АЛРОССА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес или место жительства: Россия 150049, г.  Ярославль, Ярославская область, Мышкинский проезд, д. 15 б, оф. 306, __) к  административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде  предупреждения.  

Предупредить Общество с ограниченной ответственностью "АЛРОССА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес или место жительства: Россия  150049, г. Ярославль, Ярославская область, Мышкинский проезд, д. 15 б, оф. 306,  __) о недопустимости нарушения законодательства о лицкензировании.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Ловыгина Н.Л.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.02.2019 13:42:47

Кому выдана Ловыгина Наталья Леонидовна