АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11392/2022

г. Ставрополь

24 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября  2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Клеопатра», ОГРН 

<

***>, ст. Бриньковская Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Авто», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, о расторжении договора № 180222ЯТ от 18.02.2022, о взыскании 850 000 руб. задолженности по договору № 180222ЯТ от 18.02.2022, 8 330 руб. пени, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Клеопатра» (далее – ООО «Клеопатра», истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Авто» (далее-Юг-Авто», ответчик) о расторжении договора № 180222ЯТ от 18.02.2022, о взыскании 850 000 руб. задолженности по договору № 180222ЯТ от 18.02.2022, 8 330 руб. пени.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по поставке предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи  транспортного средства № 180222ЯТ от 18.02.2022.

Истец в заседание суда не явился, посредством информационного ресурса  «Мой Арбитр» направил уточнения исковых требований, в которых просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 18.02.2022 № 180222ЯТ заключенный между ООО «Клеопатра» и ООО «Юг Авто» и взыскать 850 000 руб. и 20 167 руб. госпошлины по иску.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований, и рассматривает спор с их учетом.

Ответчик отзыв на иск и истребованные документы не представил, причину  уважительности неявки не сообщил. О месте и времени рассмотрения спора уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении заказной  корреспонденции от 03.10.2022. 

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном указанным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

На основании статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Как установлено из материалов дела, 18.02.2022 между  ООО «Юг Авто» (продавец) и  

ООО «Клеопатра» (покупатель) заключен договор купли-продажи №  180222ЯТ, согласно которому продавец  обязан передать в собственность покупателя, а покупатель обязан принять и оплатить транспортное средство: прицеп бортовой 8079 (1 шт), техническая характеристика указана в  спецификации к договору.

В силу пунктов 3.1-3.2 договора общая стоимость транспортного средства составляет  1 700 000 руб. оплата за транспортное средство производится по цене продавца в  следующем порядке: предоплата в размере 850 000 руб. производится до 21.02.2022, окончательная оплата в размере 850 000 руб. производится по готовности техники к  отгрузке, в течение трех банковских дней с даты получения покупателем уведомления о готовности к отгрузке транспортного средства. При этом допускается оплата за  поступившую партию согласно пункту 4.1 договора. Оплата вышеуказанного   транспортного средства производится банковским переводом денежных средств на указанный продавцом счет.

Согласно пункту 4.1 договора поставка транспортного средства осуществляется в  течение 60 рабочих дней после поступления предоплаты согласно пункту 3.2 договора на  расчетный счет продавца. При этом допускается поставка партиями от 1 единицы товара. Датой поставки транспортного средства считается дата отправки продавцом покупателю  уведомления о готовности к отгрузке транспортного средства, указанного в пункте 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 8.11 договора все споры подлежат рассмотрению в  Арбитражном суде Ставропольского края.

Во исполнение условий заключенного договора ООО «Клеопатра» произвело предоплату в размере 850 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.02.2022 № 55.

ООО «Юг Авто» товар не поставило, денежные средства не вернуло. 

22 марта 2022 года ответчиком было направлено уведомление о повышении   стоимости товара и дополнительное соглашение, подписанное со стороны ООО «Юг Авто».

ООО «Клеопатра» направило письмо от 08.04.2022 исх. № 8 с предложением о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 850 000 руб., которое оставлено без удовлетворения.

В последующем ООО «Клеопатра» направило претензию  от 19.05.2022 исх. № 18 с требованием о расторжении договора от 18.02.2022 №  180222ЯТ, возврате уплаченных денежных средств в размере 850 000 руб.  Кроме того, был направлен  акт сверки взаимных расчетов за период с 18.02.2022 по 19.05.2022, который подписан директором ООО «Юг Авто» ФИО2 

Невозврат суммы предоплаты в размере 850 000 руб. за не поставленный товар послужило основанием для обращения с иском в суд. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Право покупателя требовать возврата суммы предварительной оплаты связано с фактом просрочки исполнения обязательств продавцом (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2003 № 12463/02).

Таким образом, закон в качестве общего правила называет право покупателя требовать возврата денежных средств от продавца, не исполнившего обязательства по поставке продукции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара подтвержден материалами дела, в связи с этим имеются основания для взыскания с ответчика перечисленной истцом предоплаты в сумме 850 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая неисполнение ответчиком договорных обязательств, суд считается, что в данном случае имеются основания (существенное нарушение договора) для расторжения договора  купли-продажи от 18.02.2022 № 180222ЯТ.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку предпринимательская деятельность ведется индивидуальным предпринимателем на свой риск (статья 2 ГК РФ), ответчик должен нести последствия неисполнения обязательств в том объеме, который он счел возможным и разумным при заключении договора.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточнение к иску. 

Иск удовлетворить. 

Расторгнуть договор купли-продажи № 180222ЯТ от 18.02.2022.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг Авто», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клеопатра», ОГРН 

<

***>, ст. Бриньковская Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, 850 000  руб. долга, 26 000 руб. в возмещение расходов  по уплате  государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины в размере 167 руб. (платежное поручение  № 289 от 12.07.2022).

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

                     И.В. Подфигурная