АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                  Дело №А67-9140/2020

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ломиворотова Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634501, Томская область, п. Самусь, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «Луч»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634059, 

<

...>) 

о взыскании 348 677,70 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 01.04.2020,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.03.2021 (на 1 год), удостоверение адвоката,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее по тексту – ООО «Вымпел», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «Луч» (далее по тексту – ООО «ТСК «Луч», ответчик) о взыскании 348 677,70 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 01.04.2020.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 348 677,70 руб. 

В отзыве на исковое заявление ответчик не согласился с исковыми требованиями, указал, что услуги фактически не оказаны.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указал на несостоятельность доводов ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца,  суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «ТСК «Луч» (по договору «Заказчик») и ООО «Вымпел» (по договору «Исполнитель») 01.04.2020 был заключен договор на оказание услуг (далее – Договор), пунктом 1.1. которого предусмотрено, что в соответствии с условиями настоящего договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по вырубке и очистке от древостоя и кустарника площадки под строительство (согласно схеме планировочной организации земельного участка площадки с РУ БРБСТ-ОД-300, включая строительно-монтажную базу и устройство внеплощадочных сетей), с соблюдением нормативных требований зеленных насаждений на объекте «Строительство опытно-демонстрационного энергоблока с реактором на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем на площадке ЗАТО ФИО3 «Сибирский химический комбинат», г. Северск Томской области, расположенном по адресу: г. Северск Томской области, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2 Договора услуги считаются оказанными после подписания актов о выполнении услуг по настоящему договору.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость услуг по настоящему договору составляет:

- вырубка мелколесья и кустарников - 40000 (сорок тысяч) рублей за гектар, НДС не предусмотрен;

- вырубка и штабелирование древостоя (деревья диаметром более 12 см. на высоте ствола 1.3 метра) 850 (восемьсот пятьдесят) рублей за кубометр срубленного древостоя, очищенного от сучьев, верхушек и штабелированного в соответствии с п. 2.1.2. настоящего договора, НДС не предусмотрен.

Оплата за оказанные услуги производится путем безналичного перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

- в течение 10 (десяти дней), начиная со следующего за днем предоставления Исполнителем Заказчику счета и акта о выполнении услуг за предыдущий месяц.

Сумма платежей составляем стоимость фактически оказанных услуг, в соответствии с настоящим договором (п. 3.3 Договора).

Полагая, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, оплата оказанных услуг (акты выполненных работ акты №8, №9 от 19.06.2020, №10 от 18.07.2020) в размере 348 677,70 руб. не произведена, 04.09.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №20), в которой изложено требование об оплате задолженности. Претензия получена ответчиком 08.09.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Вымпел» с настоящим иском в суд. 

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2.2.3 Договора на оказание услуг от 01.04.2020 Заказчик обязан подписать предоставленный исполнителем акт о выполнении услуг в течение 3-х рабочих дней, либо предоставить мотивированный отказ от его подписания. В случае не предоставления мотивированного отказа от подписания в установленный срок, акт, подписанный исполнителем в одностороннем порядке, считается подписанным надлежащим образом, а поименованные в нем услуги - подлежат оплате в полном объеме.

Как следует из материалов дела, акты № 8, № 9 от 19.06.2020 с уведомлением об оказании услуг получены ответчиком 25.06.2020 (нарочно), 30.06.2020 (почтой); акт №10 от 18.07.2020 с уведомлением об оказании услуг получены ответчиком 05.08.2020 (нарочно), 14.08.2020 (почтой).

  В срок, установленный п. 2.2.3 Договора акты подписаны не были, мотивированный отказ от его подписания не представлен.

26.08.2020 истцом получено уведомление от 18.08.2020 №Л-198 об отказе в подписании актов, в котором указано, что исполнителем не соблюдена процедура приема оказанных услуг, заказчик просил подготовить исполнительные схемы и акты выполненных работ

Вместе с тем, ответчиком не указано в чем выражается нарушение процедуры приема, составление исполнительных схем договором не предусмотрено, акты выполненных работ направлены заказчику.

Таким образом, отказ от подписания актов не мотивирован, ответчик неправомерно уклонился от приема оказанных услуг.

Следовательно, в силу п. 2.2.3 Договора услуги считаются принятыми и подлежат оплате.       

 Кроме того, в подтверждение фактического выполнения работ по Договору на оказание услуг от 01.04.2020 истцом представлен в материалы дела Договор У-13/2020 на выполнение работ по вывозке заготовленной древесины от 08.09.2020, согласно которому истец осуществлял транспортные услуги по вывозке заготовленной древесины, в пределах территории объекта: «Строительство опытно-демонстрационного энергоблока с реактором на быстрых нейронах    со    свинцовым    теплоносителем    на    площадке    закрытого административно-территориального   образования   «Северск»,   г.   Северск,акционерное общество «Сибирский химический комбинат», г. Северск Томскойобласти (Энергоблок с РУ БРЕСТ-ОД-300) от 26.11.2019».

Согласно представленного истцом акта выполненных работ от 30.09.2020 ООО «Вымпел» по Договору У-13/2020 на выполнение работ по вывозке заготовленной древесины от 08.09.2020 произвёл транспортировку заготовленной древесины в количестве 1 718,084 куб.м. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были допрошены в качестве свидетелей ФИО4, имеющий квалификацию вальщик леса 6 разряда и ФИО5, имеющий квалификацию вальщик леса 6 разряда, выполнявших работы по вырубке и очистке от древостоя и кустарника на площадке, ЗАТО Северск, АО «Сибирский химический комбинат» г. Северск Томской области, которые подтвердили фактическое оказание ответчику услуг в заявленных объемах (примерно 1 700 куб.м.).

При этом из представленных в материалы дела актов выполненных работ следует, что общий объем заготовленной древесины для ответчика составил 1 494,20 куб.м. 

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что услуги по договору указанные в актах № 8, № 9 от 19.06.2020, №10 от 18.07.2020 на сумму 348 677,70 руб. фактически оказаны и подлежат оплате.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.    

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 973,55 руб. (платежное поручение № 101 от 23.11.2020).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 973,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «Луч»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 348 677,70 руб. основного долга, 9 973,55 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 358 651,25 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                           Л.М. Ломиворотов