АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10817/2017

г. Киров

24 января 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Жилищное хозяйство «Московский тракт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Киров, 

<

...>)

о взыскании 2 378 514 рублей 98 копеек

при участии представителей:

истца-Кашиной А.М., по доверенности от 07.11.2017

ответчика – ФИО2, по доверенности от 27.11.2017,

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением от 30.08.2017 к обществу с ограниченной ответственностью Жилищное хозяйство «Московский тракт»  (ответчик) о взыскании 2378514 рублей 98 копеек долга за  поставленную в июне 2017 года на объекты ответчика тепловую энергию.

В судебном заседании истец на основании 49 АПК РФ, отказался от части исковых требований о взыскании долга, просит взыскать с ответчика 2266788 рублей 84  копейки. 

           Учитывая, что отказ истца от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены, суд считает возможным  на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ Истца от иска (в части).

            Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.   

Ответчик после отказа истца от части исковых требований, доводы изложенные ранее в отзыве не поддерживает, сумму долга не оспаривает.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, в судебном заседании установлено следующее.

          В спорный период, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией на территории города Кирова, осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении  ответчика в отсутствие заключенного между сторонами письменного договора.

            Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

     В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

            Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по поставке тепловой энергии на объекты ответчика, что подтверждается материалами дела: отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, отчетами о расходе тепла, составленным истцом актом поданной-принятой тепловой энергии от 30.06.2017, актом изменения стоимости тепловой энергии от 23.09.2017, расчетными ведомостями, счетом-фактурой от 30.06.2017 № 13926, с учетом корректировочных счетов-фактур, предъявленным в соответствии с установленными РСТ по Кировской области тарифами и установленным администрацией города Кирова стандартом уровня платежей за коммунальные услуги, претензией истца о погашении долга.

  В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил, доводы истца не опроверг, доказательств оплаты долга не представил, иные объемы потребления не подтвердил соответствующими доказательствами, в связи с чем, требования истца о взыскании долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.  

          Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, от взыскания которой истец отказался, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                        РЕШИЛ:

            принять отказ акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) от иска в части взыскания задолженности в размере 111 726 рублей 14 копеек, производство по делу в указанной части прекратить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищное хозяйство «Московский тракт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Киров, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) задолженность в размере 2 266 788 (два миллиона двести шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 84 копейки и 33 254 (тридцать три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 00 копеек расходов по государственной пошлине.

            Акционерному обществу  "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) возвратить 1 639 (одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

 Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

 

           Судья                                                                                Н.М. Шубина