АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66255/2021

04 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Химмаш  Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу  "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 18 619 247 рублей 76 копеек,  

Третье лицо МУП «Екатеринбургэнерго» (ИНН 

<

***>) 

при участии в судебном заседании 

от Общества с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго": ФИО1,  представитель по доверенности от 20.12.2022, ФИО2, представитель по доверенности  от 22.12.2022, ФИО3, представитель по доверенности от 24.01.2023, ФИО4,  представитель по доверенности от 24.01.2023, ФИО5, представитель по  доверенности от 01.01.2023.  

от Акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания": ФИО6, представитель по доверенности от 12.09.2022, ФИО7, представитель по  доверенности от 09.06.2022.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

ООО "Химмаш Энерго" обратился в суд с исковым заявлением к АО  

"Екатеринбургская теплосетевая компания" с требованием о взыскании 18 619 247 рублей 76  

копеек. 

Определением от 20.12.2021 исковое заявление принято к производству,  

предварительное судебное заседание назначено на 24.01.2022. К судебному заседанию от истца поступили дополнения к иску. Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. 

 

Ответчик просит суд предоставить время для подготовки позиции по делу. В судебном заседании 31.03.2022истец уточнил исковые требования. 

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Определением от 31.03.2022 судебное заседание отложено на 12.05.2022.  В судебном заседании 12.05.2022 ответчик представил дополнение к отзыву.  

В судебном заседании 21.06.2022 истец заявил ходатайство о привлечении к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО  «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>), АО «Уралсевергаз» (ИНН 

<

***>).  

В соответствии с п.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой  инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле  также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,  является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком. Они не являются  участниками спорного материального правоотношения, они являются субъектами  материального правоотношения, связанного со спорным по объекту и составу. Именно  поэтому решение по этому делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к  одной из сторон.  

Основной интерес третьего лица в возникшем споре состоит в обеспечении в  предполагаемом будущем процессе своих прав и интересов по отношению к истцу либо  ответчику, ибо в идущем процессе должны оцениваться доказательства, устанавливаться  обстоятельства, которые будут иметь преюдициальное значение в другом процессе.  

Вместе с тем, в рассматриваемом случае оснований для привлечения АО  «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>), АО «Уралсевергаз» (ИНН 

<

***>) к участию в  деле в качестве третьего лица не имеется и законом не предусмотрено.  

 Суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказывает. 

В судебном заседании 13.07.2022 истец заявил ходатайство о привлечении к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МУП  «Екатеринбургэнерго» (ИНН 

<

***>).  

Ответчик представил дополнение к отзыву. 

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой  инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле  также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований МУП «Екатеринбургэнерго» (ИНН 

<

***>) в порядке ст. 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

24.08.2022г. поступило заявление о встречном иске. Определением от 31.08.2022г.  встречное исковое заявление принято к производству.  

В судебном заседании 12.09.2022 истец по первоначальному иску уточнил исковые  требования.  

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

В судебном заседании 04.10.2022 ООО "Химмаш Энерго" представил в материалы  дела уточнение первоначальных требований, возражения на встречный иск.  

АО "Екатеринбургская теплосетевая компания" представил в материалы дела  дополнение к отзыву, а также заявил ходатайство о выделении встречного иска в отдельное  производство.  

Согласно ч. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить  одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает  раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая  ходатайство АО "Екатеринбургская теплосетевая компания", суд пришел к выводу о  необходимости выделения в отдельное производство встречное исковое заявление  Акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Выделение в отдельное производство требование произвести с присвоением ему  номера дела № А60- 54602/2022.  

В судебном заседании 26.10.2022 истец уточнил требования. 

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований МУП «Екатеринбургэнерго», РЭК  Свердловской области.  

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой  инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле  также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований МУП «Екатеринбургэнерго» в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой  инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле  также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,  является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком. Они не являются  участниками спорного материального правоотношения, они являются субъектами  материального правоотношения, связанного со спорным по объекту и составу. Именно  поэтому решение по этому делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к  одной из сторон.  

Основной интерес третьего лица в возникшем споре состоит в обеспечении в  предполагаемом будущем процессе своих прав и интересов по отношению к истцу либо  ответчику, ибо в идущем процессе должны оцениваться доказательства, устанавливаться  обстоятельства, которые будут иметь преюдициальное значение в другом процессе.  

 

Вместе с тем, в рассматриваемом случае оснований для привлечения РЭК  Свердловской области к участию в деле в качестве третьего лица не имеется и законом не  предусмотрено.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных  в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном  заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству.  

В судебном заседании 07.12.2022 истец уточнил исковые требования. 

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик заявил ходатайство о выделении требований в отдельное производство. 

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в виду отсутствия оснований,  предусмотренных ст. 130 АПК РФ.  

В судебном заседании 18.01.2023 г. был объявлен перерыв до 25.01.2023 г. 12:30 в  порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После  перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.М. Фатеевой.  

Определением от 20.01.2022 встречное исковое заявление ООО "Химмаш Энерго"  принято к производству.  

В судебном заседании ООО "Химмаш Энерго" и АО "Екатеринбургская теплосетевая  компания" представили уточнение требований, а также письменные возражения.  

АО "Екатеринбургская теплосетевая компания" заявило ходатайство о выделении  требований в отдельное производство.  

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в виду отсутствия оснований,  предусмотренных ст. 130 АПК РФ.  

Судом поставлен вопрос об объединении дел № А60-54602/2022 и № А60-66255/2021  в одно производство.  

Определением от 25.01.2023 дела № А60-54602/2022 и № А60-66255/2021 объединены  в одно производство.  

В судебном заседании 15.02.2023 ООО "Химмаш Энерго" уточнил исковые  требования.  

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

АО "Екатеринбургская теплосетевая компания" представило в материалы дела  дополнение к отзыву.  

В судебном заседании 22.03.2023 АО "Екатеринбургская теплосетевая компания"  представило в материалы дела ходатайство об уточнении требований по встречному иску и  приобщении дополнения к отзыву и дополнительных документов.  

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

ООО "Химмаш Энерго" представило возражения на дополнения к отзыву, а также  дополнения к возражениям.  

В судебном заседании 22.03.2023 г. был объявлен перерыв до 29.03.2023 г. 15:00 в  порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После  перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО8.  

АО "Екатеринбургская теплосетевая компания" представило в материалы дела  дополнение к отзыву.  

ООО "Химмаш Энерго" представило дополнение к исковому заявлению. 

 

АО "Екатеринбургская теплосетевая компания" представило в материалы дела  ходатайство об уточнении требований по встречному иску.  

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

ООО "Химмаш Энерго" заявило ходатайство о вызове свидетелей, указанных в  протоколе от 15.12.2022.  

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в виду отсутствия оснований,  предусмотренных ст. 88 АПК РФ.  

ООО "Химмаш Энерго" заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО  "УРАЛХИММАШ".  

В соответствии с п.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой  инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле  также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,  является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком. Они не являются  участниками спорного материального правоотношения, они являются субъектами  материального правоотношения, связанного со спорным по объекту и составу. Именно  поэтому решение по этому делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к  одной из сторон.  

Основной интерес третьего лица в возникшем споре состоит в обеспечении в  предполагаемом будущем процессе своих прав и интересов по отношению к истцу либо  ответчику, ибо в идущем процессе должны оцениваться доказательства, устанавливаться  обстоятельства, которые будут иметь преюдициальное значение в другом процессе.  

Вместе с тем, в рассматриваемом случае оснований для привлечения ПАО  "УРАЛХИММАШ" к участию в деле в качестве третьего лица не имеется и законом не  предусмотрено.  

 ООО "Химмаш Энерго" заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы. 

Рассмотрев ходатайство о назначении по делу экспертизы, суд отказывает в его  удовлетворении, по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих  специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,  участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение  экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для  проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если  необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд  может назначить экспертизу по своей инициативе.  

По смыслу статей 64, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации экспертиза является одним из доказательств по делу и назначается при  отсутствии в материалах дела иных доказательств, не позволяющих установить или  проверить обстоятельства, на которых сторона основывает свои доводы, возражения и при  необходимости обладания специальными познаниями для оценки доказательств.  

В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах  практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", круг и  содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяется судом. Определяя  

 

круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из  того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть  поставлены перед экспертом.  

Если лицом, участвующим в деле, заявлено ходатайство о назначении экспертизы,  данное лицо в силу ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вносит на депозитный счет суда денежные суммы в размере, необходимом для  оплаты соответствующей работы эксперта. При невнесении лицом, участвующим в деле,  денежных сумм суд вправе отклонить такое ходатайство.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Химмаш Энерго» обратилось в суд с иском к АО «ЕТК» о взыскании  задолженности за поставленную тепловую энергию в целях компенсации потерь тепловой  энергии по договору поставки потерь № 14-хэ/18 от 20.03.2018 г. В размере 88 822 568  рублей 12 копеек основной долг за период с декабря 2020 по март 2022г. , 13 899 967 рублей  26 копеек неустойку за период с 26.02.2021 по 15.02.2023г. с продолжением начисления  неустойки с 16.02.2023г. по день фактической оплаты задолженности по правилам ч. 9.1 ст.  15 ФЗ «О теплоснабжении» (после уточнения исковых требований).  

АО «ЕТК» предъявило встречное исковое заявление о взыскании неосновательного  обогащения на стороне ООО «Химмаш энерго» в размере 57 609 186, 24 рублей за период с  декабря 2020 по март 2022г., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2021 по 22.03.2023  с предложением начисления по день фактической оплаты задолженности, вследствие  предъявления в адрес АО «ЕТК» стоимости потерь тепловой энергии по договору поставки  потерь № 14-хэ/18 от 20.03.2018 г. АО «ЕТК» произвело переплату по Договору ввиду того,  что ООО «Химмаш Энерго» не производило распределение потерь тепловой энергии на  смежные тепловые сети МУП «Екатеринбургэнерго» (ранее тепловые сети были в  собственности ОАО «Насосный завод»), а предъявило весь объем потерь в тепловых сетях в  адрес АО «ЕТК» (после уточнения исковых требований)..  

ООО «Химмаш Энерго» является теплоснабжающей организацией в микрорайоне  Химмаш г. Екатеринбурга, владеющей источником тепловой энергии - котельной по адресу:  

<

...>. 33.  

К источнику тепловой энергии Истца технологически присоединена тепловая сеть АО  «Екатеринбургская теплосетевая компания».  

Между сторонами 20.03.2018 заключен договор поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь № 14-хэ/18.  

Согласно п. 2.2. Договора «Потери тепловой энергии, теплоносителя» -  обусловленные технологическим процессом передачи тепловой энергии по тепловым сетям,  а так же связанные с техническим состоянием и исправностью тепловых сетей, траты  тепловой энергии, теплоносителя, возникающие в связи с излучением тепловой энергии  через изоляцию трубопроводов и (или) в связи с утечками теплоносителя.  

В соответствии с п. 2.3. Договора под понятием «Полезный отпуск» Сторонами  подразумевается количество тепловой энергии, теплоносителя предъявленное  ПОСТАВЩИКОМ конечным потребителям к оплате за расчетный период на основании  показаний приборов коммерческого учета, установленных у конечных потребителей, а при  отсутствии или неисправности приборов учета в расчетном периоде - количество тепловой  энергии, теплоносителя, полученное приборно-расчетным или расчетным методами в  соответствии с законодательством РФ и условиями договоров теплоснабжения и (или)  

 

поставки горячей воды, заключенных Поставщиком, как Единой теплоснабжающей  организацией, с конечными потребителями.  

Для целей Договора Стороны пришли к соглашению, что под понятием «Ведомость  полезного отпуска» Сторонами понимается документ на бумажном носителе, составляемый  ПОСТАВЩИКОМ (или уполномоченным представителем ПОСТАВЩИКА) и направляемый  ПОКУПАТЕЛЮ в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, содержащий  сведения за истекший расчетный период о полезном отпуске Потребителям по каждой точке  передачи, с указанием вида потребления (отопление, вентиляция, ГВС), метода определения  (приборный, расчетный).  

Согласно разделу 4 Договора объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в  тепловых сетях определяется на основании данных приборов учета тепловой энергии,  собранных Поставщиком самостоятельно и (или) предоставленных Покупателем, а также  предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети  которых технологически присоединены к тепловым сетям Поставщика и (или) Покупателя,  зафиксированных в первичных расчетных документах. На основании указанных данных  теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине  потерь тепловой энергии.  

Расчет потерь был произведен в соответствии с п. 4.7 договора № 14-хэ/18 от 20.03.2018  (в редакции Протокола урегулирования разногласий № 1 от 26.02.2019 к протоколу  разногласий от 26.10.2018), согласного которому величина потерь тепловой энергии и  теплоносителя в случае выхода узла учета из строя на период более 15 суток определяется  расчетным путем в соответствии с Приказ Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об  утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя».  

В соответствии с п. 3.3.2 Договора Покупатель обязан оплачивать поставляемую для  целей компенсации потерь тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями  Договора по утвержденным в установленном порядке РЭК Свердловской области тарифам.  П. 5.5. указывает, что оплата производится в срок до 25 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Потери тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях компенсируются  теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных  источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у  единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). В случае если  единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином  законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников  тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки теплосиловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя (п. 55 Правил № 808 от 08.08.2012 «Об  организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые  акты Правительства Российской Федерации»).  

Согласно п. 4.4. Договора распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя  между смежными тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных  тепловых сетей производится расчетным путем; распределение потерь тепловой энергии  между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных  значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь в  соответствии с Разделом УПравил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 с учетом норм  пунктов 75-80, 88-93 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  

 

теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр.  

Согласно п. 2.7. Приложения № 3 к Договору распределение сверхнормативных  потерь тепловой энергии между смежными частями тепловой сети производится в  количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке  нормативов технологических потерь. При транспортировке теплоэнергоресурсов в октябре  2018г. ответчиком допущены потери тепловой энергии, теплоносителя в объемах,  превышающих нормативные потери.  

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена  претензия № 1408-ХЭ/21 от 21.09.2021 г., с требованием оплатить стоимость потерь  теплоносителя, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени. От ответа  на претензию Ответчик уклонился, оплату не произвел, данное обстоятельство послужило  основанием обращения с исковым заявлением. Согласно п. 7.1. Договора срок рассмотрения  претензии - 10 дней.  

Неисполнение обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для  обращения истцом в суд с исковым заявлением.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон,  суд считает, что заявленные требования по первоначальному исковому заявлению подлежат  удовлетворению, в удовлетворении встречного искового заявления суд отказывает, исходя из  следующего.  

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если  иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила,  предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.  

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за  фактически принятое Ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Потери тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях компенсируются  теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных  источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у  единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). В случае если  единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином  законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников  тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки теплосиловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя (п. 55 Правил № 808 от 08.08.2012 «Об  организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые  акты Правительства Российской Федерации»).  

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28,10.2013 № ВАС-10864/2016, издержки по эксплуатации  электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на  сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную  деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации.  

Законодатель не ограничивает право теплоснабжающей организации на компенсацию  потерь тепловой энергии в полном объеме. Напротив, ограничение права истца па  компенсацию названных потерь недопустимо.  

Таким образом, в соответствии с договором и нормами действующего  законодательства, на теплосетевые организации возложена обязанность по компенсации  

 

нормативных и сверхнормативных тепловых потерь, теплоносителя, возникающих в сетях  при передаче тепловой энергии потребителям.  

Формула для определения общего количества сверхнормативных потерь тепловой  энергии предусмотрена п. 78 Методики № 99/пр и предполагает установление  математической разницы между измеренным теплосчетчиком в штатном режиме  количеством тепловой энергии и совокупностью следующих величин: 1) количество  тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками потребителей; 2) потери  тепловой энергии с аварийными и технологическими (опрессовка, испытание) утечками  теплоносителя, а также через поврежденную теплоизоляцию в смежных частях тепловой  сети, оформленные актами; 3) нормативы технологических потерь при передаче тепловой  энергии.  

Между тем и для целей коммерческого учета тепловой энергии применяется  Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв.  Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика) разработанная и  утвержденная во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 18  ноября 2013 г. N 1034 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 47, ст.  6114) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя".  

АО «ЕТК» указывает, что узел учета на источнике тепловой энергии был допущен в  эксплуатацию в период с 25.09.2020 по 01.06.2021.  

В соответствии с пунктом 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям  нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской  (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств  измерений, входящих в состав учла учета, нарушением установленных пломб, а также с  работой в нештатных ситуациях).  

Согласно п. ж п. 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в случае  работы с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного  периода. По окончании отопительного сезона 2020-2021 года в период перевода котельной с  отопительного на летний (прекращение подачи отопления) режим работы приборами учета  тепловой энергии отпуска теплоносителя от котельной в тепловую сеть АО «ЕТК» с  11.05.2021 зафиксировано завышение подпитки тепловой сети АО «ЕТК», что подтверждает  некорректную работу узла учета. С 11.05.2021 расчет отпущенной в сеть тепловой энергии и  теплоносителя производился расчетным методом в связи с выходом прибора учета из строя.  Данный факт также подтверждается месячными отчетными ведомостями по тепловыводам  «Поселок» и «Северный Химмаш», из которых видно, что расход теплоносителя с 11.05.2021  значительно увеличился.  

Пунктом 108 Методических указаний по расчету регулируемых цен тарифов в сфере  теплоснабжения, утвержденных Приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э, определено,  что расчет тарифов на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника тепловой  энергии, основывается на полном возврате теплоносителя на источник тепловой энергии, что  также указывает на наличие обязанности ответчика компенсировать объем невозвращенного  теплоносителя (утечек). Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 октября 2013 года № ВАС 10864/2016,  издержки по эксплуатации электросети (потери) подлежат возложению на лицо,  эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет  свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от  их эксплуатации.  

 

Согласно пункту 114 Правил № 1034 определение количества поставленной тепловой  энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета производится в соответствии с  Методикой Ш 99/пр. Согласно п. 8 Методики № 99/пр метод осуществления коммерческого  учета фиксируется сторонами договора теплоснабжения (поставки; оказания услуг по  передаче тепловой энергии по тепловым сетям).  

Учет тепловой энергии, теплоносителя на источнике теплоснабжения  регламентирован Разделом III Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об  утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя» (далее - Методика № 99/пр).  

В соответствии с пунктом 23 Методики № 99/пр в расчетах тепловой энергии на  отопительных котельных при отсутствии в точках приборов учета, временно, до их  установки, определяется количество тепловой энергии, отпущенной в тепловые сети в  соответствии с данными о фактическом расходе топлива и утвержденных в установленном  порядке нормативах удельного расхода топлива на отпущенную тепловую энергию.  Фактический расход топлива Принимается по данным учета. Количество тепловой энергии,  отпущенной в тепловые сети, определяется расчетным путем по формуле в п. 23 Методики   № 99/пр, количество теплоносителя определяется в соответствии с п. 16 Методики № 99/пр  (расчеты своевременно переданы в ПО «ВТК» и представлены в суд с дополнением от  21.01.2022 № 143-хэ/22). Данная позиция подтверждается Постановлением Арбитражного  суда Уральского округа от 13.10.2021 N Ф09-6609/21 по делу № А60-44354/2020, в котором  Заказчик (поставщик тепловой энергии) указал, что исполнителем (сетевой организацией) не  оплачены сверхнормативные потери тепловой энергии, потери теплоносителя. Требование  удовлетворено, так как в спорный период на границе разграничения балансовой  принадлежности отсутствовали приборы учета, поэтому расчет сверхнормативных потерь  произведен заказчиком на основании утвержденной методики, исходные данные,  использованные в расчете, подтверждены. Аналогичная позиция выражена в Постановлении  Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2017 N Ф09-6603/17 по делу № А6026256/2016.  

Таким образом, ООО «Химмаш Энерго», в период с 23.04.2021 по 10.05.2021 расчет  количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производился по показаниям  приборов учета. А с 11.05.2021 (день, в который зафиксирована некорректная работа  прибора учета) по 22.08.2021 произволился расчетным способом.  

Письмом № 762-хэ/21 от 25.05.2021 Истец направлял уведомление о вызове  специалистов па снятие приборов с узлов учета и отправки их на поверку. Однако Ответчик  участие представителя не обеспечил.  

Как указано в п. 2 Методики, последняя является методологическим документом, в  соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной)  тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным  путем).  

Таким образом, для определения количества отпущенной тепловой энергии расчетным  путем при отсутствии в точках учета приборов учета должны применяться исключительно  формулы, предусмотренные Методикой 99/пр.  

Узлы учета тепловой энергии на тепловыводаз «Поселок» и «Северный Химмаш»  спроектированы и введены в эксплуатацию до создания ООО «Химмаш Энерго», до  создания АО «ЕТК» и до выхода Правил коммерческого учета № 1034.  

В тепловычислители данных приборов учета заведена формула определения  отпущенного в сеть теплоносителя как разность показаний по подающему и обратному  трубопроводам каждого тепловывода:  

 

Мотп = (Мпод. - Мобр.)  

При этом, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  

теплоносителя, утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального  

хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. N 99/пр., для теплоисточников, к которым относится  

котельная ООО «Химмаш Энерго», а именно: 

- на источнике тепловой энергии подпитка осуществляется в общий коллектор  

обратной сетевой воды; 

- открытая система теплоснабжения; 

- отпуск в направлении потребителей осуществляется через несколько тепловыводов;  определена следующая формула определения массы теплоносителя по каждому  

тепловыводу: формула 3.6.  

 

.т, (3.6) 

Некорректная работа тепловычислителя узла коммерческого учета привела к тому,  что в мае 2021 ООО «Химмаш Энерго» признало приборы учета неработающими, на  основании п.75 пп. «ж» Методики № 99/пр.  

Соответственно, при временном выходе приборов учета из строя, ООО «Химмаш  Энерго» применило приборно-расчетный метод определения отпущенной в сеть тепловой  энергии и теплоносителя, предусмотренный п. 7 Методики 99/пр.  

Технические требования к приборам учета тепловой энергии, а также порядок их  принятия в эксплуатацию установлены Правилами N 1034.  

Правила N 1034 используют такие понятия как "прибор учета", означающее средство  измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения,  накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о  массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов, а  также "теплосчетчик", под которым понимается прибор, предназначенный для измерения  отдаваемой теплоносителем или расходуемой вместе с ним тепловой энергии,  представляющий собой единую конструкцию либо состоящий из составных элементов -  преобразователей расхода, расходомеров, водосчетчиков, датчиков температуры (давления)  и вычислителя. Составной элемент теплосчетчика, принимающего сигналы от датчиков и  обеспечивающего расчет и накопление данных о количестве тепловой энергии и параметрах  теплоносителя, определяется как "вычислитель", а под "узлом учета" понимается  техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет  тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию  параметров теплоносителя (пункт 3).  

Наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и  поверенного прибора учета тепловой энергии предполагает необходимость исчисления  количества потребленной тепловой энергии по его показаниям.  

В соответствии с пунктом 6 названных Правил N 1034 узлы учета, введенные в  эксплуатацию до вступления в силу указанных Правил, могут быть использованы для  

 

коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных  приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.  

По истечении 3 лет со дня вступления в силу указанных Правил теплосчетчики, не  отвечающие требованиям названных Правил, не могут использоваться для установки, как в  новых, так и в существующих узлах учета (пункт 7 Правил N 1034).  

Начало действия Правил N 1034 - 29.11.2013, соответственно, до указанной даты  любые установленные приборы учета, соответствующие действующему законодательству на  время их установки, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии.  

Из буквального содержания приведенных норм следует, что при истечении срока  службы основного прибора учета, входящего в состав узла учета, требуется его замена на  новый, соответствующий требованиям Правил N 1034.  

Данная правовая позиция изложена в решении Судебной коллегии по  административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2022 N  АКПИ22-96.  

Методика N 99/пр - методологический документ, в соответствии с которым  осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии,  теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем).  

В разделе XII Методики, раскрывающем требования к метрологическим и  эксплуатационным характеристикам приборов учета, содержится пункт 128, абзацем первым  которого установлено, что емкость архива теплосчетчика должна быть не менее: часового60 суток; суточного - 6 месяцев, месячного (итоговые значения) - 3 года.  

Раздел II Правил N 1034 содержит требования к приборам учета, согласно которым  узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в  Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (пункт 33).  Теплосчетчик состоит из датчиков расхода и температуры (давления), вычислителя или их  комбинации (пункт 34). Вычислитель теплосчетчика должен иметь нестираемый архив, в  который заносятся основные технические характеристики и настроечные коэффициенты  прибора. Данные архива выводятся на дисплей прибора и (или) компьютер. Настроечные  коэффициенты заносятся в паспорт прибора. Любые изменения должны фиксироваться в  архиве (пункт 37).  

Приборы учета тепловой энергии и теплоносителя на тепловыводах котельной  смонтированы и запрограммированы на основании рабочего проекта № 55181848.422222.044- АТХ от 15 февраля 2010г. Указанный проект разработан на момент действия методики  определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах  коммунального теплоснабжения (МДС 41-4.2000), утв. приказом Госстроя РФ от 06.05.2000   № 105 (Далее -Методика № 105).  

Формула для расчета отпущенной тепловой энергии запрограммированная в  тепловычислителе соответствует формуле (3) п. 4 Методики № 105. Методика № 150  отменена. Взамен отмененной методики действует методика осуществления коммерческого  учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014   № 99/пр (Далее - Методика 99/пр). В действующей Методике № 99/пр формулы для расчета  отпущенной тепловой энергии на тепловыводах котельной иные и указаны в п. 14-16.  

Согласно пп. в 

<

...> применяется в  случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными  расчетным методом.  

Расчетные способы определения объема энергоресурсов допускаются до установки  приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации  приборов учета (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 3 статьи 19 Закона о  теплоснабжении).  

 

Следовательно, рассчитанный тепловычислителями объем тепловой энергии является  некорректным и рассчитывается истцом согласно п. 23 Методики 99/пр.  

Проект на узлы учета на тепловыводах БРА и Завод согласован представителями  теплоснабжающей и теплосетевой организаций.  

АО «ЕТК» утверждает, что для определения количества поставленной тепловой  энергии и теплоносителя должна применяться формула 8.10 из п. 77 Методики № 99. Данная  формула применяется в случае отсутствия узла учета между смежными сетевыми  организациями. ООО «Химмаш Энерго» не является теплосетевой организацией, таким  образом, данный пункт не может быть применен к правоотношениям между Истцом и  Ответчиком.  

В соответствии с положениями пункта 54 Правил организации теплоснабжения в  Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 08 августа 2012 года № 808 (далее - Правила № 808), по договору поставки  тепловой энергии (мощности) для компенсации потерь теплоснабжающая организация  ("поставщик") определяет количество потерь тепловой энергии и теплоносителя в  соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, утверждаемыми  федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию  государственной политики в сфере теплоснабжения.  

Количество потерь тепловой энергии в тепловых сетях определяется теплоснабжающей  организацией за расчетный период (календарный месяц) на основании сведений с приборов  коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно и (или) на основании  сведений предоставленных потребителями тепловой энергии и теплосетевой организацией,  теплопринимающие установки и тепловые сети которых технологически присоединены к  сетям теплоснабжающей организации, зафиксированных в первичных учетных документах,  составленных в соответствии с договором об оказании услуг по передаче тепловой энергии и  теплоносителя, или определяется теплоснабжающей организацией на основании расчетов.  

ООО «Химмаш Энерго» произвело корректировку объема тепловой энергии,  отпускаемой с теплоисточника при временном выходе из строя узлов коммерческого учета.  

Расчет, применяемый для отопительных котельных при отсутствии в точках учета  приборов учета, временно, до их установки, основывается на определении количества  тепловой энергии отпущенной в тепловые сети в соответствии с данными о фактическом  расходе топлива и утвержденных в установленном порядке нормативах удельного расхода  топлива на отпущенную тепловую энергию.  

В материалы дела приобщены показания приборов учета газа., подтверждающие объем  потребленного газа.  

Норматив удельного расхода топлива утвержден приказом Министерства энергетики и  жилищно-коммунального хозяйства Свердловской Области от 44.04.2016 № 94 и составляет  157,26 кг.у.т./Гкал.  

По вопросу применения норматива удельного расхода (НУР) топлива РЭК указывает,  что в случае отсутствия документа, подтверждающего утвержденный в установленном  порядке  

норматив удельного расхода условного топлива при производстве тепловой энергии,  Комиссией проводится техническая экспертиза материалов, на основании которой и  рассчитывается норматив удельного расхода условного топлива.  

Таким образом, применение норматива удельного расхода условного топлива,  установленного РЭК при расчете объема отпуска тепловой энергии правомерно и  обосновано.  

 По вопросу определения объема, потребленного на собственные нужды котельной  РЭК также пояснил, что НУР определяется на объем тепловой энергии, отпущенной с  

 

коллекторов котельной, а значит - уже после вычета объемов на собственные нужды. Таким  образом, заявление Ответчика о необходимости предоставить показания приборов учета  тепловой энергии и теплоносителя, потребленных на собственные нужды не законно и не  обосновано. Данные пояснения РЭК подтверждают аргументы, приведенные Истцом в  возражениях на дополнение к отзыву № 2110-хэ/22 от 26.06.2022.  

 Расчет количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть, согласно п. 23  Приказа № 99/пр, рассчитывается в соответствии с данными о фактическом расходе топлива  и утвержденных в установленном порядке нормативах удельного расхода топлива на  отпущенную тепловую энергию.  

Согласно письма РЭК методика определения НУР топлива для отопительной  котельной не отличается от расчета данного показателя для производствнно-отопительной  котельной.  

ООО «Химмаш Энерго» не является теплосетевой организацией, должны быть  применены нормы права раздела III Методики 99/пр «Учет тепловой энергии, теплоносителя  на источнике», в котором приведены формулы расчета именно для котельных, а не для  тепловых сетей.  

АО «ЕТК» указывает, что расчетным периодом является один календарный месяц.  Однако им не учтена оговорка, указанная в п. 2.3. Протокола урегулирования разногласий от  26.02.2019, которая уточняет, что несмотря на то, что в Постановлении Правительства № 808  указан расчетный период 1 календарный месяц, стороны имеют цель привести в  соответствие сроки предоставления карточек потребителями, объемы по договору передачи  тепловой энергии и теплоносителя, а также Договору поставки в целях компенсации потерь.  Таким образом, Истец во время всего действия договора направлял документы, исчисляя  период с 23 по 22 число месяца.  

Довод, АО «ЕТК» о том, что котельная не является отопительно-производственной,  подлежит отклонению судом.  

В промышленности крупными технологическими потребителями пара являются  выпарные, перегонные, ректификационные, сушильные установки, химические реакторы,  установки сорбционно-десорбционной очистки природного газа от сероводорода и диоксида  углерода, моечные машины, прессы. В производственных и производственно-отопительных  котельных устанавливаются чаще паровые котлы. В отопительных котельных получают  главным образом горячую воду, предназначенную для отопления зданий и удовлетворения  коммунально-бытовых нужд населения. Поэтому в отопительных котельных применяют как  паровые, так и водогрейные котлы.  

Ответчик в подтверждение аргументов о типе котельной приводит схему  теплоснабжения, однако данное доказательство не является допустимым. Согласно п. 20 ст. 2  Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» схема теплоснабжения - документ, содержащий предпроектные материалы по обоснованию эффективного и  безопасного функционирования систем теплоснабжения поселения, городского округа, их  развития с учетом правового регулирования в области энергосбережения и повышения  энергетической эффективности и утверждаемый правовым актом, не имеющим  нормативного характера, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного  Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере  теплоснабжения, или органа местного самоуправления.  

Между тем, согласно п. 1 ст. 10 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» государственное  регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе  принципов, установленных настоящим Федеральным законом, в соответствии с основами  ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере  теплоснабжения. утвержденными Правительством Российской Федерации, иными  нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными  

 

федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования  тарифов в сфере теплоснабжения, с учетом особенностей, указанных в частях 2.1 - 2.3 статьи  8 настоящего Федерального закона. Таким образом, постановление Региональной  энергетической комиссии Свердловской области является нормативным правовым актом,  порождающим правовые последствия: установление тарифов, на основании которых ООО  «Химмаш Энерго» вправе реализовывать тепловую энергию и теплоноситель.  

Котельная ООО «Химмаш Энерго» является отопительной, расчет объема  выработанной тепловой энергии и теплоносителя правомерно определяется расчетным  методом в соответствии с разделом III Методики 99/пр.  

Норматив удельного расхода топлива был подтвержден копией Приказа  Министерства энергетики и Жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области № 94  от 22.04.2016 (приложение № 6 к ходатайству № 574-хэ/22 от 30.03.2022).  

Согласно Приложению к выписке из протокола заседания Правления РЭК  Свердловской области от 09.12.2020 № 28 381, регулирующему деятельность ООО «Химмаш  Энерго», в соответствии с пунктом 34 Методических указаний, утвержденных Приказом  ФСТ России от 13.06.2013 N 760-э, при расчете тарифов методом индексации объем  потребления энергетических ресурсов (в том числе топлива) определяется в сопоставимых  условиях на каждый год долгосрочного периода регулирования и в течение этого периода не  пересматривается. При этом Удельный расход условного топлива на производство тепловой  энергии, принятый РЭК составил 157,260 кг у.т./Гкал. Также в данном Приложении  уточняется, что схема теплоснабжения муниципального образования «город Екатеринбург»  на 2021 год не актуализирована, таким образом, ссылка Ответчика на схему теплоснабжения  как на подтверждение котельной как отопительно-производственной не состоятельна.  

Карточки показаний приборов учета газа были представлены, показания приборов  учета газа дистанционно передаются в АО «Уралсевергаз», объемы поставленного газа  подтверждаются решениями по делам А60-44290/2021, А60-54268/2021, актами о количестве  переданного и потребленного газа за период май - август 2021.  

Объем поставленного газа зафиксирован актами о количестве переданного и  потребленного газа. Погрешность измерения расхода газа не является новым значением в  формуле расчета отпущенных тепловой энергии и теплоносителя, а зафиксировано в  документах на прибор учета газа.  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела  письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ,  суд полагает исковые требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению,  в удовлетворении встречных исковых требований суд отказывает.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190- ФЗ от  27.07.2010 (в редакции Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель  тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  

 

(мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

ООО «Химмаш Энерго» представлен расчет пени, подлежащих взысканию с  ответчика в сумме 13 899 967 рублей 26 копеек неустойку за период с 26.02.2021 по  15.02.2023г. с продолжением начисления неустойки с 16.02.2023г. по день фактической  оплаты задолженности по правилам ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».  

Расчет судом проверен, признан верным. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по первоначальному  иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

По первоначальному исковому заявлению: 1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Химмаш Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 88 822 568  рублей 12 копеек основной долг, 13 899 967 рублей 26 копеек неустойку за период с  26.02.2021 по 15.02.2023г. с продолжением начисления неустойки с 16.02.2023г. по день  фактической оплаты задолженности по правилам ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».  

3. Взыскать с Акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 200 000 рублей 00 копеек.  

По встречному исковому заявлению: 1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Взыскать с Акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 136 215 рублей 00 копеек.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  

 

посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Курганникова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 26.01.2023 2:29:00 

 

Кому выдана Курганникова Ирина Васильевна