АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4221/2023

14 декабря 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

 

Публичного акционерного общества «Крымспецсельхозмонтаж» (ОГРН 

<

***>)

К Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым (ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Югторгпром»,

Администрация города Симферополя,

о признании незаконным отказа,

 

с участием представителей сторон:

от заявителя – не явились;

от заинтересованного лица – не явились;

от третьего лица 1 – ФИО2 по доверенности от 11.08.2023, диплом, паспорт;

от третьего лица 2 – не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Крымспецсельхозмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым, в котором просит суд:

- признать незаконным отказ Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым в отмене выданной ООО «Югторгпром» лицензии СИМ 50352 ВЭ от 17 июня 2016 года на пользование участками недр для целей геологического изучения и добычи подземных вод, используемых для питьевого водоснабжения населения или технологического обеспечения водой объектов промышленности, выраженный в письме от 20.12.2022 года № 62122/3 и отменить выданную ООО «Югторгпром» лицензию СИМ 50352 ВЭ от 17 июня 2016 года.

Определением суда от 15.02.2023 года заявление принято к производству с рассмотрением заявления по общим правилам искового производства, и этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Югторгпром».

Определением от 30.03.2023 суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Определением от 06.03.2023 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Симферополя.

19.11.2023 (дата обработки судом – 21.11.2023) от заявителя поступили дополнительные документы.

28.11.2023 (дата обработки судом – 29.11.2023) от заинтересованного лица поступили дополнительные документы.

В судебное заседание, состоявшееся 30.11.2023г. явился полномочный представитель третьего лица 1, иные участники процесса явку полномочных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07 декабря 2023 года до 11 часов 10 минут.

В судебное заседание после перерыва явились полномочные представители заявителя, третьего лица 2,

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 21 февраля 2023 года до 12 часов 20 минут.

В судебное заседание после перерыва 07.12.2023 явился полномочный представитель третьего лица 1.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 07.12.2023 до 16 часов 20 минут.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным и целесообразным рассмотреть заявление в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом. 

07.12.2023г. на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Как указывает заявитель, из ответа Государственного автономного учреждения Республики Крым «ЦЕНТР ЛАБОРАТОРНОГО АНАЛИЗА И ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ» от 28.01.2021 года исх. № 60/01-Г, ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» стало известно, что в июне 2016 года, ООО «ЮГТОРГПРОМ» (ОГРН: 

<

***>) была выдана лицензия СИМ 50352 ВЭ на пользование недрами - для разведки и добычи запасов подземных вод участка Симферопольского месторождения, то есть на скважину № 5764, которая расположена по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, км Московского шоссе 11.

Впоследствии, на основании постановления Администрации города Симферополя Республики Крым от 11.05.2018 № 2073 «О присвоении объектам недвижимого имущества номера 28 по улице Внешней в городе Симферополь, Республики Крым, Российская Федерация», адрес Республика Крым, г. Симферополь, км Московского шоссе 11 был изменен на 

<

...>.

Дополнительно сотрудниками ГАУ РК «ЦЛАТИ» было пояснено ПАО «Крымспецсельхозмонтаж», что основанием для выдачи ООО «ЮГТОРГПРОМ» лицензии СИМ 50352 ВЭ, явилось заочное решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 07.08.2012 года по гражданскому делу 2- 0107/1424/2012, по которому ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» совершило ранее отчуждение насосной литер «Р» площадью 17,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:000000:453, с помощью которой перекачивается вода из скважины № 5764 к точкам водоразбора.

ПАО Крымспецсельхозмонтаж» с целью защиты права собственности в июле 2020 года обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к ООО «ЮГТОРГПРОМ» об истребовании из незаконного владения ООО «Югторгпром» в пользу ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» недвижимое имущество, в том числе – насосную литер «Р» площадью 17,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:000000:453, которая была отчуждена у ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» по заочному решению Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 07.08.2012 года по гражданскому делу 2-0107/1424/2012.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27 апреля 2021 года по делу №А83-12433/2020 исковые требования удовлетворены, из незаконного владения ООО «Югторгпром» в пользу ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» истребовано недвижимое имущество: АЗС литер «Ж» площадью 259,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:000000:76; гараж литер «3» площадью 51,8 кв.м; складское помещение литер «Л» площадью 281,3 кв.м; складское помещение литер «М» площадью 51,8 кв.м; складское помещение литер «О» площадью 42,7 кв.м; насосную литер «Р» площадью 17,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:000000:453, расположенные по адресу: 

<

...>; сырьевую площадку площадью 2 325,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:010601:2051, расположенную по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, км Московского шоссе 11. 

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 года по делу А83-12433/2020 решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 апреля 2021 года по делу №А83-12433/2020 изменено, исковые требования удовлетворены частично, из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Югторгпром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Крымспецсельхозмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) истребовано недвижимое имущество: АЗС литер «Ж» площадью 259,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:000000:76, насосную литер «Р» площадью 17,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:000000:453, расположенные по адресу: 

<

...>; сырьевую площадку площадью 2 325,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:010601:2051, расположенную по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, км Московского шоссе 11.

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 года по делу А83-12433/2020 оставлено в силе постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09 ноября 2022 года.

В рамках указанного дела судом установлен факт незаконного отчуждения ООО «Югторгпром» у ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» по заочному решению Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 07.08.2012 года по гражданскому делу 2-0107/1424/2012, в том числе – насосной литер «Р» площадью 17,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:000000:453.

Ранее скважина № 5764, расположенная по адресу 

<

...>, на основании выданной лицензии находилось в пользовании ПАО «Крымспецсельхозмонтаж», водозабор из которой осуществляется указанной насосной литер «Р».

С учетом изложенного, заявитель указывает, что в настоящее время наличие выданной Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым ООО «Югторгпром» лицензии СИМ 50352 ВЭ от 17 июня 2016 на пользование скважиной № 5764, препятствует ПАО «Крымспецсельхозмонтаж», как собственнику насосной литер «Р» площадью 17,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:000000:453, в получении соответствующей лицензии на своё имя, а также позволяет ООО «Югторгпром» продолжать незаконно пользоваться указанной насосной и, соответственно, скважиной № 5764.

С целью досудебного урегулирования настоящего спора, ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» обратилось с требованием исх. № 05-12/22 от 05.12.2022 г. об отмене выданной ООО «Югторгпром» лицензии СИМ 50352 ВЭ от 17 июня 2016 на пользование участками недр для целей геологического изучения и добычи подземных вод, используемых для питьевого водоснабжения населения или технологического обеспечения водой объектов промышленности.

Ответом от 20.12.2022 года № 62122/3, Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым отказало ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» в отмене выданной ООО «Югторгпром» лицензии СИМ 50352 ВЭ от 17 июня 2016 на пользование участками недр для целей геологического изучения и добычи подземных вод, используемых для питьевого водоснабжения населения или технологического обеспечения водой объектов промышленности.

Полагая, что указанный отказ органа не основан на нормах действующего законодательства и нарушают его права и законные интересы, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №6/8) разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд.

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 Постановления №6/8, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вместе с тем, на основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, на заявителе лежит обязанность доказать нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на него каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. А на заинтересованном лице лежит обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения.

Как установлено судом, судебными актами по делу А83-12433/2020 из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Югторгпром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Крымспецсельхозмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) истребовано недвижимое имущество: АЗС литер «Ж» площадью 259,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:000000:76, насосную литер «Р» площадью 17,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:000000:453, расположенные по адресу: 

<

...>; сырьевую площадку площадью 2 325,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:010601:2051, расположенную по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, км Московского шоссе 11.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением суда подтверждено право собственности заявителя на спорный объект – насосную литер «Р» площадью 17,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:000000:453, расположенные по адресу: 

<

...>. Кроме того, указанное право зарегистрировано за заявителем в установленном законом порядке, что не оспаривалось сторонами.

Вместе с тем, суд полагает необходимым указать следующее.

Закон Российской Федерации от 21.02.1992г. №2395-1 «О недрах» регулирует отношения, возникающие в связи с геологическим изучением, использованием и охраной недр территории Российской Федерации, ее континентального шельфа, а также в связи с использованием отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, торфа, сапропелей и иных специфических минеральных ресурсов, включая подземные воды, рапу лиманов и озер.

Согласно статье 11 Закона Российской Федерации от 21.02.1992г. №2395-1 «О недрах», предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии. Предоставление лицензии на пользование недрами осуществляется при наличии согласия собственника земельного участка, землепользователя или землевладельца на предоставление соответствующего земельного участка для проведения работ, связанных с геологическим изучением и иным использованием недр. Предоставление земельного участка для проведения работ, связанных с геологическим изучением и иным использованием недр, осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после утверждения проекта проведения указанных работ. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора.

Полномочия по рассмотрению вопросов о предоставлении права пользования участками недр, внесении изменений, переоформлении лицензий на пользование недрами, прекращении права пользования, в том числе досрочного, приостановлении осуществления права пользования и ограничении права пользования недрами на территории Республики Крым, отнесенным к полномочиям Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым возложены на Комиссию, образованную в соответствии с Приказом Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым № 434 от 12.05.2022г.

Перечень оснований для прекращения, приостановления права пользования недрами и порядок досрочного прекращения права пользования недрами определен статьями 20 и 21 Закона Российской Федерации от 21.02.1992г. №2395-1 «О недрах» соответственно.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Закона Российской Федерации от 21.02.1992г. №2395-1 «О недрах» право пользования недрами может быть досрочно прекращено органами, указанными в части первой статьи 21 настоящего Закона, в случаях:

1) возникновения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей в результате осуществления пользования недрами;

2) нарушения пользователем недр условий лицензии на пользование недрами, однократное несоблюдение которых в соответствии с такой лицензией является основанием для досрочного прекращения права пользования недрами;

3) систематического (два и более раза в течение четырех лет) нарушения условий пользования участком недр по лицензии на пользование недрами;

4) если пользователь недр в течение установленного лицензией на пользование недрами срока не приступил к осуществлению пользования недрами;

5) ликвидации пользователя недр;

6) нарушения пользователем недр требований по рациональному использованию и охране недр, установленных частью первой статьи 23 настоящего Закона;

7) непредставления и (или) нарушения порядка представления пользователем недр геологической информации о недрах в соответствии со статьей 27 настоящего Закона в федеральный фонд геологической информации и его территориальные фонды, а также в фонды геологической информации субъектов Российской Федерации (в отношении участка недр местного значения);

8) подачи пользователем недр заявления о досрочном прекращении права пользования недрами;

9) возникновения обстоятельств, предусмотренных законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях, законодательством Российской Федерации о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве;

10) принятия Правительством Российской Федерации решения в соответствии с частью пятой статьи 2.1 настоящего Закона;

11) возникновения обстоятельств, являющихся случаями обязательного перехода права пользования участками недр и (или) основаниями обязательного переоформления лицензии на пользование недрами, если пользователем недр не выполняются условия обязательного перехода права пользования участками недр и (или) обязательного переоформления лицензии.

Таким образом, в законе дан исчерпывающий закрытый перечень оснований, при которых может быть досрочно прекращено право пользования недрами. 

Согласно ст. 21 Закона Российской Федерации от 21.02.1992г. №2395-1 «О недрах», принятие решения о досрочном прекращении права пользования недрами, приостановлении осуществления права пользования недрами или об ограничении права пользования недрами осуществляется комиссией, создаваемой федеральным органом управления государственным фондом недр или его территориальным органом, а в отношении участков недр местного значения - органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 24.11.2022 N 1046 утвержден Порядок прекращения права пользования недрами, в том числе досрочного, приостановления осуществления права пользования недрами и ограничения права пользования недрами в отношении участков недр местного значения на территории Республики Крым.

В соответствии с п. 12 указанного Порядка, основанием для начала процедуры досрочного прекращения права пользования недрами, приостановления осуществления права пользования недрами или ограничения права пользования недрами является:

1) предложение (представление) уполномоченных контрольных (надзорных) органов и (или) предложение (представление) структурного подразделения Министерства, осуществляющих функции по государственному геологическому контролю (надзору) на территории Республики Крым (далее - контрольные (надзорные) органы), о досрочном прекращении права пользования недрами, приостановлении осуществления права пользования недрами или ограничении права пользования недрами;

2) заявление пользователя недр о досрочном прекращении права пользования недрами или о приостановлении осуществления права пользования недрами;

3) информация Федеральной налоговой службы о ликвидации юридического лица, о прекращении физическим лицом - пользователем недр деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанный перечень так же является исчерпывающим.

Таким образом, законом не предусмотрена процедура обращения третьего лица с требованием об отмене лицензии.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 апреля 2004 г. N 16455/03  статьи 20, 21, 23 Закона «О недрах», устанавливающие основания и порядок прекращения права пользования недрами, не предусматривают возможности его прекращения путем изменения лицензии по решению суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права путем обращения в Министерство экологии и природных ресурсов с заявлением о прекращении лицензии иного юридического лица.

Ввиду вышеизложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, изложенные в представленных суду правовых позициях, судом исследованы и подлежат отклонению, так как опровергаются материалами дела и не влияют на суть принятого решения. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.                  В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Крымспецсельхозмонтаж» - отказать.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                  А.Г. Колосова