АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-2662/17-61-26

20 апреля 2017 года

г. Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2017 года Полный текст решения изготовлен 20.04.2017 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи: Анциферовой О.В. 

При введении протокола секретарем судебного заседания Полищук А.В.  рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Каббалкэнерго»  к ответчику АО «Оборонэнергосбыт»  

о взыскании 2 446 617 руб. 62 коп. при участии: от истца – не явился, извещен. от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

АО «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением к АО «Оборонэнергосбыт» о взыскании суммы долга в размере 2 417 994  руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 623  руб. 61 коп.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, ответчик представил отзыв на  исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать по  основаниям, изложенным в отзыве. Дело рассматривается в порядке ст. 121, 123 АПК  РФ в отсутствии истца, ответчика надлежащим образом извещенных.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в части оставлению без  рассмотрения по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО «Каббалкэнерго» (далее - Истец) и  АО «Оборонэнергосбыт» (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения №  1148/1 Е-56 от 01.03.2013 года.  

Согласно условиям гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках  поставки потребителя, согласованных в приложении № 3 к договору, а покупатель  обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с условиями договоров истцом поставлена, а ответчиком  принята электрическая энергия за период сентября по октябрь 2016 года на сумму  2 417 994 руб. 01 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии,  счетами-фактурами представленными в материалы дела.  

Согласно п. 7.1. договора оплата поставленной электрической энергии  производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 01/13-734 от 18.10.2016 года  с требованием о погашении задолженности за сентябрь 2016 года в размере 961 437  руб. 80 коп.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без  рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не  соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с  ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.  

Законом N 47-ФЗ внесены изменения в пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ,  согласно которому к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие  соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением  случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.  

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции Закона N 47-ФЗ), спор,  возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение  арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по  истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования),  если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за  исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о  присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок  или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности  (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов  группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака  вследствие его не использования, дел об оспаривании решений третейских судов.  

В соответствии с Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ (ред. от  23.06.2016) "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации" досудебный порядок соблюдать не требуется, если  рассматриваются дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение (гл.  27 АПК РФ); присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в  разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (гл. 27.1 АПК  РФ); несостоятельности (банкротстве) (гл. 28 АПК РФ); защите прав и законных  интересов группы лиц (гл. 28.2 АПК РФ); досрочном прекращении правовой охраны  товарного знака вследствие его неиспользования; оспаривании решений третейских  судов (гл. 30 АПК РФ); по корпоративным спорам (гл. 28.1 АПК РФ).  

Поскольку АО «Каббалкэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением  29.12.2016 года, что подтверждается штампом канцелярии суда, а изменения,  внесенные Законом N 47-ФЗ, вступили в силу с 01.06.2016, то, у истца возникла  обязанность по соблюдению претензионного или иного досудебного порядка  урегулирования спора при обращении в суд.  

Истец представлена претензия № 01/13-734 от 18.10.2016 года с требованием о  погашении задолженности за сентябрь 2016 года в размере 961 437 руб. 80 коп.  требование в части взыскания суммы долга за октябрь 2016 года указанная претензия  не содержит.  

Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства соблюдения  претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании суммы  долга за октябрь 2016 года в сумме 1 456 556 руб. 21 коп., а также суммы неустойки  начисленной на задолженность за октябрь 2016 года.  

При таких обстоятельствах требование в части взыскания суммы долга за  октябрь 2016 года в сумме 1 456 556 руб. 21 коп., и начисленную на указанную сумму  долга неустойку подлежит оставлению без рассмотрения.  

В соответствии с ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без  рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением  в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для  оставления заявления без рассмотрения.  

Истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за  просрочку платежа в виде уплаты процентов за пользование чужими денежным  средствами по состоянию на 19.12.2016 года в размере 287 623 руб. 61 коп.  

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, с учетом  оставления искового заявления без рассмотрения в части взыскания суммы долга за  октябрь 2016 года в сумме 1 456 556 руб. 21 коп., суд удовлетворяет требования истца о  взыскании с ответчика процентов в размере 16 286 руб. 65 коп., начисленных на  задолженность за сентябрь 2016 года за период с 19.10.2016 по 19.12.2016г.  

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что истцом к оплате предъявлены  фактические потери в сетях сетевых организаций и иных владельцев объектов  электросетевого хозяйства в размере 28 267 руб. 02 коп., поскольку из представленных  в дело документов следует, что потери возникли в сети от точки подключения и до  прибора учета, в связи с чем относятся к ответственности ответчика. При этом суд  отмечает, что объем полученной электрической энергии определен истцом по  сведениям прибора учета истца, в связи с чем наличие либо отсутствие дисбаланса  сведений по точке учета и данных сетевой организации на права и обязанности  ответчика по предъявленному иску не влияют.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся  доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения,  содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые  требования.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в случае  оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на  ответчика.  

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК  РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН  1097746448315, ИНН 7704731218) в пользу Кабардино-Балкарского акционерного  общества энергетики и электрификации (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455)  сумму долга в размере 961 437 (девятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать  

семь) руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  16 286 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 65 коп., а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 22 554 (двадцать две тысячи пятьсот  пятьдесят четыре) руб.  

Требования в части взыскания суммы за октябрь 2016 года в сумме 1 456 556 руб.  21 коп., проценты в размере 12 336 руб. 96 коп. оставить без рассмотрения.  

Возвратить Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и  электрификации (ОГРН 1020700746901, ИНН 0711008455) из дохода федерального  бюджета РФ государственную пошлину в размере 12 679 руб. уплаченную платежным  поручением № 5174 от 19.12.2016 года.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья О.В.Анциферова