07/2019-53552(2) 

Арбитражный суд Рязанской области  ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;  

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-7020/2019

г. Рязань

26 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Киселевой Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления  

ФИО2 (дата рождения - 02.09.1978, место  

рождения - гор. Клепики Рязанской обл., место регистрации - 390010, г. Рязань, ул.  

ФИО3, д. 4, кв. 407, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом) 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО4, личность установлена на основании паспорта;  ФИО5, допущен в качестве представителя заявителя по устному ходатайству  в соответствии с п. 4 ст.61 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, личность установлена на основании паспорта;  

установил:

ФИО2 обратилась в  Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельной  (банкротом), ссылаясь на неисполненные денежные обязательства перед  кредиторами в общей сумме 594673 руб. 23 коп.  

Определением арбитражного суда от 30.07.2019 заявление принято к  производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.  

Статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении  дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании  проверяет обоснованность требований заявителя.  

02.08.2019 г. в материалы дела от СРО арбитражных управляющих поступила  информация о соответствии кандидатуры Подоляка Сергея Юрьевича требованиям,  установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и согласие Подоляка  Сергея Юрьевича быть утвержденным в качестве финансового управляющего  должника.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц,  участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании ФИО4 заявление поддержала, сообщив, что  погасить задолженность должник не имеет возможности.  

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев  представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный  суд установил следующее.  

В соответствии со справкой товарищества собственников недвижимости  "Ново Пирогово" от 22.07.2019 г. № 37 ФИО4 зарегистрирована по  адресу: 390010, 

<

...>. Указанные сведения  подтверждаются также данными паспорта ФИО4  

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения  должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  изложенным в пункте 5 Постановления от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ   № 45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального  предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его  регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по  месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20  ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской  Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации  на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах  Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8  августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей").  

С учетом изложенного, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом  Рязанской области.  

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин  обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в  случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных  

обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном  объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в  совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати  рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в  арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения  банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что  он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает  признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В обоснование заявитель ссылается на наличие неисполненных денежных  обязательств перед ПАО "Почта Банк" по кредитному договору № 

<

***> от  09.02.2015 г. в сумме 271 252 руб. 45 коп., перед ООО КБ "Ренессанс Кредит" по  кредитному договору № 

<

***> от 25.02.2016 г. в сумме 134328 руб. 93 коп. и  по договору о карте № 41750337293 от 24.01.2017 г. в сумме 120063 руб. 71 коп.,  перед МРИ ФНС № 1 России по Рязанской области в сумме 6054 руб. 76 коп., перед  ОСП по ВАШ по городу Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской  области в сумме 1000 руб., перед ТСН "Ново Пирогово" в общей сумме 42385 руб.  99 коп., перед МП "Водоканал города Рязани" в общей сумме 15075 руб. 11 коп.,  перед ООО "РГЭМК" в сумме 3942 руб. 28 коп., перед ООО "ПТ Гриф" в сумме 570  руб.  

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что для целей  настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным  при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей,  которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не  исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства  и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина  превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие  постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у  гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании  обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов  

гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении  его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и  прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации  его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия  заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое  хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за  фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом  в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его  долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности  не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого  плана.  

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1  статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника  источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план  реструктуризации долгов.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи  213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о  банкротстве).  

Системный анализ норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о  том, что процедура реализации имущества гражданина может вводиться без  проведения процедуры реструктуризации долгов, поскольку последняя не является  обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве  суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.  

ФИО4 признала, что прекратила расчеты с кредиторами, то есть  перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил,  соответственно является неплатежеспособным.  

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки  ФИО4 в настоящее время не работает.  

По состоянию на 01.07.2019 г. на учете в службе занятости населения не  состоит, пособие по безработице не получает (Справка Министерства труда и  социальной защиты наседания Отдела по городу Рязани ГКУ ЦЗН РО №  Н1820038/190662 от 01.07.2019 г.).  

Пенсий и иных социальных выплат не получает (справка № 184338/19 от  19.06.2019), подтвержденного материалами дела дохода не имеет.  

Должник не осуществляет предпринимательскую деятельность. 

Должник состоит в официально зарегистрированном браке с ФИО7 (свидетельство о заключении брака 

<

...> от  07.06.2003 г.), имеет на иждивении дочь - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 

<

...> от 08.06.2010).  Доказательств нахождения на иждивении должника других членов семьи суду не  представлено.  

В соответствии с представленными в материалы дела сведениями за  должником на праве собственности не зарегистрировано движимое имущество,  должник имеет на праве собственности нежилое помещение Н326, общей  площадью 2,9 кв.м. (кадастровый номер 62:29:0030033:937) (свидетельство 62-МД  974566 от 30.10.2014 г.) и квартиру, общей площадью 43,9 кв.м. (кадастровй номер  62:29:0030033:311) (свидетельство 62-МД 822052 от 18.12.2013).  

Должник ходатайствовал перед судом о введении процедуры реализации  имущества.  

ФИО2 ранее меняла фамилию на с  "Асташкова" на "Воробьеву" в связи с регистрацией брака (свидетельство о  рождении 

<

...> от 07.06.2003).  

Представленные в материалы дела документальные доказательства  свидетельствуют об отсутствии у должника источника дохода, достаточного для  удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов  гражданина. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что  ФИО4 не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего, ходатайство  должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина, является обоснованным.  

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным  судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает  решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

 При принятии решения о признании гражданина банкротом, арбитражный  суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

ФИО4 в качестве саморегулируемой организации, из числа членов  которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указала  саморегулируемую организацию - Союз АУ СРО "ДЕЛО" (107113, 

<

...>. стр. 1, офис 401).  

В силу положений пункта 4 статьи 213.4, пункта 3 статьи 213.5 Закона о  банкротстве, пункта 16 Постановления № 45 в заявлении о признании должника  банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов  которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор,  уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина  

банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового  управляющего.  

Арбитражный суд Рязанской области поручил Союзу АУ СРО "ДЕЛО"  представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа  своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в  деле о банкротстве, соответствующую требованиям статей 20 и 20.6 Закона о  банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным  управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом  одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  

Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия  членства в саморегулируемой организации.  

Союз АУ "СРО "ДЕЛО" представил кандидатуру ФИО6  для утверждения его в качестве финансового управляющего должника и  подтвердило соответствие его кандидатуры требованиям, установленным статьями  20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего  Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный  суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким  требованиям.  

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника  следует утвердить ФИО6.  

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного  управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в  полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных  на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное  не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого  вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

Денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения  финансовому управляющему перечислены должником на депозитный счет  Арбитражного суда Рязанской области по квитанции ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК  (ПАО) от 19.06.2019 г. (т. 1 л.д. 9).  

В целях финансирования процедуры банкротства должником открыт вклад в  ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК (ПАО) на сумму 15000 руб. (т. 1 л.д. 11).  

В соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве сведения о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина подлежат  

обязательному опубликованию финансовым управляющим должника за счет  гражданина.  

Согласно части 3 указанной нормы кредиторы и третьи лица, включая  кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский  вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании  сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней  со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве, если не доказано иное.  

Финансовому управляющему следует представить в арбитражный суд  доказательства публикации сведений о признании ФИО2  банкротом и введении реализации имущества гражданина в установленном  порядке, а также отчет о результатах реализации имущества гражданина и реестр  требований кредиторов.  

Должник имеет на иждивении дочь - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 

<

...> от 08.06.2010).  

Согласно статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным  судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного  кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и  введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в  рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в  случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права  несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.  

Учитывая положения данной статьи, суд считает необходимым привлечь к  участию в деле о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства -  Администрацию города Рязани (390000, 

<

...>).  

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО7 (свидетельство о заключении брака 

<

...> от 07.06.2003 г.).  

Пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве устанавливает, что лицами,  участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются иные  лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Статьей 40  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относятся заявители и  заинтересованные лица. Учитывая, что в рамках процедуры банкротства  гражданина, формирования конкурсной массы, могут быть затронуты права и  интересы супруга должника, суд считает необходимым привлечь его в дело о  банкротстве в качестве заинтересованного лица.  

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) Воробьеву (Асташкову) Юлию  Николаевну (дата рождения - 02.09.1978, место рождения - гор. Клепики Рязанской  обл., место регистрации - 390010, г. Рязань, ул. Пирогова, д. 4, кв. 407, ИНН  622708371510, СНИЛС 057-495-187 02) и ввести процедуру реализации имущества  должника сроком до 17.02.2020 года.  

2. Финансовым управляющим ФИО2  утвердить ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18207),  являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая  организация "ДЕЛО"; адрес для направления корреспонденции: 390023 

<

...>.  

3. Привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного  лица - супруга должника ФИО7 (дата рождения27.05.1974, место рождения - пос. Ибердский Кораблинского района Рязанской  обл., место регистрации - 390010, 

<

...>).  

4. Привлечь к участию в деле в качестве органа опеки и попечительства -  Администрацию города Рязани (390000, 

<

...>).  

5. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации  имущества должника в судебном заседании на 17.02.2020 на 10 час. 30 мин. в  помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,зал 9.  

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия,  предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)".  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской  области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской  области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки,  установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Т.В.Киселева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.07.2019 10:24:20

Кому выдана Киселева Татьяна Валерьевна