Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-56260/17-110-532

19.06.2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19.06.2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ОРДЕН» (ОГРН 

<

***>, 117449, 

<

...>, пом. XIX) к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКИМАРТ» (ОГРН 

<

***>, 105082, 

<

...>)

о взыскании 822 265 руб. 19 коп.;

при участии:

от истца – ФИО2, гендиректор;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ОРДЕН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКИМАРТ» о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг № 92 от 03.07.2015 в размере 3 080 руб., и процентов за просрочку оплаты стоимости услуг Истца в размере 359, 38 руб.; задолженности по договору на оказание охранных услуг № 93 от 01.08.2015 в размере 752 419, 36 руб. и пени за просрочку оплаты стоимости услуг Истца в размере 66 406,45 руб. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, отсутствия возражений сторон, суд рассмотрел спор в отсутствие ответчика на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях просрочки уплаты денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

 Как усматривается из материалов дела, между ООО ЧОП «ОРДЕН» и ООО «Викимарт» были заключены договоры на оказание охранных услуг № 92 от 03.07.2015 (далее – Договор 1) и № 93 от 01.08.2015 (далее – Договор 2).

Согласно условиям Договора 1 Истец обязался оказывать Ответчику охранные услуги, предусмотренные Договором-1.

Стоимость услуг Истца определена Сторонами в п.4.1. Договора 1.

В соответствии с п.4.2. Договора 1 оплата стоимости услуг Истца производится Ответчиком по безналичному расчету на расчетный счет Истца не позднее 10-го (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании оформленных Истцом счетов на оплату, подписанных Сторонами актов оказанных услуг, подтверждающих оказание услуг, и счетов-фактур, оформленных в соответствии со ст. 169 НК РФ,

В ноябре 2015 года Истцом были оказаны Ответчику охранные услуги на общую сумму 3 080 руб. с учетом НДС 18%, что подтверждается Актом № 0000364 от 30.11.2015 и выставлен счет на оплату № 364 от 30.11.2015.

Однако оплата вышеуказанной стоимости услуг в нарушение условий Договора-1 Ответчиком до настоящего момента не произведена.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по оплате оказанных Истцом в ноябре 2015 года по Договору 1 услуг составила 3 080 руб., в т.ч. НДС 18%. 

Кроме того, по Договору 1 с ответчика  на основании ст. 395  ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  за период с 11.12.2015 по 23.03.2017,  что по расчету истца, проверенному судом,  составляет 359 руб. 38 коп.  

Согласно условиям Договора 2 и дополнительных соглашений к нему Истец принял на себя обязательства оказывать Ответчику охранные услуги, предусмотренные Договором 2, а Ответчик - принять и оплатить услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором 2.

Стоимость услуг Истца определена Сторонами в Приложении №1 к Договору 2.

В соответствии с п. 4.2. Договора 2 расчет осуществляется Ответчиком в размере 100% оплаты услуг за отчетный период, но не позднее 10-го (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании оформленных Истцом счетов на оплату, подписанных Сторонами актов оказанных услуг, подтверждающих оказание услуг, и счетов-фактур, оформленных в соответствии со ст. 169 НК РФ.

В период с сентября по декабрь 2016 года Истцом были оказаны Ответчику охранные услуги на общую сумму 752 419, 36 руб., с учетом НДС 18%, что подтверждается Актами № 235 от 30.09.2016, № 259 от 31.10.2016, № 290 от 30.11.2016, № 322 от 31.12.2016.

Однако оплата вышеуказанной стоимости услуг в нарушение условий Договора 2 Ответчиком также до настоящего момента не произведена.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по оплате оказанных Истцом по Договору 2 услуг составила 752 419,36 руб. с учетом НДС 18%.

Поскольку ответчик в установленный срок задолженность не погасил, с него на основании ст. 330  ГК РФ в силу п. 5.4.  Договора 2 подлежат взысканию пени за период с 11.10.2016 по 23.02.2017, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 66 406,45 руб.  

Расчеты процентов и пени, произведенные истцом, ответчиком по существу не опровергнуты, не оспорены, контррасчет    не представлен.

 При указанных обстоятельствах иск  подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156,169-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «ВИКИМАРТ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ОРДЕН» 755 499 руб. задолженности, 3 080 руб. процентов, 66 406 руб. 45  коп. пени, 19 445 руб.  в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко