Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

10. 08. 2017 года.                                            Дело № А40-159163/15-43-1310

Резолютивная часть решения объявлена 02. 08. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 08. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " Факторинговая компания " РОСТ " (ОГРН 

<

***>) 

к: 1. ООО " ТСА Логистика " (ОГРН 

<

***>), 

2. ЗАО КБ " Гагаринский " (ОГРН 

<

***>), 

с участием в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. ООО « РОСМЭН »; 2. ООО " ТИГРЕС "; 3. ООО " СПЛ-ТЕХНИК РУС "; 4. ООО « Алтей и Ко »; 5. ООО " АТЛАС "; 6. ООО " Гудвил "; 7. ООО " МЭДЖИК ПРОДАКШН "; 8. ООО " БОРН ЕВРОПА "; 9. ООО " Бэби Ко "; 10. ООО " Геймпласт "; 11. ООО " Опт-Юнион "; 12. ООО " Планета РИО "; 13. ООО " ЦентрумЛенд "; 14. ООО " Финансовая Компания " ФОРУМ "; 15. ООО " ЮНИКАР "; 16. ООО " Эскорт Сервис "; 17. ООО " ЦЕНТРАЛЬНАЯ ДИСТРИБЬЮ-ТОРСКАЯ КОМПАНИЯ "; 18. ЗАО " УМКА-ФАМКЭР "; 19. ЗАО " Л.Арго "; 20. ООО " Киддико Групп "; 21. ООО " ВЕНЕЙЯ "; 22. ЗАО " БюроТрейдинг ",

о взыскании с ООО " ТСА Логистика " 86 409 471 руб. 58 коп. -долга, из них солидарно с ЗАО КБ " Гагаринский " 85 469 738 руб. 64 коп. - долга,

с участием представителей: от истца - ФИО1, доверенность № 10 от 09.01.2017 г., от 1-го ответчика - не явился, от 2-го ответчика - ФИО2, доверенность 77 А Б 9031827 от 17.11.2015 г., от 1-го 3-го лица - не явился, от 2-го 3-го лица - не явился, от 3-го 3-го лица - не явился, от 4-го 3-го лица - не явился, от 5-го 3-го лица - не явился, от 6-го 3-го лица - не явился, от 7-го 3-го лица - не явился, от 8-го 3-го лица - не явился, от 9-го 3-го лица - не явился, от 10-го 3-го лица - не явился, от 11-го 3-го лица - не явился, от 12-го 3-го лица - не явился, от 13-го 3-го лица -не явился, от 14-го 3-го лица - не явился, от 15-го 3-го лица - не явился, от 16-го 3-го лица - не явился, от 17-го 3-го лица - не явился, от 18-го 3-го лица - не явился, от 19-го 3-го лица - не явился, от 20-го 3-го лица - не явился, от 21-го 3-го лица - не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании с ООО " ТСА Логистика " 86 409 471 руб. 58 коп. -долга, из них солидарно с ЗАО КБ " Гагаринский " 85 469 738 руб. 64 коп. - долга, на основании статей 309, 363, 830 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ООО " ТСА Логистика " 86 409 471 руб. 58 коп. -долга, из них солидарно с ЗАО КБ " Гагаринский " 63 679 253 руб. 01 коп. -долга, поддержал предъявленный иск повторив доводы изложенные в исковом заявлении с учётом последующих уточнений, возражал против удовлетворения ходатайства 2-го ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в отношении 2-го ответчика, полагая, что для этого не имеется оснований (письменный отзыв на ходатайство не представил); не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

1-ый ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

2-ой ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, в последующих дополнениях к возражениям на исковое заявление, поддержал ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в отношении 2-го ответчика, изложенное в дополнениях к возражениям на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в возражениях и дополнениях к возражениям, представив соответствующий контррасчёт, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение заявленных возражений против иска и в подтверждение ходатайства, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

1-ое 3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

2-ое 3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

3-е 3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

4-ое 3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

5-ое 3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

6-ое 3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

7-ое 3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

8-ое 3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

9-ое 3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

10-ое 3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

11-ое 3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

12-ое 3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

13-ое 3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

14-ое 3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, представило письмо в ответ на определение суда, в котором сообщило о том, что ему не поступили копия искового заявления и копия отзыва на исковое заявление от 2-го ответчика, истребованные судом документы не представило; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

15-ое 3-е лицо направило представителя в судебное заседание, который не представил отзыв на исковое заявление, сообщив о том, что ему не поступили копия искового заявления и копия отзыва на исковое заявление от 2-го ответчика, истребованные судом документы не представил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

16-ое 3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

17-ое 3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

18-ое 3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

19-ое 3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление, сообщило о том, что его организационно-правовая форма указана неверно - правильно ЗАО " Л.Арго "; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

20-ое 3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

21-ое 3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

Заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ООО " ТСА Логистика " 86 409 471 руб. 58 коп. -долга, из них солидарно с ЗАО КБ " Гагаринский " 63 679 253 руб. 01 коп. - долга, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Ходатайство 2-го ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в отношении 2-го ответчика, отклонив возражения истца, по мнению суда, следует удовлетворить, исковое заявление ООО " Факторинговая компания " РОСТ "к: 1. ООО " ТСА Логистика ", 2. ЗАО КБ " Гагаринский " о взыскании с ООО " ТСА Логистика " 86 409 471 руб. 58 коп. - долга, из них солидарно с ЗАО КБ " Гагаринский " 85 469 738 руб. 64 коп. - долга, в части требований к ЗАО КБ " Гагаринский " о взыскании солидарно с 000 " ТСА Логистика " с ЗАО КБ " Гагаринский " 85 469 738 руб. 64 коп. - долга, с учётом уменьшения истцом размера искового требования к ЗАО КБ " Гагаринский " до 63 679 253 руб. 01 коп. -долга, оставить без удовлетворения по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в отношении 2-го ответчика, поскольку:

- исковое заявление по данному делу поступило в суд 28.08.2015 г., принято к производству -03.09.2015 года;

- 03.07.2015 г. Приказами Банка России № ОД-1549, № ОД-1550 у АО « КБ « Гагаринский » отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению АО « КБ « Гагаринский »;

- 26.10.2015 г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-151921/15 АО « КБ « Гагаринский » признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на ГК « Агентство по страхованию вкладов »;

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона;

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 -189.101 настоящего Федерального закона.

Требования истца текущими не являются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.92 Закона о банкротстве исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии с частью 9 статьи 20 Закона о банках и банковской деятельности, п. 1.1 Указания Банка России от 05.07.2007 г. N 1853-У "Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)" со дня отзыва у кредитной организации лицензии последняя прекращает операции по корреспондентским счетам ликвидируемой кредитной организации за исключением исполнения текущих платежей. С момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций.

Фактически, после отзыва у кредитной организации лицензии ее клиенты утрачивают возможность распоряжаться денежными средствами на своих счетах, а остатки денежных средств, учтенные на указанных счетах, трансформируются в денежное требование клиента как кредитора банка, которое подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о несостоятельности (банкротстве).

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с банка долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах денежное обязательство истца о взыскании денежных средств с банка по договору поручительства с банковского счета могло быть рассмотрено только в рамках Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" путем предъявления заявления о включении в реестр требований кредиторов АО « КБ « Гагаринский », временной администрации или конкурсному управляющему.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 148 АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и 2-ым ответчиком, в отсутствии отзывов 1-го ответчика и 3-их лиц и представителей 1-го ответчика и 3-их лиц.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ФК «РОСТ» (Фактор), ООО «НДМ» (Покупатель, Дебитор) был заключен ряд Генеральных договоров закупочного факторинга. В рамках указанных договоров факторинга Продавцы (3-и лица) уступали ООО ФК «РОСТ» денежные требования к ООО «НДМ», вытекающие из поставки товаров Покупателю (дебиторские контракты), Фактор осуществлял финансирование Продавцов, а Покупатель обязался оплатить Фактору полученный по дебиторскому контракту товар, а так же вознаграждение за пользование денежными средствами в соответствии с Тарифным планом.

Тарифный план Фактора является неотъемлемой частью Договора факторинга, определяет вид и состав услуг, оказываемых Фактором, а так же размер Вознаграждения Фактора. Дебитор, в рамках Договора факторинга, присоединился к условиям Тарифного плана «Индивидуальный закупочный 201».

11.12.2014 г. ООО «НДМ» изменило наименование на ООО «ТСА Логистика».

Фактору были уступлены и Покупателем не исполнены следующие обязательства:

1.В рамках договора факторинга № 598/14з от 16.06.2014 г., ООО "ХАРИС" (Продавец 1) уступил ООО «ФК «РОСТ» денежные требования к ООО «НДМ», вытекающие из договора поставки № Н441/13 от 22.05.2013 г. на сумму 600 069,17 рублей, что подтверждается реестрами уступленных требований.

В соответствии с условиями дебиторского контракта, Продавец 1 поставку товара произвел. Покупатель товар получил, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных № 5889 от 01.08.2014 г., № 5983 от 01.09.2014 г., претензий от Покупателя по качеству и количеству товара не поступало. Таким образом, Продавец 1 обязанность по поставке товара исполнил.

ООО «ФК «РОСТ» осуществило финансирование ООО "ХАРИС" в сумме 600 069,17 рублей, чем так же исполнило свои обязательства по договору факторинга.

Покупатель, в свою очередь, в полном объеме свои обязанности по оплате товара и вознаграждения за услуги по финансированию Фактора, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, в соответствии с Тарифным планом по состоянию на 06.07.2015г. составила: общая задолженность по финансированию 600 069.17 руб., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование (%%) 129 336.02 руб., сумма задолженности по вознаграждению за ожидание 261 961.84 руб., общая сумма задолженности 991 367.03 руб.

2. В рамках договора факторинга № 640/14з от 27.06.2014 г., ООО "ТИГРЕС" (Продавец 2) уступил ООО «ФК «РОСТ» денежные требования к ООО «НДМ», вытекающие из договора поставки № Н433/13 от 07.06.2013 г на сумму 379 035,09 рублей, что подтверждается реестрами уступленных требований.

В соответствии с условиями дебиторского контракта, Продавец 2 поставку товара произвел. Покупатель товар получил, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных № 5887 от 01.08.2014 г., № 5981 от 01.09.2014 г., претензий от Покупателя по качеству и количеству товара не поступало. Таким образом, Продавец 2 обязанность по поставке товара исполнил.

ООО «ФК «РОСТ» осуществило финансирование ООО "ТИГРЕС" в сумме 379 035,09 рублей, чем так же исполнило свои обязательства по договору факторинга.

Покупатель, в свою очередь, в полном объеме свои обязанности по оплате товара и вознаграждения за услуги по финансированию Фактора, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, в соответствии с Тарифным планом по состоянию на 06.07.2015г. составила: общая задолженность по финансированию 376 068.49 руб., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование (%%) 84 910.44 руб., сумма задолженности по вознаграждению за ожидание 184 471.80 руб., общая сумма задолженности 645 450.73 руб.

3. В рамках договора факторинга № 609/14з от 19.06.2014 г., ООО "СПЛ-ТЕХНИК РУС" (Продавец 3) уступил ООО «ФК «РОСТ» денежные требования к ООО «НДМ», вытекающие из договора поставки № Н369/12 от 01.04.2012 г. на сумму 567 953,00 рублей, что подтверждается реестрами уступленных требований.

В соответствии с условиями дебиторского контракта, Продавец 3 поставку товара произвел. Покупатель товар получил, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных № 5822 от 01.07.2014 г., № 5978 от 01.09.2014 г., претензий от Покупателя по качеству и количеству товара не поступало. Таким образом, Продавец 3 обязанность по поставке товара исполнил.

ООО «ФК «РОСТ» осуществило финансирование ООО "СПЛ-ТЕХНИК РУС" в сумме 567 953,00 рублей, чем так же исполнило свои обязательства по договору факторинга.

Покупатель, в свою очередь, в полном объеме свои обязанности по оплате товара и вознаграждения за услуги по финансированию Фактора, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, в соответствии с Тарифным планом по состоянию на 06.07.2015г. составила: общая задолженность по финансированию 336 623.00 руб., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование (%%) 69 210.80 руб., сумма задолженности по вознаграждению за ожидание 150 078.99 руб., общая сумма задолженности 555 912.79 руб.

4. В рамках договора факторинга № 501/14з от 19.05.2014 г., ООО «Алтей и Ко» (Продавец 4) уступил ООО «ФК «РОСТ» денежные требования к ООО «НДМ», вытекающие из договора поставки № Н86/10 от 01.07.2010 г. на сумму 68 975,02 рублей, что подтверждается реестрами уступленных требований.

В соответствии с условиями дебиторского контракта, Продавец 4 поставку товара произвел. Покупатель товар получил, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных № Н86/10 от 01.07.2014 г., № 5992 от 01.09.2014 г., претензий от Покупателя по качеству и количеству товара не поступало. Таким образом, Продавец 4 обязанность по поставке товара исполнил.

ООО «ФК «РОСТ» осуществило финансирование ООО «Алтей и Ко» в сумме 68 975,02 рублей, чем так же исполнило свои обязательства по договору факторинга.

Покупатель, в свою очередь, в полном объеме свои обязанности по оплате товара и вознаграждения за услуги по финансированию Фактора, не исполнил, в связи с чем,  образовалась задолженность, которая, в соответствии с Тарифным планом по состоянию на 03.07.2015г. составила: общая задолженность по финансированию 39 358.49 руб., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование (%%) 7 969.62 руб., сумма задолженности по вознаграждению за ожидание 15 790.70 руб., общая сумма задолженности 63 118.81 руб.

5. В рамках договора факторинга № 654/14з от 03.07.2014 г., ООО "АТЛАС" (Покупатель 5) уступил ООО «ФК «РОСТ» денежные требования к ООО «НДМ», вытекающие из договора поставки № Н477/14 от 26.03.2014 г. на сумму 366 950,77 рублей, что подтверждается реестрами уступленных требований.

В соответствии с условиями дебиторского контракта  Продавец 5 поставку товара произвел. Покупатель товар получил, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных № 5616 от 01.05.2014 г., № 5744 от 01.06.2014 г., № 5831 от 01.07.2014 г., № 5893 от 01.08.2014 г., претензий от Покупателя по качеству и количеству товара не поступало. Таким образом, Продавец 5 обязанность по поставке товара исполнил.

ООО «ФК «РОСТ» осуществило финансирование ООО "АТЛАС" в сумме 366 950,77 рублей, чем так же исполнило свои обязательства по договору факторинга.

Покупатель, в свою очередь, в полном объеме свои обязанности по оплате товара и вознаграждения за услуги по финансированию Фактора, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, в соответствии с Тарифным планом по состоянию на 03.07.2015г. составила: общая задолженность по финансированию 366 950.77 руб., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование (%%) 89 754.20 руб., сумма задолженности по вознаграждению за ожидание 196 324.64 руб., общая сумма задолженности 653 029.61 руб. 

6. В рамках договора факторинга № 572/14з от 05.06.2014 г., ООО "Гудвил" (Продавец 6) уступил ООО «ФК «РОСТ» денежные требования к ООО «НДМ», вытекающие из договора поставки № 09/2013 от 18.09.2013 г. на сумму 415.982,09 рублей, что подтверждается реестрами уступленных требований.

В соответствии с условиями дебиторского контракта, Продавец 6 поставку товара произвел. Покупатель товар получил, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных № 5818 от 01.07.2014 г., № 5974 от 01.09.2014 г., претензий от Покупателя по качеству и количеству товара не поступало. Таким образом, Продавец 6 обязанность по поставке товара исполнил.

ООО «ФК «РОСТ» осуществило финансирование ООО "Гудвил" в сумме 415.982,09 рублей, чем так же исполнило свои обязательства по договору факторинга.

Покупатель, в свою очередь, в полном объеме свои обязанности по оплате товара и вознаграждения за услуги по финансированию Фактора, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, в соответствии с Тарифным планом по состоянию на 03.07.2015г. составила: общая задолженность по финансированию 169 232.21 руб., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование (%%) 34 399.28 руб., сумма задолженности по вознаграждению за ожидание 74 661.27 руб., общая сумма задолженности 278 292.76 руб.

7. В рамках договора факторинга № 514/14з от 21.05.2014 г., ООО "Мэджик продакшн" (Продавец 7) уступил ООО «ФК «РОСТ» денежные требования к ООО «НДМ», вытекающие из договора поставки № 28/01-2013 от 28.01.2013 г. на сумму 63 616,00 рублей, что подтверждается реестрами уступленных требований.

В соответствии с условиями дебиторского контракта, Продавец 7 поставку товара произвел. Покупатель товар получил, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных № 5979 от 01.09.2014 г., претензий от Покупателя по качеству и количеству товара не поступало. Таким образом, Продавец 7 обязанность по поставке товара исполнил.

ООО «ФК «РОСТ» осуществило финансирование ООО "Мэджик продакшн" в сумме 63 616,00 рублей, чем так же исполнило свои обязательства по договору факторинга.

Покупатель, в свою очередь, в полном объеме свои обязанности по оплате товара и вознаграждения за услуги по финансированию Фактора, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, в соответствии с Тарифным планом по состоянию на 03.07.2015г. составила: общая задолженность по финансированию 63 616.00 руб., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование (%%) 12 881.47 руб., сумма задолженности по вознаграждению за ожидание 25 372.61 руб., общая сумма задолженности 101 870.08 руб.

8. В рамках договора факторинга № 593/14з от 11.06.2014 г., ЗАО "БОРН ЕВРОПА" (Продавец 8) уступил ООО «ФК «РОСТ» денежные требования к ООО «НДМ», вытекающие из договора поставки № С002 от 12.11.2013 г. на сумму 1 034 877,10 рублей, что подтверждается реестрами уступленных требований.

В соответствии с условиями дебиторского контракта, Продавец 8 поставку товара произвел. Покупатель товар получил, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных № С002 от 01.07.2014 г., № 6029 от 01.09.2014 г., претензий от Покупателя по качеству и количеству товара не поступало. Таким образом, Продавец 8 обязанность по поставке товара исполнил.

21.01.2015 г. ЗАО "БОРН ЕВРОПА" реорганизовано в форме преобразования в ООО "БОРН ЕВРОПА". (Запись № 16-17 Выписки из ЕГРЮЛ).

ООО «ФК «РОСТ» осуществило финансирование ЗАО "БОРН ЕВРОПА" в сумме 1 034 877,10 рублей, чем так же исполнило свои обязательства по договору факторинга.

Покупатель, в свою очередь, в полном объеме свои обязанности по оплате товара и вознаграждения за услуги по финансированию Фактора, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, в соответствии с Тарифным планом по состоянию на 03.07.2015г. составила: общая задолженность по финансированию 1 034 823.77 руб., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование (%%) 210 927.71 руб., сумма задолженности по вознаграждению за ожидание 416 704.69 руб., общая сумма задолженности 1 662 456.17 руб.

9. В рамках договора факторинга № 593/14з от  10.06.2014 г., ООО «Бэби Ко» (Продавец 9)   уступил   ООО   «ФК   «РОСТ»   денежные   требования   к   ООО   «НДМ», вытекающие из договора поставки № 378/12 от 24.05.2012 г. на сумму 1 375 607,70 рублей, что подтверждается реестрами уступленных требований.

В соответствии с условиями дебиторского контракта, Продавец 9 поставку товара произвел. Покупатель товар получил, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных от 08.07.14г., 09.07.14г., 10.07.14г., 11.07.14г.,16.07.14г.. 05.08.14г., 06.08.14г., 07.08.14г., 08.08.14г. представленных в материалы дела и указанных в исковом заявлении Истца, претензий от Покупателя по качеству и количеству товара не поступало. Таким образом, Продавец 9 обязанность по поставке товара исполнил.

ООО «ФК «РОСТ» осуществило финансирование ООО "Бэби Ко" в сумме 1 375 607,70 рублей, чем так же исполнило свои обязательства по договору факторинга.

Покупатель, в свою очередь, в полном объеме свои обязанности по оплате товара и вознаграждения за услуги по финансированию Фактора, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, в соответствии с Тарифном планом по состоянию на 03.07.2015г. составила: общая задолженность по финансированию 1 372 939.26 руб., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование (%%) 337 919.45 руб., сумма задолженности по вознаграждению за ожидание 656 864.25 руб., общая сумма задолженности 2 367 722.96 руб.

10. В рамках договора факторинга № 475/14з от 08.05.2014 г., ООО "Геймпласт" (Продавец10) уступил ООО «ФК «РОСТ» денежные требования к ООО «НДМ», вытекающие из договора поставки № Н487/14 от 09.06.2014 г. на сумму 737 898,26 рублей, что подтверждается реестрами уступленных требований.

В соответствии с условиями дебиторского контракта, Продавец10 поставку товара произвел. Покупатель товар получил, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных № 5897 от 01.08.2014 г., № 5991 от 01.09.2014 г., претензий от Покупателя по качеству и количеству товара не поступало. Таким образом, Продавец10 обязанность по поставке товара исполнил.

ООО «ФК «РОСТ» осуществило финансирование ООО "Геймпласт" в сумме 737 898,26 рублей, чем так же исполнило свои обязательства по договору факторинга.

Покупатель, в свою очередь, в полном объеме свои обязанности по оплате товара и вознаграждения за услуги по финансированию Фактора, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, в соответствии с Тарифным планом по состоянию на 03.07.2015г. составила: общая задолженность по финансированию 737 898.26 руб., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование (%%)158 921.04 руб., сумма задолженности по вознаграждению за ожидание 324 950.47 руб., общая сумма задолженности 1 221 769.77 руб.

11. В рамках договора факторинга № 619/14з от 23.06.2014г., ООО "Опт-Юнион" (Продавец 11) уступил ООО «ФК «РОСТ» денежные требования к ООО «НДМ», вытекающие из договора поставки № О 250-113_АКА от 25.03.2013 г. на сумму 710 424,33 рублей, что подтверждается реестрами уступленных требований.

В соответствии с условиями дебиторского контракта, Продавец 11 поставку товара произвел. Покупатель товар получил, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных № 5043 от 24.04.2014 г., № 5894 от 01.08.2014 г., № 5894 от 01.08.2014 г. претензий от Покупателя по качеству и количеству товара не поступало. Таким образом, Продавец 11 обязанность по поставке товара исполнил.

ООО «ФК «РОСТ» осуществило финансирование ООО "Опт-Юнион" в сумме 1 229 888.07 рублей, чем так же исполнило свои обязательства по договору факторинга.

Покупатель, в свою очередь, в полном объеме свои обязанности по оплате товара и вознаграждения за услуги по финансированию Фактора, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, в соответствии с Тарифным планом по состоянию на 06.07.2015г. составила: общая задолженность по финансированию 1 212 624.50 руб., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование (%%) 263 788.08 руб., сумма задолженности по вознаграждению за ожидание 575 571.87 руб., общая сумма задолженности 2 051 984.45 руб.

12.  В рамках договора факторинга № 546/14з от 29.05.2014 г., ООО "Планета РИО" (Продавец12) уступил ООО «ФК «РОСТ» денежные требования к ООО «НДМ», вытекающие из договора поставки № Н474/14 от 12.02.2014 г. на сумму 1 652 247,00 рублей, что подтверждается реестрами уступленных требований.

В соответствии с условиями дебиторского контракта, Продавец 12 поставку товара произвел. Покупатель товар получил, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных № 5954 от 01.08.2014 г., № 6049 от 01.09.2014 г., претензий от Покупателя по качеству и количеству товара не поступало. Таким образом, Продавец 12 обязанность по поставке товара исполнил.

ООО «ФК «РОСТ» осуществило финансирование ООО "Планета РИО" в сумме 1 652 247,00 рублей, чем так же исполнило свои обязательства по договору факторинга.

Покупатель, в свою очередь, в полном объеме свои обязанности по оплате товара и вознаграждения за услуги по финансированию Фактора, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, в соответствии с Тарифным планом по состоянию на 06.07.2015г. составила: общая задолженность по финансированию 1 652 247.00 руб., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование (%%) 360180.09 руб., сумма задолженности по вознаграждению за ожидание 793189.12 руб., общая сумма задолженности 2 805 616.21 руб.

13. В рамках договора факторинга № 571/14з от 05.06.2014 г., ООО "ЦентрумЛенд" (Продавец 13) уступил ООО «ФК «РОСТ» денежные требования к ООО «НДМ», вытекающие из договора поставки № 173/10 от 01.04.2010 г. на сумму 2 184 577,82 рублей, что подтверждается реестрами уступленных требований.

В соответствии с условиями дебиторского контракта, Продавец 13 поставку товара произвел. Покупатель товар получил, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных № 5911 от 01.08.2014 г., № 6005 от 01.09.2014 г., претензий от Покупателя по качеству и количеству товара не поступало. Таким образом, Продавец 13 обязанность по поставке товара исполнил.

ООО «ФК «РОСТ» осуществило финансирование ООО "ЦентрумЛенд" в сумме 2 184 577,82 рублей, чем так же исполнило свои обязательства по договору факторинга.

Покупатель, в свою очередь, в полном объеме свои обязанности по оплате товара и вознаграждения за услуги по финансированию Фактора, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, в соответствии с Тарифным планом по состоянию на 06.07.2015г. составила: общая задолженность по финансированию 2184 577.82 руб., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование (%%) 464 420.39 руб., сумма задолженности по вознаграждению за ожидание 1 012 705.12 руб., общая сумма задолженности 3 661 703.33 руб.

14. В рамках договора факторинга № 584/14з от 09.06.2014г ЗАО "финансовая Компания "ФОРУМ" (Продавец 14) уступил ООО «ФК «РОСТ» денежные требования к ООО «НДМ», вытекающие из договора поставки № Н37/10 от 15.04.2010г. на сумму 3 301 356,04 рублей, что подтверждается реестрами уступленных требований.

В соответствии с условиями дебиторского контракта, Продавец 14 поставку товара произвел. Покупатель товар получил, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных № 5647 от 01.05.2014 г., № 5910 от 01.08.2014 г., № 6004 от 01.09.2014 г. претензий от Покупателя по качеству и количеству товара не поступало. Таким образом, Продавец 14 обязанность по поставке товара исполнил.

18.11.2014 г. ЗАО "Финансовая Компания "ФОРУМ" реорганизовано в форме преобразования в ООО "Финансовая Компания "ФОРУМ". (Запись № 21-22 Выписки из ЕГРЮЛ).

ООО «ФК «РОСТ» осуществило финансирование ЗАО "Финансовая Компания "ФОРУМ" в сумме 3 301 356,04 рублей, чем так же исполнило свои обязательства по договору факторинга.

Покупатель, в свою очередь, в полном объеме свои обязанности по оплате товара и вознаграждения за услуги по финансированию Фактора, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, в соответствии с Тарифным планом по состоянию на 03.07.2015г. составила: общая задолженность по финансированию 3 012 404.12 руб., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование (%%) 626 825.12 руб., сумма задолженности по вознаграждению за ожидание 1 358 903.51 руб., общая сумма задолженности 4 998 132.75 руб.

15. В рамках договора факторинга № 641/14з от 27.06.2014 г., ООО "ЮНИКАР" (Продавец 15) уступил ООО «ФК «РОСТ» денежные требования к ООО «НДМ», вытекающие из договора поставки № Н481/14 от 01.05.2014 г. на сумму 899 944,00 рублей, что подтверждается реестрами уступленных требований.

В соответствии с условиями дебиторского контракта, Продавец 15 поставку товара произвел. Покупатель товар получил, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных № 5891 от 01.08.2014 г., № 5985 от 01.09.2014 г., претензий от Покупателя по качеству и количеству товара не поступало. Таким образом, Продавец 15 обязанность по поставке товара исполнил.

ООО «ФК «РОСТ» осуществило финансирование ООО "ЮНИКАР" в сумме 899 944,00 рублей, чем так же исполнило свои обязательства по договору факторинга.

Покупатель, в свою очередь, в полном объеме свои обязанности по оплате товара и вознаграждения за услуги по финансированию Фактора, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, в соответствии с Тарифным планом по состоянию на 06.07.2015г. составила: общая задолженность по финансированию 899 944.00 руб., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование (%%) 196 387.89 руб., сумма задолженности по вознаграждению за ожидание 432 600.92 руб., общая сумма задолженности 1 528 932.81 руб.

16. В рамках договора факторинга № 556/14з от 02.06.2014 г., ООО "Эскорт Сервис" (Продавец16) уступил ООО «ФК «РОСТ» денежные требования к ООО «НДМ», вытекающие из договора поставки № Н 454/13 от 13.04.2013 г. на сумму 6 388 281,45 рублей, что подтверждается реестрами уступленных требований.

В соответствии с условиями дебиторского контракта, Продавец 16 поставку товара произвел. Покупатель товар получил, о чем свидетельствуют, отметки в товарных накладных от августа, сентября 2014 года, представленных в материалы дела и указанных в исковом заявлении Истца, претензий от Покупателя по качеству и количеству товара не поступало. Таким образом, Продавец 16 обязанность по поставке товара исполнил.

ООО «ФК «РОСТ» осуществило финансирование ООО "Эскорт Сервис" в сумме 6 388 281,45 рублей, чем так же исполнило свои обязательства по договору факторинга.

Покупатель, в свою очередь, в полном объеме свои обязанности по оплате товара и вознаграждения за услуги по финансированию Фактора, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, в соответствии с Тарифным планом по состоянию на 06.07.2015г. составила: общая задолженность по финансированию 6 317 464.29 руб., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование (%%) 1 296 739.85 руб., сумма задолженности по вознаграждению за ожидание 2 615 560.11 руб., общая сумма задолженности 10 229 764.25 руб.

17. В рамках договора факторинга № 547/14з от 29.05.2014г., ООО "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ   КОМПАНИЯ"   (Продавец 17)   уступил   ООО   «ФК   «РОСТ» денежные требования к ООО «НДМ», вытекающие из договора поставки №19718/PS/КБ от   11.05.2012   г.   на   сумму   6   376   439,09   рублей,   что подтверждается реестрами  уступленных требований.

В соответствии с условиями дебиторского контракта, Продавец 17 поставку товара произвел. Покупатель товар получил, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных от июля, августа, сентября 2014 года представленных в материалы дела и указанных в исковом заявлении Истца, претензий от Покупателя по качеству и количеству товара не поступало. Таким образом, Продавец 17 обязанность по поставке товара исполнил.

ООО «ФК «РОСТ» осуществило финансирование ООО "ЦДК"в сумме 6 376 439,09 рублей, чем так же исполнило свои обязательства по договору факторинга.

Покупатель, в свою очередь, в полном объеме свои обязанности по оплате товара и вознаграждения за услуги по финансированию Фактора, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, в соответствии с Тарифным планом по состоянию на 06.07.2015г. составила: общая задолженность по финансированию 6 307 154.03 руб., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование (%%) 1 511 401.98 руб., сумма задолженности по вознаграждению за ожидание 3107 887.16 руб., общая сумма задолженности 10 926 443.17 руб.

18. В рамках договора факторинга № 617/14з от 20.06.2014г., ЗАО "УМКА-ФАМКЭР" (Продавец18) уступил ООО «ФК «РОСТ» денежные требования к ООО «НДМ», вытекающие из договора поставки № Н102/10 от 01.07.2010 г. на сумму 4 618 243,02 рублей, что подтверждается реестрами уступленных требований.

В соответствии с условиями дебиторского контракта, Продавец 18 поставку товара произвел. Покупатель товар получил, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных от августа, сентября 2014 года, претензий от Покупателя по качеству и количеству товара не поступало. Таким образом, Продавец 18 обязанность по поставке товара исполнил.

ООО «ФК «РОСТ» осуществило финансирование ЗАО "УМКА-ФАМКЭР" в сумме 4 618 243,02 рублей, чем так же исполнило свои обязательства по договору факторинга.

Покупатель, в свою очередь, в полном объеме свои обязанности по оплате товара и вознаграждения за услуги по финансированию Фактора, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, в соответствии с Тарифным планом по состоянию на 03.07.2015г. составила: общая задолженность по финансированию 4 618 243.02 руб., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование (%%) 997 732.43 руб., сумма задолженности по вознаграждению за ожидание 2 008 138.76 руб., общая сумма задолженности 7 624114.21 руб.

19. В рамках договора факторинга № 553/14з от 02.06.2014г., ООО "Л.Арго" (Продавец 19) уступил ООО «ФК «РОСТ» денежные требования к ООО «НДМ», вытекающие из договора поставки № 5328/Н105/10 от 01.07.2010 г. на сумму 4 486 278,37 рублей, что подтверждается реестрами уступленных требований.

В соответствии с условиями дебиторского контракта, Продавец 19 поставку товара произвел. Покупатель товар получил, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных от августа, сентября 2014 года, представленных в материалы дела и указанных в исковом заявлении Истца, претензий от Покупателя по качеству и количеству товара не поступало. Таким образом, Продавец 19 обязанность по поставке товара исполнил.

ООО «ФК «РОСТ» осуществило финансирование ООО "Л.Арго" в сумме 4 486 "3.37 рублей, чем так же исполнило свои обязательства по договору факторинга.

Покупатель, в свою очередь, в полном объеме свои обязанности по оплате товара и вознаграждения за услуги по финансированию Фактора, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, в соответствии с Тарифным планом по состоянию на 03.07.2015г. составила: общая задолженность по финансированию 4 272 324.71 руб., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование (%%) 948 602.23 руб., сумма задолженности по вознаграждению за ожидание 2105 645.98 руб., общая сумма задолженности 7 326 572.92 руб.

20. В рамках договора факторинга № 464/14з от 29.04.2014г., ООО "Киддико Групп" (Продавец 20) уступил ООО «ФК «РОСТ» денежные требования к ООО «НДМ», вытекающие из договора поставки № 0255/12-ПО от 06.03.2012 г. на сумму 6 161 229,44 рублей, что подтверждается реестрами уступленных требований.

В соответствии с условиями дебиторского контракта, Продавец 20 поставку товара произвел. Покупатель товар получил, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных № 85 от 05.02.2014 г., № 243 от 04.03.2014 г., претензий от Покупателя по качеству и количеству товара не поступало. Таким образом, Продавец 20 обязанность по поставке товара исполнил.

ООО «ФК «РОСТ» осуществило финансирование ООО "Киддико Групп" в сумме 6 61 229,44 рублей, чем так же исполнило свои обязательства по договору факторинга.

Покупатель, в свою очередь, в полном объеме свои обязанности по оплате товара и вознаграждения за услуги по финансированию Фактора, не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая, в соответствии с Тарифным планом по состоянию на 03.07.2015г. составила: общая задолженность по финансированию 6 000 000.00 руб., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование (%%)1 934 539.22 руб., сумма задолженности по вознаграждению за ожидание 3 226 800.60 руб., общая сумма задолженности 11 161 339.82 руб.

21. В рамках договора факторинга № 126/13з от 31.10.2013г., ООО "ВЕНЕЙЯ" (Продавец 21) уступил ООО «ФК «РОСТ» денежные требования к ООО «НДМ», вытекающие из договора поставки № Н456/13 от 26.07.2013 г. на сумму 6 393 520,35 рублей, что подтверждается реестрами уступленных требований.

В соответствии с условиями дебиторского контракта, Продавец 21 поставку товара произвел. Покупатель товар получил, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных: отт 20.02.14 №45, от 01.06.14г. №5768, от 01.07.14 №5784, от 01.08.14 №5942, от 01.09.14 №6037 от 01.10.14 №6137, претензий от Покупателя по качеству и количеству товара не поступало. Таким образом, Продавец 21 обязанность по поставке товара исполнил.

ООО «ФК «РОСТ» осуществило финансирование ООО "ВЕНЕЙЯ" в сумме 6 393 520,35 рублей, чем так же исполнило свои обязательства по договору факторинга.

Покупатель, в свою очередь, в полном объеме свои обязанности по оплате товара и вознаграждения за услуги по финансированию Фактора, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, в соответствии с Тарифным планом по состоянию на 03.07.2015г. составила: общая задолженность по финансированию 5 065 509.57 руб., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование (%%) 1 133 482.54 руб., сумма задолженности за информационное обслуживание 18 672.54 руб., сумма задолженности по вознаграждению за ожидание 1973 162.11 руб., общая сумма задолженности 8 190 826.87 руб.

22.  В рамках договора факторинга №605/14з от 18.06.14г., ЗАО «БюроТрейдинг» (Продавец 22) уступил ООО «ФК «РОСТ» денежные требования к ООО «НДМ», вытекающие из договора поставки №Н357/12 от 01.03.12г. на сумму 4 455 896, 92 руб., что подтверждается реестрами уступленных требований.

В соответствии с условиями дебиторского контракта, Продавец 22 поставку товара произвел. Покупатель товар получил, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных от января-декабря 2014 года, представленных в материалы дела и указанных в исковом заявлении Истца, претензий от Покупателя по качеству и количеству товара не поступало. Таким образом, Продавец 22 обязанность по поставке товара исполнил.

ООО «ФК «РОСТ» осуществило финансирование ЗАО «БюроТрейд» в суме 4 455 896, 92 руб., чем так же исполнило свои обязательства по договору факторинга.

Покупатель, в свою очередь, в полном объеме свои обязанности по оплате товара и вознаграждения за услуги по финансированию Фактора, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, в соответствии с Тарифным планом по состоянию на 03.07.15г. составила: общая задолженность по финансированию 4 455 896.92 руб., сумма задолженности по вознаграждению за финансирование (%%) 940 313.65 руб., сумма задолженности по вознаграждению за ожидание 1 966 839.51 руб., общая сумма задолженности 7 363 050.08 руб.

Всего общая задолженность по договорам составила  86 409 471 руб. 58 коп.

ООО «НДМ» было уведомлено о состоявшейся уступке денежных требований по каждому дебиторскому контракту путем подписания уведомления.

Срок исполнения по всем дебиторским контрактам Дебитором пропущен.

Согласно ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 86 409 471 руб. 58 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 394, 401, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516, 830 ГК РФ, руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 49, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 148, 149, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ООО " ТСА Логистика " 86 409 471 руб. 58 коп. -долга, из них солидарно с ЗАО КБ " Гагаринский " 63 679 253 руб. 01 коп. - долга принять.

Ходатайство 2-го ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в отношении 2-го ответчика, удовлетворить.

Исковое заявление ООО " Факторинговая компания " РОСТ " (ОГРН 

<

***>) к: 1. ООО " ТСА Логистика " (ОГРН 

<

***>), 2. ЗАО КБ " Гагаринский " (ОГРН 

<

***>) о взыскании с ООО " ТСА Логистика " 86 409 471 руб. 58 коп. -долга, из них солидарно с ЗАО КБ " Гагаринский " 85 469 738 руб. 64 коп. - долга, в части требований к ЗАО КБ " Гагаринский " о взыскании солидарно с ООО " ТСА Логистика " с ЗАО КБ " Гагаринский" 85 469 738 руб. 64 коп. - долга, с учётом уменьшения истцом размера искового требования к ЗАО КБ " Гагаринский " до 63 679 253 руб. 01 коп. -долга, оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО " ТСА Логистика " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Факторинговая компания " РОСТ " (ОГРН 

<

***>) 86 409 471 руб. 58 коп. - долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

Судья                                                           О.В. Романов