403/2019-276725(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84836/2018

15 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление заявлением  ПАО «Сбербанк России»  

к должнику гражданину ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) при участии: 

представителей кредитора ФИО3 по доверенности от 27.04.2017,  ФИО4 по доверенности от 19.10.2017  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле 

установил:

03.07.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  (далее - арбитражный суд) поступило заявление публичного акционерного общества  «Восточный экспресс банк» о признании гражданина ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Ленинграда, зарегистрированного по  адресу: Санкт-Петербург, наб. канала ФИО5, д. 2Б, кв. 96, ИНН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

Определением 06.07.2018 заявление публичного акционерного общества  «Восточный экспресс банк» принято к производству; в отношении гражданина ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве).  

От ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о признании гражданина  ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 11.12.2018, резолютивная часть которого  оглашена 05.12.2018, заявление ПАО «Восточный экспресс банк» о признании  гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) оставлено без  рассмотрения.  

Определением от 12.12.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению  обоснованности требований ПАО «Сбербанк России».  

До судебного заседания от САУ «СРО «ДЕЛО» поступили сведения о кандидатуре  финансового управляющего ФИО6, изъявившего  согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.  

До судебного заседания от должника поступило ходатайство о назначении  оценочной экспертизы залогового имущества; ходатайство об отложении судебного  заседания.  

Должник оспаривал заявление по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к  нему, просил признать его необоснованным, а производство о банкротстве должника по  делу прекратить.  

Должник и иные лица извещены надлежащим образом о месте и времени  рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, заявление  рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие  указанных лиц.  

В судебном заседании представители кредитора просили признать должника  банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника.  

Изучив материалы дела, заслушав позицию конкурсного кредитора, арбитражный  суд установил следующее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24. Федерального закона Российской  Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина  банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 2 указанной статьи, в случае принятия арбитражным судом  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о  введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться  арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося  индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве)» граждан в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК  РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе  одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически  неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении  членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для  проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного  

субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно  нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи  213.18 Закона о банкротстве)  

Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда города  Санкт-Петербурга от 11.03.2019 по делу № 2-102/2019 частично удовлетворен иск ПАО  «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по  кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Кредитный  договор № 

<

***> от 03.10.2012, заключенный между ПАО «Сбербанк  России» и ФИО2 расторгнут. С ФИО2 в пользу ПАО  «Сбербанк России» взыскано 15643577,04 руб. задолженности по кредитному договору,  72000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на  задолженное имущество: индивидуальный жилой дом, условный номер 47-01-25/2003437кадастровый номер 47:01:0000000:47338, площадью 253,6 кв.м., расположенный по  адресу: ленинградская область, Выборгский район, Ленинская волость, пос. Ленинское,  путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 7382768  рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок, общей  площадью1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер  47:01:1704007:98, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский  район, МО «Первомайское сельское поселение», пос. Ленинское, путем продажи с  публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 2885817,60 руб. ФИО2 в удовлетворении встречного иска к ПАО «Сбербанк России» о  признании договора ипотеки недействительным отказано.  

На момент рассмотрения обоснованности настоящего заявления задолженности  должника составляет 15643577,04 руб.  

Восстановление платежеспособности гражданина невозможно, имущества и иных  активов должника недостаточно для расчетов с кредиторами.  

Кредитор-заявитель считает, что введение процедуры реструктуризации долгов  гражданина нецелесообразно; настаивал на введении реализации имущества  гражданина.  

Из представленных документов следует, что должник является пенсионером,  сведения о трудоустройстве либо ином доходе отсутствуют.  

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных статьей  214 Закона о банкротстве, поскольку материалами дела подтверждается, что должник  не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником  в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.  

Суд неоднократно откладывал судебные заседания, давая должнику возможность  погасить задолженность, реструктурировать долг, либо заключить мировое соглашение  с кредитором.  

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение установленного  законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, арбитражный суд признает  наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным  признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении него  процедуру реализации имущества гражданина.  

Ходатайство должника о назначении оценочной экспертизы подлежит  отклонению судом, поскольку в рамках дела № 2-102/2019 проведена судебная  товароведческая экспертиза, согласно которой определена рыночная стоимость жилого  дома и земельного участка. Куйбышевским районным судом города Санкт-Петербурга  установлена начальная продажная цена с учетом указанной судебной экспертизы, в  

решении от 11.03.2019. Должник не представил доказательств несоответствия выводов  экспертов о рыночной стоимости жилого дома и земельного участка на дату судебного  заседания.  

Ходатайство должника об отложении судебного заседания также отклонено судом,  поскольку по ранее заявленным ходатайствам должника судебные заседания  неоднократно откладывались, в том числе и по причине болезни. В данном случае, суд  расценивает ходатайство должника об отложении судебного заседания, как  злоупотребление правом и уклонение от судебного разбирательства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд  утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45  настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего  Федерального закона и настоящей статьи.  

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО6, члена САУ  «СРО «ДЕЛО».  

В материалах дела содержатся сведения о кандидатуре арбитражного  управляющего ФИО6 и о его соответствии требованиям, установленным  статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона  о банкротстве, с учетом отсутствия препятствующих обстоятельств, арбитражный  управляющий ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим  должника.  

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а  также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при  исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается  арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной  суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения финансовому  управляющему составляет 25000 руб. единовременно.  

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества  финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о  признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в  порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в  арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с  приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов,  документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные  документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации  имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и  Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил  подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».  

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты  признания гражданина банкротом:  

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от  имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.  Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия  финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы  (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);  

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени  гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях,  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях, 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в  том числе голосует на общем собрании участников,  

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об  истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о  взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе  лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том  числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется  только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты  заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о  банкротстве);  

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему  имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7  статьи 213.25 Закона о банкротстве);  

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о  банкротстве)  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 213.30 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24  Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области  

решил:

1.  Признать заявление ПАО «Сбербанк России» обоснованным. 

2.  Признать гражданина ФИО2 (дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Ленинград, место регистрации: Санкт-Петербург, наб.  канала ФИО5, д. 2Б, кв. 96, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и  ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6  месяцев, то есть до 29 октября 2019 года.  

3.  Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (адрес для корреспонденции: 195027, Санкт-Петербург, а/я 11, ИНН:  

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих  16346, член САУ «СРО «ДЕЛО»).  

4.  Включить требование ПАО «Сбербанк России» в третью очередь реестра  требований кредитора должника в размере 15643577,04 руб., в том числе: 14033250,45  руб. (основная задолженность), 1417254,80 руб. (проценты за кредит), 194071,79 руб.  (неустойка).  

5. Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего на 16 октября  2019 года в 10 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области по адресу: г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект,  д. 50/52, зал № 115.  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  настоящего решения.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья Дудина О.Ю.