406/2021-33609(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14794/2016

город Саратов

19 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2021 года Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2021 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Агротехнологии», ИНН 

<

***> о пересмотре по новым обстоятельствам решения  Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-14794/2016 от 03.10.2016 по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр  «ЮрЛайн», г. Саратов, ОГРН 

<

***> к Обществу с ограниченной ответственностью  «Агротехнологии», г. Саратов, ОГРН 

<

***>, третье лицо: Заводской РОСП г.  Саратова, ООО «ЭНПИ Инвест», об обращении взыскания на принадлежащие ответчику на  праве собственности земельные участки; установлении начальной стоимости, а также способа  реализации данных участков  

при участии в судебном заседании: от заявителя: конкурсный управляющий ФИО2 паспорт обозревался, от иных лиц: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ЮрЛайн» обратилось  в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Агротехнологии», г. Саратов, ОГРН 

<

***>, третье лицо:  Заводской РОСП г. Саратова, об обращении взыскания на принадлежащие ответчику на  праве собственности земельные участки; установлении начальной стоимости, а также способа  реализации данных участков.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2016 исковые требования  удовлетворены частично.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016  решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2016 оставлено без изменения.  

30.10.2020 в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный  управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» ФИО2  о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57- 14794/2016  от 03.10.2016 по новым обстоятельствам.  

Отводов суду не заявлено. 

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В судебное заседание явился конкурсный управляющий, заявленные требования  поддержал в полном объеме.  

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих  в деле, приняты.  

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца  извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного  Кодекса.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра  судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются, в том числе новые  обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного  акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является  признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей  юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или  необоснованного судебного акта по данному делу.  

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52), разъяснено, что  существенными обстоятельствами являются такие обстоятельства, которые способны  повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.  

Из пункте 8 Постановления № 52, следует, что указанное основание применяется, если  вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении  последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения  суда по другому делу.  

 Перечень конкретных оснований для пересмотра судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам перечислен в статье 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к числу которых и отнесены существенные для дела  обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Перечень  обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся являются основанием для пересмотра  судебных актов является исчерпывающим.  

Свое заявление конкурсный управляющий ООО «Агротехнологии» ФИО2  обосновывает следующим.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2016 по делу № А57- 14794/2016 было обращено взыскание на земельные участки, принадлежащие ООО  «Агротехнологии».  

Основанием для вынесения указанного судебного акта явилось Решение  Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2014 по делу № А57-6785/2014, которым с  ООО «Агротехнологии» в пользу ООО «Региональный учебно-аналитический центр ФЛЦ»  была взыскана задолженности по договорам займа № 1 от 04.04.2011, № 3 от 30.05.2011, № 4  от 05.09.2011 в сумме 9 067 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2020 по делу № А57- 6785/2014 решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2014 по делу № А57- 6785/2014 было отменено по новым обстоятельствам (в связи с принятием Определения  

Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2019 по делу № А57-7043/2016, которым  были признаны недействительными сделками договоры займа № 01 от 04.04.2011, № 03 от  30.05.2011, № 4 от 05.09.2011 между ООО «Региональный учебно-аналитический центр  ФЛЦ» и ООО «Агротехнологии»).  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 по  делу № А57-6785/2014 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2020 по  делу № А57-6785/2014 было оставлено без изменения.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2018 (резолютивная часть  от 11.01.2018) по делу № А57-7043/2016 ООО «Агротехнологии» признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2018 (резолютивная  часть от 14.03.2018) по делу № А57-7043/2016 конкурсным управляющим утвержден  ФИО2, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих  «Достояние».  

Отмена решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2014 по делу №  А57-6785/2014 в рассматриваемом случае является новым обстоятельством.  

В связи с отменой судебного акта, на которых было основано требование Истца по  настоящему делу об обращении взыскания на земельные участки, имеются основания для  отмены решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2016 по делу № А57- 14794/2016 по новым обстоятельствам.  

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заявление в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации может быть подано не позднее трех месяцев со дня открытия  обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело  повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им  судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.  

Арбитражный суд, рассмотрев заявление о пересмотре по новым обстоятельствам,  изучив материалы дела, считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, влияют  на правильность вынесенного решения, следовательно, судебный акт от 03.10.2016 по  данному делу подлежит отмене полностью.  

Данные обстоятельства арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела,  поскольку они были не известны заявителю и арбитражному суду, и о них стало известно  лишь после рассмотрения спора по существу, что влечет необходимость пересмотра  судебного акта по новым обстоятельствам.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от  26.06.2016 принято к производству заявление кредитора - ООО «Правовой центр «ЮрЛайн»  о признании должника - ООО «Агротехнологии», несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2016 произведено  процессуальное правопреемство заявителя по делу - ООО «Правовой центр «ЮрЛайн» на его  правопреемника – ООО «Эгоист».  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2017 (резолютивная  часть от 17.01.2017) заявление ООО «Эгоист» признано обоснованным, введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.  

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ»   № 16 от 28.01.2017.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2018 (резолютивная часть  от 11.01.2018) ООО «Агротехнологии» признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство.  

Исполнение обязанностей временного управляющего возложено на Нерсисяна Арсена  Гариковича. Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете  «Коммерсантъ» № 10 от 20.01.2018.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2018 (резолютивная  часть от 14.03.2018) конкурсным управляющим утвержден ФИО2.  

В силу п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к  производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным  законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным  судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  все требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей,  иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1  статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности,  о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,  о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их  недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.  

В связи с этим все требования, в том числе и об обращении взыскания на заложенное  имущество после дня введения наблюдения или позднее во время любой процедуры  банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи  148 АПК РФ.  

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 33 раздела 11 Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения  решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное  производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск  без рассмотрения.  

В пункте 34 Постановления № 35 разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1  статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника  банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных  платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей,  перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права  собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании  недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности  могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.  

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без  рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом  должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 309-313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью  

«Агротехнологии», ИНН 

<

***> о пересмотре решения Арбитражного суда  

Саратовской области по делу № А57-14794/2016 от 03.10.2016 по новым обстоятельствам.  

Отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2016 по делу №  

А57-14794/2016. Исковое заявление оставить без рассмотрения. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и  кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке,  предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  И.М. Заграничный 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.11.2020 11:37:08

 Кому выдана Заграничный Иван Михайлович