Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29274/2023

г. Челябинск

13 ноября 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амертаевой Д.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск», ОГРН 1107404003376, г. Челябинск, к  обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт», ОГРН 1047422000383,  г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества  «Челябинскгоргаз», ОГРН 1027402922634, г. Челябинск, о взыскании 1 210 309 руб. 13  коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности за газ, поставленный в период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в  размере 1 210 309 руб. 13 коп.  

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседании отказано, в  ходатайстве ответчик указал на готовность произвести оплату в полном объеме,  наличие задолженности не оспаривал.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела усматривается, что между обществом «НОВАТЭК –  Челябинск» (поставщик), обществом «Челябинскгоргаз» (ГРО) и общество  «Теплосбыт» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа   № 3-13-13-2096 от 15.11.2012, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик  обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 Газ соответствующий  Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), ГРО  транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей  ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость  газа и услуг по его транспортировке.  

Согласно пункту 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а  покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца  поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем  деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки  газа, на количество дней соответствующего месяца (далее − среднесуточная норма  поставки).  

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный  суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а  максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.  

На основании пункта 4.1 договора количество поставляемого газа (объем)  определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на  узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности  измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.  

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и  газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.  

В пункте 5.5.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1/15 от  26.11.2015, оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных  пунктом 5.6 договора, вносится в срок до 25 числа следующего месяца за месяцем  поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика.  

К договору сторонами подписаны, в том числе: протокол разногласий от  15.12.2012, протокол согласования разногласий от 14.01.2013, протокол разногласий от  30.01.2013, дополнительное соглашение № 1/15 от 26.11.2015, дополнительное  соглашение № ПР/16 от 10.05.2016.  

Во исполнение условий договора в период с 01.07.2023 по 31.07.2023 истцом  осуществлена поставка газа, что подтверждается актом поданного – принятого и  транспортированного газа № 2096/07 от 31.07.2023, на оплату выставлена счет-фактура.  

Поскольку оплата принятого газа не была произведена, истец направил в адрес  ответчика претензию с просьбой о погашении задолженности. Указанная претензия  оставлена без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате  поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества  «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.  

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора.  

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы  договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части  транспортировки газа), применяются положения глав 30 и 39 ГК РФ.  

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с  транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.  

Проанализировав условия договора, а также учитывая, что стороны приступили  к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о  незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о  том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные  в нем условия.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1  статья 307 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  

также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

При этом к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с  абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Факт поставки и принятия ответчиком газа в спорный период подтверждается  актом поданного – принятого и транспортированного газа.  

Данное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости  (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки газа.  

Суд также отмечает, что возражений по количеству и качеству полученного газа  ответчиком не заявлено, объем полученного газа, отраженный в поименованном акте,  ответчиком не оспорен, доказательств предоставления ответчиком в адрес истца  сведений об объеме потребленного ресурса в порядке пункта 4.12 договора материалы  дела не содержат.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и  договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить  поставки газа и оказанные услуги.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного  газа ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело  к образованию задолженности.  

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения  обязательства по оплате в полном объеме поставленного газа ответчиком в материалы  дела не представлены.  

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела  доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика  задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей  307, 309, 310 ГК РФ в заявленном размере.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом,  рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит  уплате в соответствии со статьей 333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с  учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.  

Государственная пошлина по иску составляет 25 103 руб. 00 коп.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в указанном  размере, что подтверждается платежным поручением № 20458 от 14.09.2023.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых  требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт», ОГРН  1047422000383, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК - Челябинск», ОГРН 1107404003376, г. Челябинск, задолженность за газ,  поставленный в период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в размере 1 210 309 руб. 13 коп., а  также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 25 103  руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Г.И. Кирьянова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.