АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 22991/2018

г. Ижевск

29 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***>) к Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием третьих лиц: 1. Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авторемзавод «Индустриальный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 426057), 2. Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 72 565 рублей 80 копеек долга,

при участии представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 25.12.2017 № 51400-04-37/141),

ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 17.12.2018 № 07708/01-35ДО),

1 третье лицо: не явился (уведомлен),

2 третье лицо: ФИО4 – представитель (доверенность от 09.01.2019 № 49/16-59),

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (далее – Администрация МО «Город Ижевск») о взыскании 72 565 руб. 80 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.12.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

01.02.2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, а также в силу статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 40 842 руб. 62 коп. долга, на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авторемзавод «Индустриальный» (далее – ООО «УК «АРЗ «Индустриальный»), Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 8» (далее – ФГУП «ГВСУ № 8»).

В заседании 25.02.2019 в соответствии со статьей 47 АПК РФ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика: Администрации муниципального образования «Город Ижевск» на надлежащего Муниципальное образование «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (далее – МО «Город Ижевск»).

Представитель ПАО «Т Плюс» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель МО «Город Ижевск» требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель ФГУП «ГВСУ № 8» поддержал позицию истца.

ООО «УК «АРЗ «Индустриальный» явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, ходатайств по делу не заявило. На основании статьи 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, от ЦТП «Ударник» присоединены тепловые сети, обеспечивающие транспортировку теплоносителя до потребителей (сети теплоснабжения от ТК-2125а, ввод на ЦТП Воткинское шоссе, 166, протяженностью 27м; внутриквартальные сети ГВС от ЦТП Воткинское шоссе, 116, от стены ЦТП Воткинское шоссе, 116 до стены здания Воткинское шоссе 108, 112, 114, 116, 116а; внутриквартальные сети теплоснабжения от ЦТП Воткинское шоссе, 116, протяженностью 377 м, по адресу: УР, 

<

...>, от стены ЦТП Воткинское шоссе, 116 до стены здания Воткинское шоссе 108, 112, 114, 116, 116а, 118.

Данный центральный тепловой пункт передан МО «Город Ижевск» на основании акта приема-передачи от 13.07.2016 недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России», передаваемого в собственность муниципального образования «Город Ижевск». 

11 ноября 2016 года в адрес истца поступило обращение ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» № 49/15-2933 об исключении с 01.10.2016 из договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.07.2015 указанного ЦТП в качестве точки поставки. 

Протоколом заседания комиссии по выявлению бесхозяйных объектов на территории Индустриального района г. Ижевск от 03.02.2017 сети теплоснабжения от ТК-2125а (ввод на ЦТП Воткинское шоссе, 116), признаны бесхозяйным недвижимым имуществом. 

Постановлением Администрации города Ижевска от 30.05.2017 № 228/4 о внесении изменений в Постановление Администрации города Ижевска от 24.01.2013 № 37 «Об определении теплосетевых организаций для осуществления содержания и обслуживания бесхозяйных тепловых сетей на территории города Ижевска» определен перечень бесхозяйных тепловых сетей, содержание и обслуживание которых обязано осуществлять ПАО «Т Плюс»: внутриквартальные сети теплоснабжения от ЦТП Воткинское шоссе, 116 (от стены ЦТП Воткинское шоссе, 116 до стены здания Воткинское шоссе 108, 112, 114, 116, 116а, 118). 

Постановления Администрации города Ижевска от 26.10.2017 № 464,  от 30.05.2017 № 228/4 о внесении изменений в Постановление Администрации города Ижевска от 24.01.2013 № 37 «Об определении теплосетевых организаций для осуществления содержания и обслуживания бесхозяйных тепловых сетей на территории города Ижевска» признаны утратившими силу.

С учетом изложенного ПАО «Т Плюс» является энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, поставляя в бесхозяйную сеть, не имеющую обслуживающей организации, тепловую энергию.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № ПО_06 от 04.04.2017 и договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии № КП_21 от 05.06.2017 ответчиком не подписаны.

ПАО «Т Плюс» в период с апреля по август 2018 года поставило МО «Город Ижевск» тепловую энергию для нужд ГВС, предъявив последнему для оплаты счета-фактуры (л.д. 21-25), всего на общую сумму 60 919 руб. 70 коп., а также поставило тепловую энергию в целях компенсации потерь (тепловые сети в зоне ЦТП «Ударник», предъявив счета фактуры  (л.д. 16-20) на общую сумму 11 646 руб. 10 коп., которые последним не оплачены.

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в силу судебными актами по делу № А71-7646/2018, имеющими в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.09.2018 № 71400-31-14246-и (л.д. 26) с предложением оплатить долг оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Полагая, что бремя содержания бесхозяйных тепловых сетей лежит на ответчике, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 40 842 руб. 62 коп. задолженности (с учетом уточнения исковых требований) за неисполнение обязательства по оплате фактически потребленной энергии в горячей сетевой воде (мощности) и (или) теплоносителя и убытков в связи с фактически потребленным объемом тепловой энергии в целях компенсации потерь за период с апреля по август 2018 года.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу статьи 548 правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией для конечных потребителей только по коммунальному ресурсу отопление. Водоподготовка и поставка горячей воды до конечных потребителей осуществляется посредством оборудования ЦТП «Ударник», сетей горячего водоснабжения от указанной ЦТП, с использованием тепловой энергии, поставленной истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно пункту 4.2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации» организация теплоснабжения в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» отнесена к полномочиям органов местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов.

Органы местного самоуправления обладают полномочиями по организации теплоснабжения в пределах поселения. Выявление органом местного самоуправления бесхозяйных тепловых сетей в силу части 6 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» влечет возникновение у него обязанности по определению теплосетевой организации, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей.

Вопрос о принятии бесхозяйного имущества на учет и последующего признания права собственности муниципального образования на такое имущество решается органом местного самоуправления в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств.

В случае, если органами местного самоуправления в порядке части 6 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» не определена теплосетевая (единая теплоснабжающая) организация, осуществляющая содержание и обслуживание бесхозяйных сетей, с учетом положений части 4 статьи 8, части 11 статьи 15 названного Закона затраты на содержание, ремонт бесхозяйных тепловых сетей, так же как и потери в них, должны оплачиваться лицами (теплосетевыми, теплоснабжающими организациями), осуществляющими их эксплуатацию в целях осуществления своих регулируемых видов деятельности в сфере теплоснабжения. Затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при установлении тарифов для указанных организаций.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/13, бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Передача тепловой энергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом.

Так в частности материалами дела подтверждается, что ресурс истцом поставлен на ЦТП (ЦТП «Ударник») принадлежащий ответчику, к которому присоединены спорные бесхозяйные сети.

В связи с чем, в отсутствие соответствующих постановлений функционального органа Администрации г. Ижевска по определению организации, осуществляющей содержание и обслуживание спорных бесхозяйных сетей, а также в отсутствии доказательств определения лиц (теплосетевые, теплоснабжающие организации), осуществляющих их эксплуатацию в целях осуществления своих регулируемых видов деятельности в сфере теплоснабжения, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что бремя расходов по оплате поставленной тепловой энергии лежит на ответчике.

Взыскиваемый истцом объем тепловой энергии с ответчика по своей сути вытекает из отношений по поставке истцом тепловой энергии ответчику для нужд водоподготовки, осуществляющейся посредством оборудования ЦТП «Ударник», с целью предоставления ответчиком, как собственником ЦТП «Ударник» - организации, осуществляющей горячее водоснабжение, конечным потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Следовательно, возражения о том, что потребителями поставленной истцом тепловой энергии являются собственники спорных жилых домов, а МО «город Ижевск» является ненадлежащим ответчиком по делу, подлежит отклонению.

ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России», являясь застройщиком жилых МКД, приняло на себя обязательство по строительству нового ЦТП и сетей до возводимых объектов – МКД (взамен существовавших ЦТП к/т «Ударник» и тепловых сетей). После возведения нового ЦТП «Ударник» и тепловых сетей ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» зарегистрировало за собой право собственности на ЦТП и в дальнейшем передало его ответчику, при этом, указанные тепловые сети не переданы в пользование с целью последующего обслуживания теплоснабжающей организации, как это предусмотрено действующим законодательством.

Распоряжением ТУ Росимущества в Удмуртской Республике № 2-рп от 26.02.2014 ФГУП «ГУСС по территории Урала при ФАСС» обязали передать в собственность МО «город Ижевск» ЦТП общей площадью 255,2 кв.м., расположенный по адресу: УР, 

<

...>. Во исполнение указанного распоряжения, между МО «Город Ижевск» и ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» составлен акт от 13.07.2016 приема-передачи недвижимого имущества. В связи с чем, в адрес истца 11.11.2016 поступило обращение ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» № 49/15-2933 от 11.11.2016 об исключении с 01.10.2016 указанного ЦТП в качестве точки поставки из заключенного между сторонами договора на поставку тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. 

В силу Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 № 115 (далее – Правила № 115) тепловой пункт – это комплекс устройств, расположенный в обособленном помещении, состоящий из элементов тепловых энергоустановок, обеспечивающих присоединение этих установок к тепловой сети, их работоспособность, управление режимами теплопотребления, трансформацию, регулирование параметров теплоносителя. Центральный тепловой пункт – это тепловой пункт, предназначенный для присоединения систем теплопотребления двух и более зданий. В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил № 115 в тепловых пунктах предусматривается размещение оборудования, арматуры, приборов контроля, управления и автоматизации, посредством которых осуществляется: преобразование вида теплоносителя или его параметров; контроль параметров теплоносителя; регулирование расхода теплоносителя и распределение его по системам потребления теплоты; отключение систем потребления теплоты; защита местных систем от аварийного повышения параметров теплоносителя; заполнение и подпитка систем потребления теплоты; учет тепловых потоков и расходов теплоносителя и конденсата; сбор, охлаждение, возврат конденсата и контроль его качества; аккумулирование теплоты; водоподготовка для систем горячего водоснабжения. 

В тепловом пункте в зависимости от его назначения и конкретных условий присоединения потребителей могут осуществляться все перечисленные функции или только их часть. 

Согласно акту обследования от 12.01.2017, составленному в присутствии представителей ООО «УКС» и ФГУП «ГВСУ № 8» (предыдущий собственник), проведено обследования технического состояния ЦТП «Ударник» (ул. Воткинское шоссе, 116) для определения технических характеристик трубопроводов и тепломеханического оборудования данного ЦТП. В результате обследования выявлено наличие труб горячего водоснабжения и теплоснабжения, а также наличие водонагревателей для целей приготовления ГВС. Указанный акт сторонами подписан без разногласий. 

Истец в данной зоне является теплоснабжающей организацией для конечных потребителей только по коммунальному ресурсу отопление. Водоподготовка и поставка горячей воды до конечных потребителей осуществляется посредством оборудования ЦТП «Ударник», сетей горячего водоснабжения от указанного ЦТП, с использованием тепловой энергии, поставленной истцом. 

Частью 6 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования. 

Пунктом 1 Постановления Администрации г. Ижевска от 24.01.2013 № 37 «Об определении теплосетевых организаций для осуществления содержания и обслуживания бесхозяйных тепловых сетей на территории города Ижевска» ООО «УКС», ООО «ИжмашЭнергоСервис», ЗАО «Ижевский опытно-механический завод», ООО «Автокотельная», ООО КЭП «Ремиком», ООО «Энерготерм», ОАО «ИПОПАТ», ООО «Геосейс-Групп», ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России», ПАО «Т Плюс» определены в качестве теплосетевых организаций, тепловые сети которых непосредственно соединены с бесхозяйными тепловыми сетями на территории города Ижевска.

Пунктом 2 данного Постановления теплосетевым организациям, определенным пункте 1 настоящего Постановления, предписано обеспечить надлежащее содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей согласно приложению до признания права муниципальной собственности на указанные сети.

Ответчик мог и должен был принять меры по своевременному включению в состав муниципальной собственности спорных тепловых сетей, а также определение, на время переходного периода, организации, на которую будет возложено осуществление содержания и обслуживания указанных бесхозяйных тепловых сетей.

С учетом изложенного, требование истца по возмещению стоимости тепловой энергии, поставленной на ЦТП (ЦТП «Ударник»), потерь в сетях горячего водоснабжения ЦТП «Ударник», потерь в сетях от ЦТП «Ударник» до МКД, предъявлены правомерно.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 40 842 руб. 62 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено, что за содержание спорных бесхозяйных сетей обязано отвечать именно муниципальное образование, на что прямо указано в законе.

Пунктом 3 статьи 215 ГК РФ установлено, что средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» долг подлежит взысканию с МО «Город Ижевск» за счет средств казны муниципального образования.

Следовательно, суммы долга подлежат взысканию с МО «Город Ижевск» за счет казны МО «Город Ижевск».

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 000 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 1 207 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Муниципального образования «город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «город Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны муниципального образования в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 40 842 рубля 62 копейки долга; а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 207 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.08.2018 № 19348.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева