АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15876/2019

06 декабря 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года

 

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Г. Штремплер, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Московская область, Красногорский район,  

к государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет  социальной поддержки населения г. Саратова» (ГКУ СО «КСПН г. Саратова»), г. Саратов,

третьи лица: муниципальное казенное учреждение «Транспортное Управление», (МКУ «Транспортное Управление»), г.Саратов,

муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Ленинского района г.Саратова» (МКУ «ЦБ УО Ленинского района), г.Саратов, 

общество с ограниченной ответственностью «Лантрат-2005» (ООО «Лантрат-2005»),  г. Саратов,

о взыскании задолженности, 

при участии представителей:

от истца -  ФИО2, по доверенности от 06.06.2019,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 27.02.2019, 

от третьих лиц: МКУ «ЦБ УО Ленинского района» - ФИО4, по доверенности от 01.10.2019, ООО «Лантрат-2005» - ФИО5, по доверенности от 11.11.2019, МКУ «Транспортное управление» - ФИО6, по доверенности от 10.07.2019,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ГКУ СО «КСПН г. Саратова» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию  по договору теплоснабжения № 56230т за период ноябрь 2018, январь 2019, март 2019, апрель 2019 в размере 211 554, 14 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

           В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем 02.09.2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания.

            Ответчик возражал против удовлетворения исковых  требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.            

            К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ «ЦБ УО Ленинского района», ООО «Лантрат-2005», МКУ «Транспортное управление».

  Третьи лица представили письменные пояснения по существу спора. 

  В судебном заседании 25.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. 29.11.2019, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.  По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.         

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ГАУ СО «КСПН г. Саратова» (Потребитель) заключены государственные контракты № 56320т от 02.02.2018, № 56320т от 04.04.2019  (снабжение тепловой энергией в горячей воде) (далее по тексту – договор).

По условиям заключенного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную  сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 3.3 - 3.4 договора Потребитель рассчитывается за отпущенные тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в Приложении №5 к настоящему Договору. 

При отсутствии у Потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета выхода из строя, истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Потребителем, определяется расчетным методом в порядке, предусмотренном Приложением №8 в настоящему договору. 

  Условия о цене и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.      

  Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.4. договора).

  Порядок оплаты предусмотрен в Приложении №4 к договору. 

     Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом в полном объеме, поставив Потребителю тепловую энергию в количестве 164,14 Гкал. 

     Счета – фактуры, выставленные в адрес потребителя (ответчика)  за спорный период в полном объеме не оплачены. 

     Стоимостное выражение, указанное в счетах-фактурах определено на основании расчетных ведомостей, актов по потреблению тепловой энергии, ведомостей учета параметров теплопотребления.

             Буквальное толкование условий договора № 56320т  позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.    

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в полном объеме не представлено.

            Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик не согласен с объемами поставленной тепловой энергии, указывает, что наряду с ним получателями тепла в нежилом помещении по адресу: 

<

...> являются МКУ «ЦБ УО Ленинского района», ООО «Лантрат-2005», МКУ «Транспортное управление», с которыми у ответчика заключено соглашение об установлении размера оплаты за потребляемую тепловую энергию. Также ответчик указывает, что задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период  перед истцом не имеет, поскольку оплата за отопление занимаемого ответчиком помещения произведена в полном объеме. Другие абоненты должны производить платежи пропорционально занимаемой площади. Ответчик не принимал на себя обязанности оплачивать потреблённую иными пользователями помещений тепловую энергию, неоднократно обращался в теплоснабжающую организацию по вопросу заключения с субабонентами ГКУ СО «КСПН г. Саратова» самостоятельных договоров на поставку тепла, однако в связи с отсутствием технической возможности ввиду наличия одного теплового ввода в здании, на обращения получен отказ. Такой отказ ГКУ СО «КСПН г. Саратова» считает необоснованным. 

Доводы ответчика признаны судом несостоятельными.

Как следует из Соглашения об установлении размера оплаты за потребляемую тепловую энергию № 1 от 25.03.2016, заключенного между ГКУ СО «КСПН г. Саратова» (Потребитель 1),  МКУ «ЦБ УО Ленинского района» (Потребитель 2), ООО «Лантрат-2005» (Потребитель 3), МКУ «Транспортное управление» (Потребитель 4) стороны настоящего соглашения являются потребителями тепловой энергии в горячей воде на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>. Абонентом ПАО «Т Плюс» является ГКУ СО «КСПН г. Саратова» на основании договора теплоснабжения № 56320т от 10.02.2016, остальные потребителя являются абонентами ПАО «Т Плюс» и осуществляют расчеты в пользу ПАО «Т Плюс» на основании договора об оплате в пользу третьего лица на основании счета, выставленного ГКУ СО «КСПН г. Саратова».  Стороны пришли к соглашению, что оплата потребленной тепловой энергии производится в процентном отношении от выставленного энергоснабжающей организацией счета пропорционально занимаемым площадям, указанным в Приложении №1 к Соглашению.  

            Суд приходит к выводу, что пользователи нежилых помещений, находящихся по адресу: 

<

...>,  не являются стороной в договоре теплоснабжения, заключенного с ПАО «Т Плюс».  В свою очередь, ГКУ СО «КСПН г. Саратова» заключая договор теплоснабжения с ПАО «Т Плюс»  приняло на себя обязательства по оплате тепловой энергии, подаваемой в помещения по адресу: 

<

...>, в рамках заключенного договора. Таким образом, именно ГКУ СО «КСПН г. Саратова» является обязанной стороной по оплате потребленной тепловой энергии по договору № 56320т.

   Кроме того, согласно п. 44 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод. При наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

    Таким образом, внутренние договоренности и соглашения ГКУ СО «КСПН г. Саратова» с другими пользователями нежилых помещений не могут влиять на обязанность потребителя возместить стоимость фактически потребленного коммунального ресурса.

    В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по договору теплоснабжения № 56230т за период ноябрь 2018, январь 2019, март 2019, апрель 2019 составляет 211 554,14 руб., что подтверждается справкой по расчетам с потребителями за период с 01.11.2018 по 30.11.2019, представленной истцом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

   При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ГКУ СО «КСПН г. Саратова» задолженности по договору теплоснабжения № 56320т подлежат удовлетворению в сумме 211 554,14 руб. за периоды ноябрь 2018, январь 2019, март 2019, апрель 2019. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казенного учреждения Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г.Саратова» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г.Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, задолженность за потребленную тепловую энергию по договорам теплоснабжения № 56320т от 02.02.2018 и от 04.04.2019 за периоды: ноябрь 2018, январь 2019, март 2019, апрель 2019 в размере 211 554 руб. 14 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 231 руб.

Выдать публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Московская область справку на возврат из федерального бюджета части государственной пошлины в сумме 332 руб., уплаченной по платежному поручению № 17156 от 25.06.2019.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

            Судья                                                                                   М.Г. Штремплер