АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-16657/2022

г. Новосибирск

3 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 3 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурсосбережение» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ветераны Сибири» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 27 025 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 8 от 30.05.2022, паспорт;

ответчика: не явился, не извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурсосбережение» (далее по тесту – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ветераны Сибири»» (далее по тексту – ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности по договору №МО.21-76 от 01.08.2021 в размере 18 874 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 477 руб. 60 коп., задолженности по договору №РЕМ.21-198 от 30.08.2021 в размере 6 394 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 руб. 22 коп.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 01.08.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор №МО.21-76 на оказание услуг по поверке узлов учёта (далее по тексту – договор №МО.21-76, предметом которого является оказание услуг заказчику по поверке оборудования узлов учёта в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена определяется приложением №3 к договору и составляет 48 391 руб. 80 коп.

Оплата услуг осуществляется в соответствии с пунктом 2.3. договора в следующем порядке: - в течение 20 рабочих дней с момента получения от исполнителя уведомления об окончании сроков поверки оборудования производит предоплату в размере 30 % от суммы, указанной в пункте 2.1. договора; - окончательный расчёт производится заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приёмки услуг.

В соответствии с пунктом 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

30.08.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор №РЕМ.21-198 (далее по тексту – договор №№РЕМ.21-198), предметом которого является работы по ремонту расходомера.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ определяется спецификацией (приложение №2) и составляет 12 789 руб.

Оплата услуг осуществляется в соответствии с пунктом 2.3. договора в следующем порядке: - в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора производит предоплату в размере 50 % от суммы, указанной в пункте 2.1. договора; - окончательный расчёт производится заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приёмки услуг.

В соответствии с пунктом 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании указанных договор, истцом в адрес ответчика оказаны услуги на сумму 61 180 руб. 80 коп., которые ответчиком своевременно в полном объёме не оплачены, с учётом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность по договору №МО.21-76 в размере 18 874 руб. 26 коп., по договору №РЕМ.21-198 от 30.08.2021 в размере 6 394 руб. 50 коп., что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В качестве доказательства оказания услуг в материалы дела представлены: - акт сдачи-приёмки оказанных услуг №Т2108000911 от 31.08.2021 на сумму 24 195 руб. 90 коп. (по договору №МО.21-76 от 01.08.2021); - акт сдачи-приёмки оказанных услуг № Т2109000040 от 15.09.2021 на сумму 24 195 руб. 90 коп. (по договору №МО.21-76 от 01.08.2021 года); - акт сдачи-приёмки оказанных услуг № 21090000024 от 21.09.2021 (по договору №РЕМ.21-198 от 30.08.2021), подписанные электронной подписью сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 №5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие её возражения и опровергающие доводы её процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Материалами дела подтверждается, что истцом оказаны услуги на спорную сумму, ответчиком, в свою очередь, они не оплачены, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору №МО.21-76 в размере 18 874 руб. 26 коп., по договору №РЕМ.21-198 от 30.08.2021 в размере 6 394 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате за оказанные услуги своевременно не уплачена, истцом в порядке статьи 395 ГК РФ начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №МО.21-76 от 01.08.2021 за период с 15.09.2021 по 31.03.2022 в размере 1 477 руб. 60 коп., по договору №РЕМ.21-198 от 30.08.2021за период с 06.11.2021 по 31.03.2022 в 186 руб. 22 коп.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ветераны Сибири» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурсосбережение» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №МО.21-76 от 01.08.2021 в размере 18 874 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 477 руб. 60 коп., задолженность по договору №РЕМ.21-198 от 30.08.2021 в размере 6 394 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова