АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-13628/2017

03 апреля 2018 г.

г. Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 марта 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2018г. 

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664003, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬ-ЛЕС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 666731, 

<

...>) 

о взыскании 1 586 723 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт; 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности, паспорт; ФИО4, представитель по доверенности, паспорт; ФИО5, директор, паспорт.

установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «КИРЕНСКИЙ ЛЕСХОЗ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬ-ЛЕС» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 560 200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 523 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной древесины по договору № 1-Torg-i от 26.10.2015.

В судебном заседании, состоявшемся 27.03.2018, оглашена резолютивная часть определения об удовлетворении заявления ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» о процессуальном правопреемстве, в деле № А19-13628/2017 заменена сторона истца ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «КИРЕНСКИЙ ЛЕСХОЗ» на ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – истец).

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из акта проверки санитарного и лесопатологического состояния лесного участка в Киренском лесничестве от 12.12.2014 следует, что выбираемый запас ликвидный составляет 7 164 куб.м/га.

Между ОБЛАСТНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ АВТОНОМНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ «КИРЕНСКИЙ ЛЕСХОЗ» (далее – истец) и ответчиком 26.10.2015 заключен договор № 1-Torg-i (далее – договор), в соответствии с условиями которого ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» обязалось передать в собственность ответчика древесину в виде находящихся на лесосеке неочищенных от сучьев стволов дерева с прикорневой частью и вершиной, поваленных в результате механического воздействия (далее – хлыст у пня или товар), а ответчик обязался принять и оплатить стоимость товара, а также выполнить мероприятия, связанные с трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины, а также очистку от порубочных остатков и представить лесной участок, указанный в приложении № 1 к договору к осмотру в полном соответствии с правилами заготовки, утвержденными приказом Лесхоза от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины». (л.д. 18).

Согласно пункту 1.2 договора местонахождение товара: Иркутская область, Кариенское лесничество, Киренское участковое лесничество, Нижнетунгусская дача, квартал № 601, выдел № 10,11, деляна № 1.

Из пункта 1.3 договора следует, что количество товара составляет 7 164 кубических метров.

Согласно пункту 2.1 договора цена товара составляет 350 руб./куб.м. 

Из приложения № 1 к договору следует схема лесного участка Киренское лесничество, Киренское участковое лесничество, Нижнетунгусская дача, квартал № 601, выдел № 10,11, деляна № 1, общая площадь 23,5 га. (л.д. 20).

Приложением № 2 к договору стороны согласовали характеристики и объем вырубаемой древесины, итого 7 164 кубических метров. (л.д. 21).

Соглашением о внесении изменений и дополнений к договору стороны согласовали изменения в части количества товара в размере 5 170 кубических метров (пункт 1.3 договора); цены товара в размере 360 руб./куб.м. (пункт 2.1 договора). (л.д. 22).

Актом приема-передачи к договору от 26.10.2015 истец передал, а ответчик принял товар в количестве 5 170 кубических метров; за 360 руб./куб.м.; общей стоимостью 1 861 200 руб. (л.д. 23).

Из товарной накладной № 0000027 от 31.12.2015 следует, что истцом поставлена древесина в хлыстах на сумму 1 861 200 руб., а ответчиком принята древесина; товарная накладная подписана истцом, ответчиком и скреплена печатями предприятий. (л.д. 24).

Из акта сверки взаимных расчетов за период декабрь 2015 г. следует, что по состоянию на 31.12.2015 задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 861 200 руб. (л.д. 25).

Акт сверки взаимных расчетов за период 2015 г. подписан со стороны ответчика и со стороны ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «КИРЕНСКИЙ ЛЕСХОЗ». 

Истцом указано, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности платежными поручениями № 92 от 20.07.2016, № 94 от 22.07.2016, № 97 от 27.07.2016 в размере 301 000 руб. 00 коп.

Претензией исх. № 133 от 29.11.2016, полученной ответчиком 27.12.2016, истец потребовал погашения задолженности в размере 1 560 200 руб. 00 коп. (л.д. 26).

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты поставленной продукции в размере 1 560 200 руб. 00 коп. суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в размере 1 560 200 руб. 00 коп. истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 523 руб. 40 коп. с 27.12.2016 по 15.02.2017. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из товарной накладной № 0000027 от 31.12.2015 следует, что ОБЛАСТНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ АВТОНОМНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ «КИРЕНСКИЙ ЛЕСХОЗ» поставлена древесина в хлыстах на сумму 1 861 200 руб., а ответчиком принята древесина; товарная накладная подписана истцом, ответчиком и скреплена печатями предприятий.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом указано, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности платежными поручениями № 92 от 20.07.2016, № 94 от 22.07.2016, № 97 от 27.07.2016 в размере 301 000 руб. 00 коп.

Из акта сверки взаимных расчетов за период декабрь 2015 г. следует, что по состоянию на 31.12.2015 задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 861 200 руб. (л.д. 25).

Акт сверки взаимных расчетов за период 2015 г. подписан со стороны ответчика и со стороны ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «КИРЕНСКИЙ ЛЕСХОЗ». 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что ответчиком оплачена стоимость товара в размере 301 000 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты ответчиком ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «КИРЕНСКИЙ ЛЕСХОЗ» задолженности в размере 1 560 200 руб. 00 коп. суду не представлены.

Довод ответчика о том, что на деляне не оказалось древесины в объеме 5 170 м3 в связи с тем, что по договору купли-продажи от 26.03.2015 ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «КИРЕНСКИЙ ЛЕСХОЗ» отгрузило древесину ФИО3 в объеме 3 582 м3, в обоснование предоставляя договор купли-продажи от 26.03.2015, счет-фактуру № 00000024 от 31.08.2015, товарную накладную № 00000019 от 31.08.2015, а ответчик смог вывезти только 1588 м.3 древесины не является состоятельным, поскольку в рамках настоящего дела предметом рассмотрения иска является договор № 1-Torg-i от 26.10.2015, в котором указано местонахождение товара: Иркутская область, Киренское лесничество, Киренское участковое лесничество, Нижнетунгусская дача, квартал № 601, выдел № 10,11, деляна № 1. В представленном ответчиком договоре 26.03.2015 местонахождение товара указано: Иркутская область, Киренский район, Киренская дача, квартал № 601, выдел № 10,11, деляна № 1. Истец заготавливал древесину на Нижнетунгусской даче, для реализации древесины истцом были заключены договоры подряда на валку леса, древесина принята ответчиком без претензий по акту приема-передачи от 26.10.2015, акт подписан со стороны ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «КИРЕНСКИЙ ЛЕСХОЗ» и ответчика, также ответчиком произведена частичная оплата за товар в размере 301 000 руб. 00 коп. Согласно акту  проверки санитарного и лесопатологического состояния лесного участка в Киренском лесничестве от 12.12.2014 составленному Агентством лесного хозяйства Иркутской области с учетом обследования лесных участков, расположенных в Киренском районе Иркутской области в границах Киренского лесничества, Нижнетунгусской дачи, квартал 6001, выделы 10,11, рекомендуемый объем лесных насаждений к вырубке на 12.12.2014 составлял 7 164 м3. В октябре 2015 года с целью реализации древесины были заключены для выполнения государственного задания договоры подряда от 01.10.2015 № 124/1, 124/2 на валку леса на территории Киренского лесничества, Киренского участкового лесничества, Нижнетунгусской дачи, квартал 601, выделы 10,11. Общий объем леса вырубленного в рамках договоров подряда составил 3 582 м3. Оставшиеся объемы произрастающей на лесных участках древесины были заготовлены истцом собственными силами без привлечения третьих лиц. С момента заключения договора № 1-Torg-i от 26.10.2015 необходимые объемы древесины имелись на лесных участках в момент заключения договора. Древесина в объеме 3 582 м3 по договору купли-продажи от 26.03.2015 приоьретена ФИО3 на территории Иркутской области, Киренского района, Киренской дачи, квартале № 601, выдел № 10,11, данный факт подтверждается представленным в материалы дела договорами подряда № 124/1 от 01.10.2015, № 124/2 от 01.10.2015, № 99/1 от 20.08.2015, договором купли-продажи от 26.03.2015 № 9/9, данная древесина не могла являться предметом договора № 1-Torg-i от 26.10.2015, приобретенная древесина в объеме 5 170 м3 была расположена в границах Киренского лесничества, Нижнетунгусской дачи, квартале 6001, выделе 10,11. 

Кроме того, из письма от 19.03.2018 года следует, что заготовка проводилась в Нижнетунгусской даче в квартале № 601, на территории Киренского лесничества Киренского участкового лесничества Киренской дачи нет.

Иные доводы ответчика рассмотрены, признаны судом необоснованными.

Учитывая изложенное требования истца о взыскании с ответчика осинового долга в размере 1 560 200 руб. 00 коп. обоснованы.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в размере 1 560 200 руб. 00 коп. истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 523 руб. 40 коп. за период с 27.12.2016 по 15.02.2017.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его составленным неверно в части определения ставки ЦБ РФ, в связи с чем приводит свой расчет: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 560 200

27.12.2016

31.12.2016

5

10%

366

2 131,42

1 560 200

01.01.2017

15.02.2017

46

10%

365

19 662,79

Итого:

51

10%

21 794,21

 

Согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 21 794 руб. 21 коп.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период обоснованно в размере 21 794 руб. 21 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично в размере 1 560 200 руб. 00 коп. – основной долг, 21 794 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 28 867 руб. 23 коп. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 28 867 руб. 00 коп. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание сумму удовлетворенных требований (1 581 994 руб. 21 коп., что составляет 99,70%), на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 780 руб. 62 коп. (99,70%), в остальной части государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬ-ЛЕС» в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» 1 560 200 руб. 00 коп. – основного долга, 21 794 руб. 21 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 780 руб. 62 коп.- судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 610 774 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина