Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7574/2019

17 февраля 2020 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе судьи Жолондзь Ж.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»

на решение от  19 ноября 2019 года

по делу № А73-17281/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» 

к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» 

о взыскании 473 208,53 рублей,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании долга в размере 473 208,53 рублей за оказанные услуги связи «Виртуальной АТС» в период с 1 октября 2018 года по 30 июня 2019 года.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 6 ноября 2019 года в виде резолютивной части иск удовлетворен в полном объеме. 

19 ноября 2019 года судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. 

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в Арбитражном суде Хабаровского края рассматривалось дело № А73-9348/2019 по спору между теми же лицами и по тому же предмету; расшифровки услуг не могут являться надлежащим доказательством оказания услуг, поскольку составлены в одностороннем порядке; предоставленные в материалы дела счета не содержат сведений о контракте; отсутствуют доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении со стороны истца условий контракта и возникновения у ответчика обязанности для оплаты услуг.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения как законное и обоснованное.

Лица, участвующие в деле, извещены.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10, суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по настоящему делу по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующих обстоятельств.

6 июля 2018 года между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и ФКУ «ОСК Восточного военного округа» (государственный заказчик) заключен государственный контракт № 727000033255 на предоставление услуг доступа к местной, внутризоновой телефонной сети и прочих услуг телефонной связи, в интересах абонентов Министерства обороны Российской Федерации (далее – контракт), из которого у  исполнителя возникло обязательство оказать заказчику услуги доступа к местной, внутризоновой телефонной сети и прочие услуги связи.

Государственный заказчик (получатель услуг) обязался принимать и оплачивать услуги в срок не более тридцати дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг.

Согласно пункту 2.4 контракта оказываемые услуги связи, абонентские номера, выделенные заказчику при заключении контракта, а также вид пользовательского оборудования, адреса установки оборудования указаны в приложениях № 1 и № 2 к контракту. 

В соответствии с Бланком заказа № 1 (приложение № 2 к контракту) ответчику подключена услуга «Виртуальной АТС» с тарифным планом «Бизнес Корпорация 1» по адресу: 

<

...>. 

Для учета начислений и расчетов по данному контракту в биллинговой системе ПАО «Ростелеком» ФКУ «ОСК Восточного военного округа» присвоен лицевой счет № 727000049830. 

Согласно пунктам 11.1, 11.2 контракта контракт распространяется на отношения сторон с 1 января 2018 года по 31 августа 2018 года. 

Окончание срока действия контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по контракту, в том числе гарантийного обязательства исполнителя (пункт 11.3 контракта). 

После истечения срока действия контракта ответчик не заключил контракт на новый срок, но продолжал пользование услугой «Виртуальная АТС» до 30 июня 2019 года. 

В период с 1 октября 2018 года по 30 июня 2019 года истцом ответчику оказаны услуги на сумму 473 208,53 рублей.

Для оплаты услуги выставлены счета-фактуры № 7400481153/01706 от 31 октября 2018 года на сумму 10 721,21 рублей, № 7400500936/01706 от 30 ноября 2018 года на сумму 56 393,91 рублей, № 7400526339/01706 от 31 января 2019 года на сумму 58 268,28 рублей, № 7400146682/01706 от 31 января 2019 года на сумму 3 495,84 рублей, № 7400154507/01706 от 28 февраля 2019 года на сумму 3 495,84 рублей (корректировочная счёт-фактура), № 7400542356/01706 от 28 февраля 2019 года на сумму 57 124,81 рублей, № 7400556336/01706 от 31 марта 2019 года на сумму 58 412,06 рублей, № 7400577071/01706 от 30 апреля 2019 года на сумму 58 291,58 рублей, № 7400161454/01706 от 30 апреля 2019 года на сумму 76,14 рублей, № 7400590015/01706 от 31 мая 2019 года на сумму 58 877,82 рублей, №7400595955/01706 от 30 июня 2019 года на сумму 58 851,59 рублей. 

Обязанность оплатить оказанные услуги ответчиком не исполнена, в результате возник долг в сумме 473 208,53 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 44 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Оказание услуг связи для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг связи, заключаемого в форме государственного или муниципального контракта в порядке, установленном гражданским законодательством и законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, в объеме, соответствующем объему финансирования предусмотренных соответствующими бюджетами расходов на оплату услуг связи (статья 51 Закона о связи).

В соответствии со статьей 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктом 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2014 года № 1342, основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В подтверждение факта оказания услуг за указанный период истцом представлены счета-фактуры, расшифровки (детализация) соединений за спорный период, полученными при помощи оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

На основании приведенных норм права представленные истцом детализации (расшифровка) соединений обоснованно признаны судом надлежащим доказательством оказания услуг связи.

Доказательства, подтверждающие недостоверность сведений, отраженных в представленных истцом детализациях, либо подтверждающие иной объем оказанных услуг, доказательства несанкционированного пользования услугами по передаче данных третьими лицами; доказательства некорректной работы оборудования в спорный период, ответчиком не представлены.

Оснований для вывода о том, что сведения, указанные в представленных истцом детализациях, подготовлены посредством использования иного не сертифицированного оборудования,  у суда не имеется. Иного суду не доказано.

Дав надлежащую оценку представленным доказательствам, суд обоснованно признал доказанным факт оказания в спорный период услуг связи, а также наличие долга и, соответственно, обязанности ответчика его оплатить.

Довод ответчика о том, что в рамках дела № А73-9348/2019 рассмотрен спор между теми же лицами и по тому же предмету, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 5 августа 2019 года взыскан долг за оказанные услуги связи «Аудиоконференция» по государственному контракту от 12 декабря 2018 года № 727000033255 (ИКЗ 18 12722103016272201001 0478 478 6110 242) за период с 1 декабря 2018 года по 28 февраля 2019 года, а в настоящем деле заявлены требования о взыскании долга по оплате за услугу «Виртуальная АТС», оказанную в отсутствие заключенного контракта за период с 1  октября 2018 года по 30 июня 2019 года.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал иск обоснованным, удовлетворив его в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел фактических и правовых оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы. 

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 ноября 2019 года по делу № А73-17281/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ж.В. Жолондзь