5141_7221882  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-22020/20

23 ноября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ЮгСтройМеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройМеханизация» 176 638 рублей 01  копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 299 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройМеханизация»  из федерального бюджета 11 701 рубль государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 08.07.2020 № 239.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья О.П. Захарченко