АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5603/25

г. Уфа

04 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2025

Полный текст решения изготовлен 04.06.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фаткуллиной Ф. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклеёновой М.М., рассмотрев дело по иску

Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 1 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 50 727 руб. 60 коп.

Представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 1 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (далее – МАДОУ Детский сад № 1, ответчик) о взыскании задолженности в размере 50 727 руб. 60 коп.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

В связи с надлежащим уведомлением сторон о возможности перехода к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании, суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» (охрана) и МАДОУ Детский сад № 1 (клиент) заключен договор на экстренный вызов нарядов подразделений вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности № 917 от 29.12.2023 (далее – договор), согласно условиям которого, охрана принимает на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда наряда охраны (группы задержания) при срабатывании комплекса технических средств тревожной сигнализации, установленных на объекте клиента, расположенном по адресу: (указанном в приложение № 1 к договору), для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества клиента и действует согласно действующему законодательству Российской Федерации и нормативно-правовым актам, регламентирующим деятельность вневедомственной охраны (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора охрана принимает под централизованное наблюдение объект, оборудованный техническими средствами экстренного вызова нарядов охраны, с подключением их к системам централизованной охраны. 

Время оказания услуг согласно приложению № 1 к настоящему договору (п. 1.4. договора).

Согласно разделу 3 договора охрана обязуется осуществлять прием объекта под централизованное наблюдение. В случае срабатывания комплекса технических средств тревожной сигнализации, немедленно направлять патрульный экипаж охраны (группу задержания) для выяснения причин срабатывания сигнализации и принятия мер к задержанию лиц, совершающих противоправные действия.

Тарифы за услуги охраны устанавливаются охраной, исходя из фактических расходов охраны, и повышаются при изменении расходов на содержание охраны, при увеличении стоимости услуг охраны в случаях изменения нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих порядок и условия оплаты труда сотрудников (работников) войск национальной гвардии. В случае, когда клиент не в состоянии пользоваться услугами охраны по повышенным тарифам, он письменно ставит об этом в известность охрану в течение 10-ти рабочих дней с момента получения новых тарифов. Если клиент не выразил письменное несогласие с изменением тарифов и продолжает пользоваться услугами охраны, предоставляемыми в соответствии с настоящим договором, то новый тариф автоматически считается принятым клиентом (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.2. договора стоимость услуг оказываемых охраной определяется тарифами, указанными в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. Источник финансирования: бюджет городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан.

Плата за услуги охраны вносится (перечисляется) клиентом: ежемесячно, но не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленных сторонами счетов-фактур и актов выполненных работ. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на лицевой счет охраны (п. 7.4. договора).

Согласно пункту 7.5. договора, в случае нарушения клиентом сроков оплаты, установленных п. 7.4. настоящего договора, охрана имеет право приостановить действие настоящего договора, либо снять с охраны, через 1 рабочий день после истечения срока оплаты услуг, оказываемых охраной по настоящему договору и не оказывать услуги по охране до полного погашения сложившейся задолженности, о чем клиент предупреждается за 1 день письменно, либо телефонограммой.

Согласно приложению № 1 к договору № 917 от 29.12.2023 стоимость охраны в високосный год составляет 7 246 руб. 80 коп.

Также между ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» (охрана) и МАДОУ Детский сад № 1 (клиент) заключен договор на экстренный вызов нарядов подразделений вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности № 917 от 01.07.2024 (далее – договор), согласно условиям которого, охрана принимает на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда наряда охраны (группы задержания) при срабатывании комплекса технических средств тревожной сигнализации, установленных на объекте клиента, расположенном по адресу: (указанном в приложение № 1 к договору), для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества клиента и действует согласно действующему законодательству Российской Федерации и нормативно-правовым актам, регламентирующим деятельность вневедомственной охраны (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора охрана принимает под централизованное наблюдение объект, оборудованный техническими средствами экстренного вызова нарядов охраны, с подключением их к системам централизованной охраны. 

Время оказания услуг согласно приложению № 1 к настоящему договору (п. 1.4. договора).

Согласно разделу 3 договора, охрана обязуется осуществлять прием объекта под централизованное наблюдение. В случае срабатывания комплекса технических средств тревожной сигнализации, немедленно направлять патрульный экипаж охраны (группу задержания) для выяснения причин срабатывания сигнализации и принятия мер к задержанию лиц, совершающих противоправные действия.

Тарифы за услуги охраны устанавливаются охраной, исходя из фактических расходов охраны, и повышаются при изменении расходов на содержание охраны, при увеличении стоимости услуг охраны в случаях изменения нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих порядок и условия оплаты труда сотрудников (работников) войск национальной гвардии. В случае, когда клиент не в состоянии пользоваться услугами охраны по повышенным тарифам, он письменно ставит об этом в известность охрану в течение 10-ти рабочих дней с момента получения новых тарифов. Если клиент не выразил письменное несогласие с изменением тарифов и продолжает пользоваться услугами охраны, предоставляемыми в соответствии с настоящим договором, то новый тариф автоматически считается принятым клиентом (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.2. договора, стоимость услуг оказываемых охраной определяется тарифами, указанными в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. Источник финансирования: бюджет городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан.

Плата за услуги охраны вносится (перечисляется) клиентом: ежемесячно, но не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленных сторонами счетов-фактур и актов выполненных работ. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на лицевой счет охраны (п. 7.4. договора).

Согласно пункту 7.5. договора, в случае нарушения клиентом сроков оплаты, установленных п. 7.4. настоящего договора, охрана имеет право приостановить действие настоящего договора, либо снять с охраны, через 1 рабочий день после истечения срока оплаты услуг, оказываемых охраной по настоящему договору и не оказывать услуги по охране до полного погашения сложившейся задолженности, о чем клиент предупреждается за 1 день письменно, либо телефонограммой.

Согласно приложению № 1 к договору № 917 от 01.07.2024 стоимость охраны в високосный год составляет 7 246 руб. 80 коп.

Истец принятые обязательства выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами и скрепленные мокрой печатью акты выполненных работ по договору № 917 от 15.06.2024, 15.07.2024, 15.08.2024, 15.09.2024, 15.10.2024, 15.11.2024, 15.12.2024.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в его адрес в порядке досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия (исх. 5803/52 от 15.01.2025) с требованием погасить сумму имеющейся задолженности.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик согласно поступившему в дело отзыву возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие вины детского сада в образовании спорной задолженности, поскольку бухгалтерское обслуживание финансово-хозяйственной деятельности ответчика осуществляется МКУ УО на основании договора на оказание услуг бухгалтерского обслуживания от 11.01.2021 № 1. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, указал, что его вина отсутствует, ввиду того, что бухгалтерское обслуживание осуществляется муниципальным казенным учреждением Управление образования. 

Между тем, несвоевременное осуществление платежей по договору со стороны МКУ УО не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Следовательно, несвоевременная оплата МКУ УО само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и основанием для освобождения его от ответственности.

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности по договорам на экстренный вызов нарядов подразделений вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности № 917 от 29.12.2023 и 01.07.2024 в сумме 50 727 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку истец при обращении с иском от уплаты государственной  пошлины освобожден, расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 1 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 50 727 руб. 60 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 1 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ф.И. Фаткуллина