СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-15886/2016-ГК

г. Пермь

21 декабря 2017 года

Дело № А50-5876/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2017 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 21 декабря 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мармазовой С.И.,

судей  	Романова В.А., Чепурченко О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Балакиревой Н.Ю.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Серебровой Нины Андреевны (Сереброва Н.А.)

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 07 июня 2017 года

об отказе во включении требования Серебровой Н.А. в реестр требований кредиторов должника, акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (АО «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия») в размере 349 353 руб. 26 коп.,

вынесенное судьёй Рахматуллиным И.И.,

в рамках дела № А50-5876/2016	

о принудительной ликвидации АО «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия»  (ОГРН 115958020844, ИНН 5902009385),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016 АО «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (далее – должник)  ликвидировано, обязанности ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Объявление о ликвидации опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 30.04.2016.

20.10.2016 Сереброва Н.А. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении требования в размере 349 535 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов должника на основании договоров от 18.12.2012 № 1224000000409, от 19.08.2015 № 1524444000007, от 18.06.2015                       № 1524555000170, от 18.05.2015 № 1524555000114.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2017 отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требований Серебровой Н.А. по договорам негосударственного пенсионного обеспечения от 18.12.2012 № 1224000000409, от 19.08.2015 № 1524444000007, от 18.06.2015 № 1524555000170, от 18.05.2015 № 1524555000114, поскольку заявленные требования самостоятельно включены ликвидатором в реестр требований кредиторов должника.

14.04.2017 Сереброва Н.А. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением, которое было расценено судом как дополнительное требование о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2017 производство по требованию Серебровой Н.А. по договорам негосударственного пенсионного обеспечения от 18.12.2012 № 1224000000409, от 18.05.2015 № 1524555000114 прекращено, во включении требований Серебровой Н.А. в реестр требований кредиторов должника по договору от 18.12.2012 № 1224999000431 отказано. 

Сереброва Н.А., не согласившись с вынесенным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что отказ во включении в реестр требований кредиторов требования Серебровой Н.А. является необоснованным, просит возместить материальный ущерб и моральный вред.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в отзыве на апелляционную жалобу просит определения оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к требованию возместить материальный ущерб и моральный вред, что не являлось предметом рассмотрения в суде первой инстанции, требования Серебровой Н.А. на сумму 184 353 руб. 26 коп. по договору от 18.12.2012  № 1224000000409, на сумму       20 000 руб. по договору от 19.08.2015 № 1524444000007, на сумму 10 000 руб. по договору от 18.06.2015 № 1524555000170, на сумму 15 000 руб. по договору от 18.05.2015 № 1524555000114 уже включены ликвидатором в третью очередь реестра требований должника.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 судебное разбирательство по апелляционной жалобе откладывалось в связи с направлением запроса в Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пермскому краю сведений о перечисленных должником суммах за Сереброву Н.А. в качестве дополнительных страховых взносов на финансирование накопительной пенсии по договору от 18.12.2012                      № 1224999000431, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предложено представить сведения о поступивших суммах от Серебровой Н.А. по договору от 18.12.2012 № 1224999000431.

 До судебного заседания 14.12.2017 представлены запрашиваемые документы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Даниловой И.П. на судью Чепурченко О.Н., рассмотрение дела начато сначала.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.06.2015 между должником (фонд) и Серебровой Н.А. (вкладчик) заключён договор негосударственного пенсионного обеспечения № 1524555000170, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать негосударственную пенсию участнику фонда (л.д. 28-29).

18.12.2012 между должником (фонд) и Серебровой Н.А. (вкладчик) заключён договор негосударственного пенсионного обеспечения                        № 122400000409, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать негосударственную пенсию участнику фонда (л.д. 33-36).

19.08.2015 между должником (фонд) и Серебровой Н.А. (вкладчик) заключён договор негосударственного пенсионного обеспечения                        № 1524444000007, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать негосударственную пенсию участнику фонда (л.д. 54-55).

18.05.2015 между должником (фонд) и Серебровой Н.А. (вкладчик) заключён договор негосударственного пенсионного обеспечения № 1524555114, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать негосударственную пенсию участнику фонда (л.д. 70-71).

В соответствии с п. 4.1 договоров пенсионные взносы вносятся вкладчиком в фонд ежемесячно в размере 100 руб.

Пунктом 5.1 договоров предусмотрено, что пенсионные основания (право участника на получение негосударственной пенсии) наступают с момента приобретения участником права на трудовую пенсию.

18.12.2012 между должником (фонд) и Серебровой Н.А. (вкладчик) заключён договор негосударственного пенсионного обеспечения                        № 1224999000431, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать негосударственную пенсию участнику фонда.

В соответствии с п.2.1 договора для негосударственного пенсионного обеспечения участника фонда стороны договора определили использовать в соответствии с Пенсионными правилами фонда, зарегистрированными Федеральной службой по финансовым рынкам пенсионную схему № 2 «С установленными размерами пенсионных взносов. Пенсионные выплаты производятся в течение определённого пенсионным договором ряда лет (от 3 до 10 лет)».

Согласно п. 3.2.1 договора участник имеет право получать негосударственную пенсию в фонде в соответствии с условиями настоящего договора, Пенсионными правилами фонда и выбранной пенсионной схемой при возникновении пенсионного основания.

В соответствии с п. 4.1 договора пенсионные взносы вносятся вкладчиком в фонд один раз в год в размере 12 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016 должник  ликвидирован, обязанности ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Объявление о ликвидации опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 30.04.2016.

Ссылаясь на неисполнение должником обязанности по выплате денежных средств по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, Сереброва Н.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением, которое расценено судом, как заявление о включении требования в реестр требований кредиторов.

Прекращая производство по требованию по договорам негосударственного пенсионного обеспечения от 18.12.2012 № 1224000000409, от 18.05.2015 №1524555000114, суд первой инстанции исходил из того, что  ликвидатор представил сведения о включении требования Серебровой Н.А. по указанным договорам в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника  требования Серебровой Н.А. по договору от 18.12.2012 № 1224999000431, суд первой инстанции исходил из того, что данный договор предполагал оформление заявления о пенсионных выплатах непосредственно в дату совершения договора, а также заключение соглашения о пенсионных выплатах с выдачей поручения на перечисление пенсионных выплат непосредственно на счёт участника, денежные средства по договору №1224999000431 учитываются на лицевом счёте кредитора в Пенсионном фонде РФ, доказательства того, что денежные средства не переданы в Пенсионный фонд РФ и находятся на счёте в фонде, отсутствуют, помимо суммы произведённых перечислений из фонда в Пенсионный фонд РФ составила 48 000 руб., должником перечислен в Пенсионный фонд РФ остаток денежных средств по счёту – 12 000 руб.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке      ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон о НПФ) со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации Фонда наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для случая признания Фонда несостоятельным (банкротом).

Принудительная ликвидация Фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "О негосударственных пенсионных фондах".

В соответствии с п. 1 ст. 186.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) особенности банкротства финансовых организаций, установленные статьями 183.1 - 183.26 настоящего Федерального закона, распространяются на негосударственные пенсионные фонды с учетом положений статей 186.2 - 186.11, 187.2 - 187.12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 8 ст. 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. 

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии со ст.ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В силу ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование заявленных требований Сереброва Н.А. ссылается на  неисполнение должником обязанности по выплате денежных средств по договорам негосударственного пенсионного обеспечения.

Из материалов дела следует, что требования Серебровой Н.А. по договорам негосударственного пенсионного обеспечения от 18.12.2012             № 1224000000409 на сумму 184 353 руб. 26 коп., по договору от 18.05.2015 №1524555000114 на сумму 15 000 руб. включены в третью очередь реестра требования кредиторов должника согласно выписке из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 06.12.2016 (л.д. 63-64).

Установив, что требования Серебровой Н.А. по договорам                         № 1224000000409 на сумму 184 353 руб. 26 коп., №1524555000114 на сумму    15 000 руб. включены в реестр требований кредиторов должника, при отсутствии доказательств того, что то заявленная первоначально по данным договорам сумма превышала на момент рассмотрения заявления сумму требований, уже включенных ликвидатором в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по требованию кредитора по договорам негосударственного пенсионного обеспечения от 18.12.2012 № 1224000000409, от 18.05.2015 №1524555000114 применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку денежные средства по договору №1224999000431 учитываются на лицевом счёте кредитора в Пенсионном фонде РФ, при отсутствии доказательств того, что денежные средства не переданы в Пенсионный фонд РФ и находятся на счёте в фонде, суд первой инстанции пришёл к выводу об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника  требования Серебровой Н.А. по договору от 18.12.2012                      №1224999000431. 

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу п. 3 ст. 187.7 Закона о банкротстве конкурсный управляющий составляет реестр требований кредиторов. Установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 183.26 Закона о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи

В соответствии с п. 5 ст. 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Согласно п. 6 ст. 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 №422-ФЗ «О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений» (далее – Закон о гарантировании прав застрахованных лиц) и действующего пенсионного законодательства в случае принудительной ликвидации негосударственного пенсионного фонда соответствующие обязательства данного фонда по договорам об обязательном пенсионном страховании продолжает осуществлять Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 6 ст. 23 Закона о гарантировании прав застрахованных лиц в случае принятия арбитражным судом по заявлению Банка России решения о принудительной ликвидации негосударственного пенсионного фонда, который не является фондом-участником, в связи с аннулированием лицензии Банк России в установленные им порядке и сроки перечисляет в Пенсионный фонд Российской Федерации денежные средства в сумме, определяемой в соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 настоящего Федерального закона (но не ниже суммы средств, определяемой в соответствии с пунктом 3 части 7.1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года     N 410-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а также сумму средств выплатного резерва и средств пенсионных накоплений застрахованных лиц, которым установлена срочная пенсионная выплата, сформированных на дату аннулирования лицензии, в целях исполнения Пенсионным фондом Российской Федерации переданных обязательств негосударственного пенсионного фонда, лицензия которого аннулирована, по договорам об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии с п. 1 ст. 187.11.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства негосударственного пенсионного фонда, не являющегося участником системы гарантирования прав застрахованных лиц, требования, подлежащие удовлетворению за счет средств пенсионных накоплений, удовлетворяются в следующем порядке: в первую очередь требования Банка России, приобретенные в результате перечисления средств Банком России в Пенсионный фонд Российской Федерации, средств в отношении застрахованного лица в соответствии с частью 6 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 422-ФЗ "О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений".

Из указанных норм следует, что Банк России перечисляет в Пенсионный фонд Российской Федерации необходимую сумму денежных средств, после чего Банк России включается в первую очередь реестра обязательств ликвидируемого негосударственного пенсионного фонда перед застрахованными лицами с соответствующими данной сумме требованиями, подлежащими удовлетворению за счет средств пенсионных накоплений.

Наряду с требованиями Банка России в ту же первую очередь того же реестра включаются и требования самих застрахованных лиц в размере обязательств в той части, которая превышает размер средств, перечисленных Банком России в Пенсионный фонд Российской Федерации (абз. 2 пп.1 п.1 ст.187.11.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 4.1 договора негосударственного пенсионного обеспечения от 18.12.2012 № 1224999000431 пенсионные взносы вносятся вкладчиком в фонд один раз в год в размере 12 000 руб.

Из материалов дела следует, что Серебровой Н.А. в 2012 -2015 г.г. были внесены пенсионные взносы по указанному договору в сумме 48 000 руб.

Кроме того, 19.01.2016 Серебровой Н.А. внесены денежные средства по данному договору в сумме 12 000 руб., которые по своей правовой природе являлись взносом по указанному договору и оставались таковыми вплоть до аннулирования в марте 2016 года лицензии должника и принятия решения от 20.04.2016 о ликвидации должника.

При этом договором негосударственного пенсионного обеспечения от 18.12.2012 № 1224999000431 не установлены точные сроки выплат, негосударственной пенсии, указано, что пенсионные выплаты производятся в течение определённого пенсионным договором ряда лет (от 3 до 10 лет).

В соответствии со сведеньями, представленными Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пермскому краю, должником, как юридическим лицом, были осуществлены платежи дополнительных страховых взносов на финансирование накопительной пенсии за Сереброву Н.А. в 2012-2015 г.г. в сумме 48 000 руб. Пенсионным фондом РФ эти взносы были профинансированы в сумме 48 000 руб. 

Согласно пояснений Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», осуществление (перечисление) пенсионных выплат по договору производилось не непосредственного на счёт Серебровой Н.А., а в адрес Пенсионного фонда РФ (Управление Пенсионного фонда по Пермскому краю), для того, чтобы участник направлял свою негосударственную пенсию в качестве дополнительных страховых взносов на формирование накопительной пенсии. По имеющейся у должника информации об остатках на счёте по договору от 18.12.2012 № 1224999000431 остаток по счёту составляет         12 000 руб.

С учётом того, что в рамках договора негосударственного пенсионного обеспечения от 18.12.2012 № 1224999000431 негосударственная пенсия не назначалась и не выплачивалась Серебровой Н.А., а решение арбитражного суда о ликвидации должника послужило основанием для прекращения договора, принимая во внимание, что денежные средства в размере 12 000 руб. были внесены Серебровой Н.А. во исполнение договора, однако не поступили в Пенсионный фонд РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требования Серебровой Н.А. по договору от 18.12.2012            № 1224999000431 в размере 12 000 руб.

Принимая во внимание, что требования заявлены Серебровой Н.А. после закрытия реестра, указанные требования подлежат удовлетворению за счёт имущества должника, составляющего средства пенсионных резервов, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включённых во вторую очередь реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счёт пенсионных резервов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о возмещении материального ущерба и морального вреда не может быть принят во внимание,  поскольку нормами Закона о банкротстве не предусмотрена возможность рассмотрения требований о возмещении материального и морального вреда в рамках дел о несостоятельности (банкротстве). АПК РФ также не относит рассмотрение подобных требований физических лиц, не касающихся правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, к специальной подведомственности арбитражных судов. 

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует изменить на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

 При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 07 июня 2017 года по делу № А50-5876/2016 изменить, изложив абзац второй определения в следующей редакции: 

Требование Серебровой Нины Андреевны по договору от 18.12.2012        № 1224999000431 в размере 12 000 рублей признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества акционерного общества «Негосударственный Пенсионный фонд «Стратегия», составляющего средства пенсионных резервов, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включённых во вторую очередь реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счёт пенсионных резервов.

В остальной части определение оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И. Мармазова 

 

Судьи

В.А. Романов 

 

О.Н. Чепурченко