АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4477/2021

г. Уфа

16 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК ТАВРОС Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗАВТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 569 264 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №ДВ-4/21-ТУ от 11.01.2021, диплом №ВСГ5288733  от 08.06.2010

от ответчика -  не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью «УК ТАВРОС Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗАВТО» о взыскании 3 569 264 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки № 3 от 20.03.2020.

05.08.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении предмета исковых требований, которым истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 3 569 264 руб. 75 коп.

Представитель истца представленное уточнение исковых требований поддержал, сообщил, что между сторонами были подписаны один договор и три спецификации, свои обязанности ответчиком были выполнены частично, срок действия договора истек.

Уточнение исковых требований судом принимается в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца дал пояснения, против рассмотрения спора по существу в отсутствие ответчика не возражает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20 марта 2020 года между сторонами по делу заключен договор поставки №3, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется поставить покупателю товар, а покупатель (истец) обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

В силу п. 1.2. договора поставка товара осуществляется партиями на основании подписанных сторонами спецификаций, оформляемых по форме Приложения № 1 к договору.

Ассортимент, цены и иные характеристики товара, сроки поставки и оплаты указываются в спецификациях.

Согласно п. 2.1. договора цена поставляемой партии товара определяется в заказе на поставку товара и рассчитывается в соответствии  с ценами на товар, указанными в спецификациях к договору.

На основании п. 2.3. договора оплата товара производится покупателем в сроки и порядке, указанные в спецификации к договору.

В соответствии с п. 3.1. договора поставка товара осуществляется в сроки, указанные в спецификациях к договору, подписанных сторонами.

Пунктом 6.1.1. договора предусмотрена обязанность поставщика в соответствии с условиями договора, осуществлять поставку товара покупателю в ассортименте и количестве, указанном в подписанной сторонами спецификации. 

Между истцом и ответчиком подписаны спецификации №№ 1 от 20.03.2020, 2 от 20.03.2020, 4 от 06.05.2020.

Истец перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям №№ 288 от 26.03.2020, 289 от 26.03.2020, 422 от 08.05.2020, 567 от 11.06.2020, 627 от 23.06.2020, 690 от 07.07.2020, 858 от 06.08.2020, на общую сумму 8 631 507 руб. 75 коп.

Ответчик произвел поставку товара на общую сумму 5 062 343 руб. по универсальным передаточным документам №№ 16 от 03.06.2020, 45 от 31.07.2020, 53 от 20.08.2020, 54 от 20.08.2020, 55 от 25.08.2020, 61 от 04.09.2020.

В связи с произведенной недопоставкой товара истец направил претензию б/н от 28.12.2020, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из неосновательного обогащения.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом в материалы дела представлены доказательства перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 8 631 507 руб.               75 коп., что подтверждается платежными поручениями №№ 288 от 26.03.2020, 289 от 26.03.2020, 422 от 08.05.2020, 567 от 11.06.2020, 627 от 23.06.2020, 690 от 07.07.2020, 858 от 06.08.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

Содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Факт поставки товара на общую сумму 5 062 343 руб. подтверждается универсальными передаточными документами №№ 16 от 03.06.2020, 45 от 31.07.2020, 53 от 20.08.2020, 54 от 20.08.2020, 55 от 25.08.2020, 61 от 04.09.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, доказательства поставки товара, доказательства возврата денежных средств  в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, а также срок действия договора (до 31.12.2020) и отсутствия доказательств его пролонгации, факт предъявления истцом претензии и иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3 569 264 руб. 75 коп. в качестве неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗАВТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК ТАВРОС Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 3 569 264 руб. 75 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 40 846 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяР.М. Айбасов