АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

г. Владимир Дело № А11-3331/2017  

“ 04 ” сентября 2017 года  

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Ушаковой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Протон" (ОГРН 

<

***>) о признании  недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по  Октябрьскому району города Владимира от 25.01.2017 № 51 в редакции решения  Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области  

от 04.04.2017 № 13-07-01/2983. 

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 110, 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Требование общества с ограниченной ответственностью "Протон"  удовлетворить.  

 2. Проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской  Федерации решение Инспекции Федеральной налоговой службы по  Октябрьскому району города Владимира от 25.01.2017 № 51 в редакции  

решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской  области от 04.04.2017 № 13-07-01/2983 признать недействительным.  

3. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по  Октябрьскому району города Владимира, расположенной по адресу:  

<

...>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Протон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  расположенного по адресу: 

<

...>, расходы по  государственной пошлине в сумме 3000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Ушакова