ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

01.04.2024 года дело № А08-4867/2021 

г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 01.04.2024 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Безбородова Е.А. 

судей Ореховой Т.И.   Потаповой Т.Б.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

при участии: 

от ООО «Легал Коллекшн»: представители не явились, извещены  надлежащим образом,  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Легал Коллекшн» на  определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2023 по  делу № А08-4867/2021 по рассмотрению отчета финансового  управляющего ФИО2 о ходе процедуры  реализации имущества гражданина, в рамках дела о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН  

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Белгородской области  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от  01.07.2021 в отношении ФИО3 введена  процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим утверждена ФИО2  

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2021  года в отношении ФИО3 введена процедура  реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  утверждена ФИО2  

Сведения о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов опубликованы в ЕФРСБ 03.12.2021, в печатном  издании «Коммерсантъ» № 226 от 11.12.2021.  

Определением суда от 12 июля 2022 года процедура реализации  имущества гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения: г. Алма-Ата Казахской ССР, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: Белгородская область,  Белгородский район, с. Таврово, мкр. Таврово - 4, ул. Луговая, д. 22)  завершена.  

ООО АВД «Легал Коллекшн» 25.07.2022 обратилось в арбитражный  суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2022  заявление ООО «АВД «Легал Коллекшн» удовлетворено, определение  Арбитражного суда Белгородской области от 12.07.2022 по делу № А084867/2021 о завершении процедуры реализации имущества ФИО3 отменено, процедура реализации имущества  ФИО3 возобновлена.  

Из Министерства юстиции Российской Федерации поступили  сведения, представленные Министерством юстиции Республики  Казахстан, об отсутствии сведений об имущественных правах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на  территории Республики Казахстан.  

19.09.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство о  завершении процедуры реализации имущества должника, отчет о  результатах процедуры банкротства с дополнительно приложенными  документами.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от  24.10.2023 завершена процедура реализации имущества гражданина  ФИО3. Прекращены полномочия  финансового управляющего ФИО2 ФИО3 освобожден  от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе  

требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации  долгов гражданина или реализации имущества гражданина.  

Не согласившись с данным определением в части освобождения  ФИО3 от дальнейшего исполнения  требований перед ООО «Легал Коллекшн», ООО «Легал Коллекшн»  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой  инстанции в обжалуемой части отменить.  

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в  отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом.  

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного  производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд  апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность  решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в  деле, не заявят возражений.  

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц,  участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности  определения только в обжалуемой, суд апелляционной инстанции  проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой  части.  

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной  инстанции исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим был  представлен отчет с приложением документов, ходатайство о завершении  процедуры реализации имущества должника.  

Изучив представленные финансовым управляющим отчет, документы  в подтверждение завершения всех мероприятий по проведению процедуры  реализации имущества гражданина, суд первой инстанции пришел к  выводу, что финансовым управляющим выполнены все предусмотренные  законом действия в рамках процедуры реализации имущества гражданина:  опубликованы сведения о признании банкротом, приняты меры,  направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и  дебиторов, формирование конкурсной массы.  

Как следует из представленного финансовым управляющим отчета, за  период процедуры реализации имущества гражданина были осуществлены  следующие мероприятия: финансовым управляющим сведения о введении  процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в печатном  издании «Коммерсантъ», ЕФРСБ. Все известные финансовому  управляющему кредиторы уведомлены о введении процедуры реализации  имущества гражданина. Направлены запросы в регистрирующие органы о  

предоставлении информации о регистрации за должником движимого и  недвижимого имущества. Приняты меры по выявлению, формированию,  оценке и реализации конкурсной массы.  

Реестр требований кредиторов закрыт 11.02.2022. На дату составления  отчета сумма включенных требований в реестр требований кредиторов  составила 2 505 406,68 руб. Удовлетворенных требований кредиторов0,00 руб., процент удовлетворения требований кредиторов - 0,00%.  

Судебные расходы по делу о банкротстве составили 30 185,02 руб. 

Требования кредиторов не погашены в полном объеме по причине  отсутствия денежных средств в конкурсной массе.  

Согласно сведениям, представленными государственными  регистрирующими органами, не было выявлено сделок, подлежащих  оспариванию.  

Финансовым управляющим признаки преднамеренного и фиктивного  банкротства не выявлены, о чем подготовлено соответствующее  заключение.  

Финансовым управляющим установлено, что должник обладает  признаками недостаточности имущества и неплатежеспособности.  

В том числе, запрашивались сведения в Министерстве юстиции  Республики Казахстан в рамках оказания правовой помощи по делу № А084867/2021 сведения об имущественных правах должника - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.  Алма-Ата Казахской ССР), его супруги - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Алма-Ата  Казахская ССР), их детей - ФИО5  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Алматы, Республика  Казахстан), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: г. Алматы, Алмалинский р-н, Республика  Казахстан) на объекты недвижимости, а так же в Министерстве  внутренних дел Республики Казахстан сведения об имущественных правах  должника - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: г. Алма-Ата Казахской ССР), его супруги -  ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: гор. Алма-Ата Казахская ССР), их детей - ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Алматы,  Республика Казахстан), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения: г. Алматы, Алмалинский р-н, Республика  Казахстан) на транспортные средства.  

Представлен ответ Министерства юстиции Республики Казахстан об  отсутствии сведений об имущественных правах ФИО3,  ФИО4, ФИО5, ФИО6 на территории  Республики Казахстан.  

Документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина,  не включенном в конкурсную массу и не реализованном в процедуре  

банкротства, от лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, в  материалы дела не поступило.  

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств  исполнения финансовым управляющим возложенных на него полномочий  по проведению процедуры банкротства должника - физического лица, а  также отсутствие возможности дальнейшего формирования конкурсной  массы, суд первой инстанции на основании статьи 213.28 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) счел возможным завершить процедуру  реализации имущества должника.  

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,  освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов,  заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за  исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28  Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы  не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о  завершении реализации имущества гражданина.  

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения  обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 Закона о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при  возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он  действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по  сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности  арбитражного управляющего и т.п.).  

В рассматриваемом случае анализ финансового состояния должника  признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил,  отсутствуют основания для оспаривания сделок.  

По смыслу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве принятие на  себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки  собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не  может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от  недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по  себе таким препятствием не является.  

Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о  банкротстве освобождение гражданина от исполнения обязательств также  не допускается, если он злостно уклонился от погашения кредиторской  задолженности, что может быть установлено в рамках любого судебного  процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в  иных делах (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

По смыслу упомянутого положения само по себе неудовлетворение  требования кредитора, в том числе длительное, не может  квалифицироваться как злостное уклонение от погашения кредиторской  задолженности. Подобное поведение должно выражаться в стойком  умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии  возможности. Намеренное уклонение обычно не ограничивается простым  бездействием, его признаки, как правило, обнаруживаются в том, что  должник:  

умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на  которые может быть обращено взыскание;  

совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том  числе мнимые сделки (статья 170 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ)), с тем, чтобы не производить расчеты с  кредитором;  

изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора; 

противодействует судебному приставу-исполнителю или  финансовому управляющему в исполнении обязанностей по  формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и  направлению на погашение задолженности по обязательству;  

несмотря на требования кредитора о погашении долга ведет явно  роскошный образ жизни.  

Таких нарушений в поведении должника судом не установлено. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ФИО3  указан в качестве водителя в полисе ОСАГО XXX 0282581591 (для  использования транспортного средства марки Volkswagen Polo, ГРЗ  Т156КР31, VIN: 

<

***>) со сроком действия полиса с  18.12.2022 по 17.12.2023, и, будучи признанным банкротом, в период с  18.12.2022 работал в качестве водителя такси и получал доход, который  скрыл от суда, финансового управляющего и кредиторов, судом  апелляционной инстанции не принимается, поскольку, как следует из  пояснений должника, он был вписан в полис и проработал несколько дней,  однако в оформлении трудового договора было отказано, поскольку не  смог договориться с работодателем об условиях работы.  

Из материалов дела, не усматривается совершение должником  действий, направленных на сокрытие каких-либо обстоятельств, которые  могли отрицательно повлиять на возможность максимального полного  удовлетворения требований кредиторов.  

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно  применены правила об освобождении от исполнения обязательств в  отношении ФИО3 перед ООО «Легал Коллекшн».  

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и  позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная  жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.  

В остальной части определение Арбитражного суда Белгородской  области от 24.10.2023 по делу № А08-4867/2021 не обжалуется.  

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой  инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2023  по делу № А08-4867/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, а  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в  законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1  статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья Е.А. Безбородов  

Судьи Т.И. Орехова  

 Т.Б. Потапова