АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 30 сентября 2021 года                                                     Дело №А60-12657/2020 

  Резолютивная часть решения  изготовлена 27 сентября 2021 года

  Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уралбензотех» к Екатеринбургской таможне,  Пермской таможне   

о  признании незаконными действий, выразившихся в вынесении решений о классификации товаров  № PKT-10502000-20/00008Д, PKT-10502000-20/00009Д, PKT-10502000-20/00010Д, PKT-10502000-20/00011Д, 

о признании недействительными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации о товаре 10502090/161117/0002186; 10502090/110619/0000641;10502090/080519/0000506; 10502090/260718/0001261;10502090/200418/0000645;10502090/171117/0002189;10502090/300519/0000595;10502090/300419/00000476;10502090/270418/0000690;10502090/070518/0000720;10502090/210817/0001546;10502090/130519/0000511; 10502090/210219/0000166;10502090/190418/0000635;10502090/070518/0000714;10502090/250518/0000837;10502090/200618/0001039;10502090/161018/0001567; 10502090/221118/0001701;10502090/130319/0000254;10502090/130619/0000651;10502090/200617/0000875;10502090/180417/0000444;10502090/180417/0000443;10502090/230418/0000659;10502090/290818/0001421;10502090/061118/0001631;10502090/291218/0001884;10502090/250319/0000303;10502090/030719/0000715;  0502090/280817/0001581; 10502090/040517/0000549; 10502090/290517/0000711; 10502090/090418/0000563: 10502090/110918/0001466: 10502090/021118/0001623: 10502090/050219/0000083; 10502090/270519/0000575; 0502090/190617/0000876: 10502090/180417/0000441; 10502090/040517/0000569 и признании незаконными действий таможни

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Отводов составу суда не заявлено.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралбензотех» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о  признании незаконными и отмене  решений  Екатеринбургской таможни, о классификации товаров  № PKT-10502000-20/00008Д, PKT-10502000-20/00009Д, PKT-10502000-20/00010Д, PKT-10502000-20/00011Д, а также признании недействительными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации о товаре 10502090/161117/0002186; 10502090/110619/0000641; 10502090/080519/0000506;  10502090/260718/0001261; 10502090/200418/0000645; 10502090/171117/0002189; 10502090/300519/0000595; 10502090/300419/00000476; 10502090/270418/0000690 10502090/070518/0000720; 10502090/210817/0001546; 10502090/130519/0000511; 10502090/210219/0000166; 10502090/190418/0000635; 10502090/070518/0000714; 10502090/250518/0000837; 10502090/200618/0001039; 10502090/161018/0001567; 10502090/221118/0001701; 10502090/130319/0000254; 10502090/130619/0000651; 10502090/200617/0000875; 10502090/180417/0000444; 10502090/180417/0000443; 10502090/230418/0000659; 10502090/290818/0001421; 10502090/061118/0001631; 10502090/291218/0001884; 10502090/250319/0000303; 10502090/030719/0000715; 10502090/280817/0001581; 10502090/040517/0000549; 10502090/290517/0000711; 10502090/090418/0000563: 10502090/110918/0001466; 10502090/021118/0001623: 10502090/050219/0000083; 10502090/270519/0000575; 10502090/190617/0000876: 10502090/180417/0000441; 10502090/040517/0000569, о признании незаконными действий Пермской таможни, выразившихся во взыскании таможенных платежей по решениям о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации о товаре 10502090/161117/0002186; 10502090/110619/0000641; 10502090/080519/0000506; 10502090/260718/0001261; 10502090/200418/0000645; 10502090/171117/0002189; 10502090/300519/0000595; 10502090/300419/00000476; 10502090/270418/0000690 10502090/070518/0000720; 10502090/210817/0001546; 10502090/130519/0000511; 10502090/210219/0000166; 10502090/190418/0000635; 10502090/070518/0000714; 10502090/250518/0000837; 10502090/200618/0001039; 10502090/161018/0001567; 10502090/221118/0001701; 10502090/130319/0000254; 10502090/130619/0000651; 10502090/200617/0000875; 10502090/180417/0000444; 10502090/180417/0000443; 10502090/230418/0000659; 10502090/290818/0001421; 10502090/061118/0001631; 10502090/291218/0001884; 10502090/250319/0000303; 10502090/030719/0000715; 10502090/280817/0001581 10502090/040517/0000549; 10502090/290517/0000711; 10502090/090418/0000563: 10502090/110918/0001466: 10502090/021118/0001623: 10502090/050219/0000083; 10502090/270519/0000575; 10502090/190617/0000876: 10502090/180417/0000441; 10502090/040517/0000569.

Определением суда  от  29.05.2020 г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела № А60-12657/2019, №А60-19084/2019, при этом объединенному делу присвоен номер № А60-12657/2019.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2021 постановлено: Заявленные требования удовлетворить. Признать недействительными решения  Екатеринбургской таможни о классификации товаров  № PKT-10502000-20/00008Д, PKT-10502000-20/00009Д, PKT-10502000-20/00010Д, PKT-10502000-20/00011Д, а также  решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации о товаре 10502090/161117/0002186; 10502090/110619/0000641; 10502090/080519/0000506;  10502090/260718/0001261; 10502090/200418/0000645; 10502090/171117/0002189; 10502090/300519/0000595; 10502090/300419/00000476; 10502090/270418/0000690 10502090/070518/0000720; 10502090/210817/0001546; 10502090/130519/0000511; 10502090/210219/0000166; 10502090/190418/0000635; 10502090/070518/0000714; 10502090/250518/0000837; 10502090/200618/0001039; 10502090/161018/0001567; 10502090/221118/0001701; 10502090/130319/0000254; 10502090/130619/0000651; 10502090/200617/0000875; 10502090/180417/0000444; 10502090/180417/0000443; 10502090/230418/0000659; 10502090/290818/0001421; 10502090/061118/0001631; 10502090/291218/0001884; 10502090/250319/0000303; 10502090/030719/0000715; 10502090/280817/0001581; 10502090/040517/0000549; 10502090/290517/0000711; 10502090/090418/0000563: 10502090/110918/0001466; 10502090/021118/0001623: 10502090/050219/0000083; 10502090/270519/0000575; 10502090/190617/0000876: 10502090/180417/0000441; 10502090/040517/0000569. Признать  незаконными действия Пермской таможни, выразившихся во взыскании таможенных платежей по решениям о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации о товаре 

10502090/161117/0002186; 10502090/110619/0000641; 10502090/080519/0000506; 10502090/260718/0001261; 10502090/200418/0000645; 10502090/171117/0002189; 10502090/300519/0000595; 10502090/300419/00000476; 10502090/270418/0000690 10502090/070518/0000720; 10502090/210817/0001546; 10502090/130519/0000511; 10502090/210219/0000166; 10502090/190418/0000635; 10502090/070518/0000714; 10502090/250518/0000837; 10502090/200618/0001039; 10502090/161018/0001567; 10502090/221118/0001701; 10502090/130319/0000254; 10502090/130619/0000651; 10502090/200617/0000875; 10502090/180417/0000444; 10502090/180417/0000443; 10502090/230418/0000659; 10502090/290818/0001421; 10502090/061118/0001631; 10502090/291218/0001884; 10502090/250319/0000303; 10502090/030719/0000715; 10502090/280817/0001581; 10502090/040517/0000549; 10502090/290517/0000711; 10502090/090418/0000563: 10502090/110918/0001466: 10502090/021118/0001623: 10502090/050219/0000083; 10502090/270519/0000575; 10502090/190617/0000876: 10502090/180417/0000441; 10502090/040517/0000569.

Обязать Екатеринбургскую таможню,  Пермскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  общества с ограниченной ответственностью «Уралбензотех».

Вместе с тем,  при вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах (расходах по уплате государственной пошлины).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно  части 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать  с Екатеринбургской таможни в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Уралбензотех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  69 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  а также денежные средства в размере 31185 рублей, в качестве  расходов на проведение  судебной экспертизы.

2. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать  с Пермской таможни в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Уралбензотех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  69 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  а денежные средства в размере  31185 рублей, в качестве  расходов на проведение  судебной экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также  в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья                                                                             Н.В. Гнездилова