АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

город  Владимир  

«10» декабря 2018 года                                                     Дело № А11-7253/2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромской завод строительных материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Мелиоративная, д. 3, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «МуромЭнергоМаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: шоссе Радиозаводское, д. 12, г. Муром, Владимирская область, 602264) 

о взыскании 4 639 578 рублей 96 копеек,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Костромской завод строительных материалов» (далее – ООО «Костромской завод строительных материалов», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МуромЭнергоМаш» (далее – ООО «МуромЭнергоМаш», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 639 578 рублей 96 копеек. 

Решением арбитражного суда от 07.09.2018 с ООО «МуромЭнергоМаш» в пользу ООО «Костромской завод строительных материалов» взыскана задолженность договору займа № 1з-13 от 10.01.2013 в размере 140 119 рублей 06 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 681 рублей 82 копейки, исходя из ставки 0,1 % годовых, начисленных по состоянию на 28.02.2018, задолженность по договору займа № М1/16 от 21.04.2016 в размере 1 950 000 рублей, проценты за пользованием суммы займа в размере 599 280 рублей 27 копеек, исходя из ставки 17 % годовых, начисленных по состоянию на 28.02.2018, задолженность по договору займа № М2/16 от 24.05.2016 в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 449 497 рублей 81 копейки, исходя из ставки 17 % годовых, начисленных по состоянию на 28.02.2018.

Как усматривается из материалов дела и данного судебного акта,  при принятии решения судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по делу в виде государственной пошлины в сумме 46 197 рублей 89 копеек. 

Ответчик письменный отзыв по существу рассматриваемого вопроса не представил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.12.2018 объявлен перерыв до 10.12.2018 до 11 часов 00 минут.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

При принятии решения судом вопрос о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 46 197 рублей 00 копеек, оплаченной истцом по платежному поручению от 21.05.2018 № 1310, не рассмотрен. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме составляют 46 197 рублей 89 копеек и подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать общества с ограниченной ответственностью «МуромЭнергоМаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромской завод строительных материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы  в виде государственной пошлины в сумме 46 197 рублей 89 копеек. 

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке дополнительное решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Ю.В. Бондарева-Битяй