АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3956/2019

г. Новосибирск

07 мая 2019 года

Резолютивная часть решения подписана 07 мая 2019 года.

Мотивированное решение составлено 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  предварительном судебном заседании  в помещении №610 арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску Rovio Entertainment Corporation (Компания "Ровио Энтертеймент Корпорейшн"), г. Эспоо 

к обществу с ограниченной ответственностью "Грандтрейд", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 1086866 в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 1091303 в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 1152678 в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 1152679 в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 1152686 в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 1153107 в размере 10000 руб., расходов на приобретение вещественного доказательства в размере 49 руб., почтовых расходов в размере 174 руб. 94 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 - доверенность от 02.11.2018, паспорт, 

от ответчика: ФИО3 - доверенность от 20.02.2019, паспорт,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Entertainment One UK Limited (Компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») (далее по тексту – компания, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грандтрейд" (далее – ООО «Грандтрейд», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 1086866 в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 1091303 в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 1152678 в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 1152679 в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 1152686 в размере 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 1153107 в размере 10000 руб., расходов на приобретение вещественного доказательства в размере 49 руб., почтовых расходов в размере 174 руб. 94 коп.

Требования истца, обоснованные ссылкой на статьи  493, 1229, 1240, 1252, 1255, 1259, 1263, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы  нарушением его исключительных авторских прав путем использования ответчиком объектов авторских прав без согласия правообладателя.

Ответчик признал факт допущенного им правонарушения, просил суд снизить размер компенсации ниже низшего предела, ссылаясь на совершение правонарушения впервые, незначительную стоимость проданного истцу товара, незначительный размер убытков, причиненных правообладателю, а также на то обстоятельство, что права на несколько объектов авторских прав принадлежат одному правообладателю.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, компания является правообладателем товарных знаков: 

- товарный знак, словесный «ANGRY BIRDS»  по свидетельству № 1091303, дата регистрации  15.04.2011 года, зарегистрированный в отношении товаров 03, 09, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 41, 43  класса МКТУ, в том числе в отношении товара, который был реализован Ответчиком;

- товарный знак, изображающий «Красную Птицу»  по свидетельству №1086866, дата регистрации  15.04.2011 года, зарегистрированный в отношении товаров 03, 09, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 38,  41, 43  класса МКТУ, в том числе в отношении товара, который был реализован Ответчиком;

- товарный знак, изображающий «Черную Птицу»  по свидетельству №1152678, дата регистрации  08.08.2012 года, зарегистрированный в отношении товаров 03, 05, 09,  10, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 38,  41, 43  класса МКТУ, в том числе в отношении товара, который был реализован Ответчиком;

- товарный знак, изображающий «Желтую Птицу»  по свидетельству №1152679, дата регистрации  08.08.2012 года, зарегистрированный в отношении товаров 03, 05, 09,  10, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 38,  41, 43  класса МКТУ, в том числе в отношении товара, который был реализован Ответчиком;

- товарный знак, изображающий «Птицу с длинным клювом»  по свидетельству   № 1152686, дата регистрации  08.08.2012 года, зарегистрированный в отношении товаров 03, 05, 09,  10, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 38,  41, 43  класса МКТУ, в том числе в отношении товара, который был реализован Ответчиком;

- товарный знак, изображающий «Голубую Птицу»  по свидетельству №1153107, дата регистрации  08.08.2012 года, зарегистрированный в отношении товаров 03, 05, 09,  10, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 38,  41, 43  класса МКТУ, в том числе в отношении товара, который был реализован Ответчиком.

03.02.2018 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, магазин «Новосибирский центр распродаж», предлагался к продаже и был реализован товар – ластик  «Angry Birds».

На товаре, приобретенном в торговой точке ответчика, его упаковке имеется изображение «Angry Birds», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 1091303; изображение «Красная Птица», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №1086866; изображение  «Черная Птица», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №1152678; изображение «Желтая Птица», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №1152679; изображение «Птица с длинным клювом», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству   № 1152686; изображение «Голубая Птица», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №1153107.

В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи был выдан товарный чек № 08 от 03.02.2018, на котором содержатся сведения о наименовании продавца, ИНН и ОГРН продавца, совпадающие с данными, указанными в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли-продажи, а также иные сведения. Суду представлен товар и фотография данного товара в качестве вещественных доказательств.

Кроме того, истцом на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена видеосъемка процесса розничной купли-продажи.

Ответчиком факт правонарушения признан.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтвержден факт предложения ответчиком товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи.  

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ также предусмотрено, что правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя его исключительного права вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно пункту 43.3 названного постановления, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, судом принимается во внимание факт признания ответчиком совершенного правонарушения, совершение ответчиком правонарушения впервые, незначительную стоимость проданного товара – ластика, что исключает возможность значительных финансовых потерь для истца. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных этим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Компанией были заявлены исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на шесть объектов исключительного права в общем размере 60 000 рублей, исходя из минимального размера (10 000 рублей) компенсации за нарушение исключительного права на каждый объект.

Судом принимается во внимание, что все шесть объектов исключительного права принадлежат одному правообладателю (компании), были нанесены на один товар, реализованный ответчиком, в связи с чем, подлежит применению норма абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, допускающая возможность снижения размера компенсации до 30 000 рублей (до 50% изначально заявленной суммы компенсации, из расчета по 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на каждый из объектов права).

Таким образом, в настоящем деле имеет место незначительное нарушение имущественных интересов компании действиями ответчика, а, следовательно, заявленная компенсация превышает ее вероятные убытки от действий ответчика.

Исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсациям последствиям нарушения, суд приходит к выводу о возможности снижения размера компенсации ниже низшего предела – до 5 000 рублей за каждый объект исключительного права.

При постановке данного вывода судом принимается во внимание позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 13.12.2016 №28-П, согласно которой допускается возможность снижения судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301 и 1515 ГК РФ. 

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании компенсации подлежат удовлетворению в общем размере 30 000 рублей, в том числе: 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак №1086866, 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак №1091303, 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак №1152678, 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак №1152679, 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак №1152686, 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак №1153107.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлено требование о взыскании 49 руб. расходов по приобретению контрафактного товара, которые подтверждаются товарным чеком от 03.02.2018 №08, а также почтовых расходов в размере 174 руб. 94 коп., которые подтверждаются кассовым чеком от 05.02.2019 на сумму 51 руб. 00 коп., кассовым чеком от 27.08.2018 на сумму 123 руб. 94 коп. 

Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом данных расходов, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика расходов по приобретению контрафактного товара и почтовых расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.   

Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                      Р Е Ш И Л:                  

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грандтрейд", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) в пользу Rovio Entertainment Corporation (Компания "Ровио Энтертеймент Корпорейшн") 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак №1086866, 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак №1091303, 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак №1152678, 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак №1152679, 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак №1152686, 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак №1153107,  всего: 30000 рублей, 49 рублей расходов на приобретение контрафактного товара, 174 рубля 94 копейки расходов на почтовые отправления.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Rovio Entertainment Corporation (Компания "Ровио Энтертеймент Корпорейшн") в доход федерального бюджета Российской Федерации 1200 рублей госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грандтрейд", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1200 рублей госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам, г.Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева