Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 2021 г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СПЕЦКОНСАЛТИНГ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  о взыскании  270.000руб., неосновательно удерживаемых после расторжения договору №010 от 11.06.2019г.

 

Стороны  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела  на основании заключенного между сторонами спора договора №010 от 11.06.2019г. ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу услуг по подготовке документов на получение лицензии и получению оригинала лицензии.

  Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что перечислил в адрес исполнителя денежные средства в размере 570.000руб., однако после расторжения договора соглашением от 30.09.2019г. ответчик произвел возврат лишь части перечисленного аванса – 270.000руб.

Размер неосновательно удерживаемой предоплаты по расторгнутому договору, услуги по которому не оказывались, составляет 270.000руб. и является предметом взыскания в настоящем деле.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств возврата перечисленной истцом оплаты не представлено.

Изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства,  требования истца суд находит заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с  ответчика.

Руководствуясь ст.ст.450,1102,1107 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать  с ООО «СПЕЦКОНСАЛТИНГ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в пользу  ПАО СК «РОСГОССТРАХ»  270.000руб. неосновательного обогащения, 8.400руб. 28.013руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.