СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                           Дело № А27-20341/2019           

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2020 года. 

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:   

председательствующего                                      Стасюк Т.Е., 

судей                                                                     Фертикова М.А.,         

                                                                               ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы гаражного кооператива «Альфа» (07АП-6353/2020 (1, 2)) на решение от 03.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области и на дополнительное решение от 22.07.2020  Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-20341/2019 по исковому заявлению гаражного кооператива «Альфа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинпэкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о расторжении договора аренды, обязании совершить действия. 

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.09.2020, удостоверение адвоката, Берникова Ю.К. по доверенности от 14.09.2020, удостоверение адвоката.

СУД УСТАНОВИЛ:

гаражный кооператив «Альфа» обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением   к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибинпэкс» о расторжении  договора аренды земельного участка от 01.02.2007, об обязании  ответчика  выполнить в помещениях ГК «Альфа», расположенных по адресу: 

<

...>, работы по монтажу и наладке системы пожаротушения, соответствующей нормативно-техническим требованиям для помещений  соответствующего типа, с установлением срока выполнения шесть месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу (в редакции заявления об  уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 03.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении исковых требований отказано, с гаражного кооператива «Альфа» в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме  6000 руб. 

Дополнительным решением от 22.07.2020 суд отказал в удовлетворении требования о присуждении денежных средств в размере 5 000 000 руб. на случай неисполнения решения.

Оба судебных акта обжалованы истцом в суд апелляционной инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что истец уточнил исковые требования, однако суд принял к рассмотрению уточненные требования частично, исключив из них требование о возложении исполнения решения на директора ООО «Сибинпэкс»; суд ограничился буквальным толкованием условий договора, однако условия сформулированы неоднозначно; в решении суд не полностью отразил показания свидетеля ФИО3, суд не оценил представленное истцом письмо от 19.05.2020.

07.10.2020 от истца, через систему «Мой арбитр», поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором истец просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 2 и частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление подписано председателем правления ГК «Альфа» - ФИО4, и данное заявление поддержано письменно представителем истца – ФИО5, доверенностью которого от 05.11.2019 предусмотрено право отказаться от иска, оснований, препятствующих принятию отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, что является основанием для прекращения производства по делу. 

Соответственно, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2020 и дополнительное решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2020 по делу № А27-20341/2019 подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении с иском подлежала уплате государственная пошлина в сумме 6000 руб., которая истцом уплачена не была.

При обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции истец уплатил 3000 руб.

Таким образом, уплате подлежала государственная пошлина в общей сумме 9000 руб., 50% от которой составят 4500 руб.

Поскольку истец уплатил только 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, недоплата в бюджет государственной пошлины составляет 1500 руб., и подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ гаражного кооператива «Альфа» от иска.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2020 и дополнительное решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2020 по делу № А27-20341/2019 отменить, производство по делу № А27-20341/2019 прекратить.           

Взыскать с гаражного кооператива «Альфа» в доход федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.   

Председательствующий  

Т.Е. Стасюк

Судьи

М.А. Фертиков

ФИО1