Арбитражный суд  Сахалинской области

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Южно-Сахалинск                                             Дело № А59-1472/2021

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2021. 

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Аврора-ДВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к комитету управления муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту №0161300000820000048 от 10.07.2020 в размере 2 642 462,44 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – МО «Тымовский городской округ в лице Администрации муниципального образования «Тымовский городской округ» Сахалинской области»,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 08.02.2021, 

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явились (извещено).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  «Аврора-ДВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к комитету управления муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0161300000820000048 от 10.07.2020 в размере 2 587 172, 76 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту от 10.07.2020 №0161300000820000048 в части оплаты фактически выполненных работ.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями ст. 309, 310, 330, 331, 516 ГК РФ (далее – Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 02.04.2021 суд принял к рассмотрению дело по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МО «Тымовский городской округ в лице Администрации муниципального образования «Тымовский городской округ» Сахалинской области».

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика. 

Между тем, в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ). 

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Дело  рассмотрено в отсутствие представителей  ответчика, на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца устно заявил об уточнении исковых требований в части пени, просил взыскать основной долг в сумме 2 5641 684,00 руб. и пени в размере 80 778,44 руб. за период с 15.01.2021 по 05.07.2021, с последующим начислением.

Уточнение исковых требований до 2 561 684 руб. основного долга и до 80 778, 44 руб. неустойки принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащие закону и не нарушающее прав третьих лиц.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что между Комитетом по управлению муниципальной  собственностью МО «Тымовскнй городской (далее – заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Аврора-ДВ» (далее – подрядчик, ответчик) 10.07.2020 года заключен государственный контракт № 0161300000820000048 (далее – контракт) на выполнение работ по устройству объекта: «Хоккейный корт на территории МБОУ СОШ № 1» пгт. «Тымовское» (далее - объект, работы) (л.д.14-18), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по устройству объекта: «Хоккейный корт на территории МБОУ СОШ № 1» пгт. «Тымовское» и сдать результаты выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п. 1.1 контракта).

Место и сроки выполнения работ; Сахалинская обл.. Тымовский  район, пгт. Тымовское, ул. Торговая, 9 (п. 1.2 контракта).

В соответствии с п. 1.3-1.4 контракта работы выполняются с момента заключения контракта до 01 октября 2020 года

Объем, содержание работ и другие, предъявляемые и рабочим требования, определяются документацией, которая является неотъемлемой частью настоящего контракта в следующем составе:  приложение № 1 - Сметая документация, приложение №2-Техническое задание. 

Согласно пункту 2.1 контракта цена настоящего контракта составляет: 2 909 184,00 рублей (без НДС), и включает стоимость оборудования, материалов, изделий, конструкций и их монтаж, транспортные расходы, погрузочно-разгрузочные работы, компенсацию издержек подрядчика на уплату налогов и других обязательных платежей.

Оплата контракта осуществляется из бюджета МО «Тымовский городовой округ» с учетом софинансирования из бюджета Сахалинской области.

Пунктом 2.3 контракта предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ н затрат (КС-3), предъявления счета я счета-фактуры (если подрядчик является плательщиком НДС) в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Расчеты между заказчиком и подрядчиком за непредвиденные работы и затраты производятся за фактически выполненные непредвиденные работы н затраты на основания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в пределах сметных норм на эти виды работ и цены контраста. Обязательства по оплате считаются исполненными в день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В соответствии с п 3.2.2. заказчик обязан оплатить работы в порядке и на условиях контракта.

В соответствии с разделом 5 муниципального контракта, сдача и приемка результатов работ проводится в сроки, установленные настоящим контрактом. Акт сдачи-приемки работ принимается в срок, не позднее 3 рабочих дней со дня получения уведомления заказчика. При наличии недостатков в результатах выполненных работ Стороны составляют двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения. Подрядчик обязан своими силами и за свой счет устранить в установленные сроки, допущенные в выполненных работах недостатки (дефекты). Акт сдачи-приемки работ подписывается после устранения подрядчиком всех выявленных при приемке недостатков (дефектов). Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков (дефектов), которые исключают возможность его использования но назначению и не могут быть устранены подрядчиком. 

В соответствии с п. 5.4 контракта сдача и приемка результатов работ проводятся в сроки, установленные настоящим контрактом по месту производства работ совместно с заказчиком.

Датой выполнения работ по настоящему контракту считается дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки робот формы КС-2, КС-3 (п.5.12. контракта).

Разделом 6 контакта предусмотрена ответственность сторон. Так в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе  потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый дань просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока дополнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующий на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п.6.3 контракта).

В силу п. 5.14 контракта дополнительные работы, выявленные в процессе производства работ по контракту, в обязательном порядке актируются заказчиком, подрядчиком, и иными заинтересованными сторонами. Оплата дополнительных работ производится за счет средств контракта по статье «непредвиденные расходы». При недостатке средств на непредвиденные работы в соответствии с контрактом подрядчик не производит выполнение дополнительных работ до особого распоряжения заказчика. Заказчик обязан определить (возможно, совместно с подрядчиком) источник финансирования и порядок выполнения таких работ. Сметные расчеты на выполнение дополнительных работ подлежат проверке в организации, согласно действующего законодательства.

Подрядчик, приступивший к выполнению дополнительных работ без получения особого распоряжения заказчика об их выполнении, а равно при отсутствии его согласования сметой стоимости таких работ, несет соответствующие предпринимательские риски и не может претендовать на оплату таких работ в соответствии с настоящим контрактом.

Настоящий контракт считается заключенным с момента размещения в единой информационной системе и подписанного заказчиком. Контракт действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 10.1 контракта).

Работы были приняты заказчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-3 от 16.12.2020 (л.д.67-68) на общую сумму 2 561 684, 00 руб.

16.12.2020 года между сторонами подписано дополнительное  соглашение к контракту (далее – соглашение) о расторжении контракта (л. д. 38). 

Согласно  п. 3 соглашения стороны не имеют взаимных претензий друг к другу.

Согласно п.2 соглашения на момент расторжения контракта поставщиком выполнены работы на сумму  2 561 684 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 11 от 09.02.2021 с требованием произвести расчет за фактически выполненные работы (л.д. 58-59). 

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Оценив условия заключенного контракта, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ с особенностями, установленными Законом № 44-ФЗ.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Поэтапная оплата работ контрактом не предусмотрена.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Таким образом, по смыслу норм ГК РФ об окончании работ свидетельствует акт сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Как установлено судом из материалов дела, и не оспаривается сторонами, работы были фактически выполнены и приняты ответчиком на сумму 2 561 684 руб.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено. Также в материалы дела не представлено доказательств наличия спор по их качеству.

Таким образом,  требование истца  взыскании основного долга является обоснованным.

В связи   с нарушением сроков выполнения работ истец, на основании п. 6.2-6.3 контракта, начислил неустойку в размере 80 778, 44 руб. за период с 15.01.2021 по 05.07.2021.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу с пункта 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 6.3 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый дань просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока дополнения обязательства. 

Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующий на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет пени, с учетом уточнения исковых требований,  признан судом верным. 

Расчет ответчиком не оспорен, доказательства оплаты неустойки не представлены.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 35 808 руб. по платежному поручению № 1234 от 17.03.2021 и по платежному поручению № 1397 от 25.03.2021 (л.д.12-13).

На основании статьи 110 АПК РФ  с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 936 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с  Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора-ДВ» задолженность в размере  2 561 684 руб., пени в размере 80 778 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 936 руб., всего в сумме 2 678 398 руб. 44 коп.

Взыскать с  Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора-ДВ» пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 06.07.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                             Г. Х. Пономарева