Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-74/2020

город Брянск

12 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.03.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 12.03.2020.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, д. Бояркино Раменского района Московской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Брянский асфальтный завод», д. Добрунь Брянского района Брянской области,

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в  заседании представителей:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 27.01.2020,

от должника: не явились (уведомлены),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГК Брянский асфальтный завод» (241521, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 13.01.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику. 

Должник, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представителем заявителя заявлены возражения относительно удовлетворения данного ходатайства.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Также в адрес суда от должника поступили дополнительные документы, свидетельствующие о добровольной ликвидации общества.

Судом установлено, что сообщение о ликвидации ООО «ГК Брянский асфальтный завод» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 4 от 29.01.2020.

Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.

01.07.2019 между ООО «ГК Брянский асфальтный завод» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) был заключен договор субподряда № 01/07, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнять работы, указанные в п.1.2 настоящего договора и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работы подрядчика.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате работ, послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в суд с соответствующим заявлением.

Судебным приказом Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2019 по делу № А09-12031/2019 с должника – ООО «ГК Брянский асфальтный завод» в пользу ИП ФИО1 взыскан долг по договору субподряда № 01/07 от 01.07.2019  в размере 384 743 руб. 57 коп., а также 5 347 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ссылаясь на то, что денежные обязательства, подтверждаемые судебным приказом от 26.11.2019 по делу № А09-12031/2019, не исполнены должником более трёх месяцев, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ГК Брянский асфальтный завод» несостоятельным (банкротом).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.01.2020 ООО «ГК Брянский асфальтный завод» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.12.2012 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, находится в стадии ликвидации. Лицом, имеющим право действовать от имени ООО «ГК Брянский асфальтный завод» без доверенности, является ликвидатор ФИО3.

В силу статей 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

В частности, в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 225 Закона о банкротстве, согласно которому, в случае, если производство по делу о банкротстве возбуждено на основании поданного до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или руководителя должника, рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без учета особенностей, предусмотренных настоящим параграфом.

В данном случае с заявлением о признании должника банкротом обратился кредитор.

По данным бухгалтерского учета ООО «ГК Брянский асфальтный завод» за 2019 год, активы должника составили 19 781 тыс.руб., из них: 236 тыс.руб. - запасы, 19 242 тыс.руб. - финансовые и другие оборотные активы, 302 тыс. руб. - денежные средства и денежные эквиваленты. При этом кредиторская задолженность составила 140 460 тыс. руб.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Брянской области за должником зарегистрировано три автотранспортных средства.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника иного имущества, достаточного для погашения образовавшейся у него задолженности перед кредиторами, в материалах дела отсутствуют.

При отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу о недостаточности у ООО «ГК Брянский асфальтный завод» имущества для расчетов с кредиторами.

Наличие у ООО «ГК Брянский асфальтный завод» признаков банкротства установлено судом. В отношении должника было принято решение о ликвидации, утвержден ликвидатор, следовательно, банкротство ООО «ГК Брянский асфальтный завод» возможно лишь по правилам статей 224 и 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя к должнику, а также о наличии оснований для признания ООО «ГК Брянский асфальтный завод» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в порядке § 1 Главы XI Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства сроком на пять месяцев, то есть до 11 августа 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

В заявлении о признании ООО «ГК Брянский асфальтный завод»  несостоятельным (банкротом) заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, являющейся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» для утверждения арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, предоставленной Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В материалах дела имеется заявление арбитражного управляющего ФИО4, в котором последняя выразила согласие быть утвержденной в деле о банкротстве ООО «ГК Брянский асфальтный завод»  в качестве арбитражного управляющего.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 может быть утверждена в качестве конкурсного управляющего ООО «ГК Брянский асфальтный завод». 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

В данном случае требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 390 090 руб. 57 коп. подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2019 по делу № А09-12031/2019.

В материалы дела доказательств обжалования указанного судебного приказа и сведений о его отмене в установленном законом порядке не представлено. 

Согласно Закону о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Поскольку наличие у ООО «ГК Брянский асфальтный завод» задолженности в размере 390 090 руб. 57 коп., в том числе: 384 743 руб. 57 коп. - основной долг,  5 347 руб. 00 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтверждается вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Брянской области 26.11.2019 по делу № А09-12031/2019, суд считает указанную задолженность обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 45, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «ГК Брянский асфальтный завод» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «ГК Брянский асфальтный завод» (241521, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев, то есть до 11 августа 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ГК Брянский асфальтный завод» ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 241011, 

<

...>) члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГК Брянский асфальтный завод» (241521, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 390 090 руб. 57 коп., в том числе: 384 743 руб. 57 коп. - основной долг, 5 347 руб. 00 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и своевременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГК Брянский асфальтный завод» на 11 августа 2020 года в 11 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу 

<

...>, кабинет № 607.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Брянский асфальтный завод» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                           К.Б. Садова