1315/2019-97705(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

12 апреля 2019 года Дело № А33-9930/2018 

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 09 апреля 2019 года. В полном объеме дополнительное решение изготовлено 12 апреля 2019 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в  

судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения 

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно- 

производственная фирма "Экосорб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.  

Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие  

"Сибэкосорб СФУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

о взыскании компенсации, запретить использовать товарный знак, обязать изъять из  

оборота и уничтожить материальные носители. 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  

требований относительно предмета спора на стороне ответчика: - общества с ограниченной ответственностью «АдвентуреТурс СФУ», - ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма  "Экосорб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное  предприятие "Сибэкосорб СФУ":  

- об обязании запретить использовать в гражданском обороте, в том числе  предложение к продаже, рекламу, а также изготовление, продажу и хранение с целью  продажи изделий (сорбентов), с использованием обозначения «Униполимер»,  тождественного принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственная фирма «Экосорб» товарному знаку по свидетельству на товарный знак  (знак обслуживания) № 602572 в виде словесного обозначения «Униполимер»,  

- обязать общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное  предприятие "Сибэкосорб СФУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удалить из  сети Интернет по адресу http://sibecosorb.ru обозначение «УНИПОЛИМЕР» (словесное,  изобразительное, звуковое, а также в любом ином виде), тождественное принадлежащему  обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Экосорб»  

(ИНН 2466262728, ОГРН 1132468028990) товарному знаку по свидетельству на товарный  знак (знак обслуживания) № 602572 в виде словесного обозначения «УНИПОЛИМЕР».  

- об обязании изъять из гражданского оборота и уничтожить за счет своих средств  материальные носители, а именно: изделия (сорбенты) и упаковки изделий (сорбентов) с  использованием обозначения «Униполимер», тождественного принадлежащему обществу  с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Экосорб»  товарному знаку по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 602572 в  виде словесного обозначения «Униполимер»;  

- об обязании изъять из гражданского оборота и уничтожить за счет своих средств  орудия, оборудование, прочие устройства и материалы, иные средства, которые главным  образом используются или предназначены для изготовления упаковки изделий  (сорбентов) с использованием обозначения «Униполимер», тождественного  принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная  фирма «Экосорб» товарному знаку по свидетельству на товарный знак (знак  обслуживания) № 602572 в виде словесного обозначения «Униполимер»;  

- об обязании опубликовать сведения о допущенном нарушении с указанием  действительного правообладателя товарного знаку по свидетельству на товарный знак  (знак обслуживания) № 602572 в виде словесного обозначения «Униполимер» - общества  с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Экосорб» в  официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по  интеллектуальной собственности;  

- о взыскании 1 000 000 руб. компенсации. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.04.2018  возбуждено производство по делу.  

Определением от 19.09.2018 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне  ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «АдвентуреТурс  СФУ».  

Определением от 26.12.2018 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне  ответчика ФИО1.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2019 исковые требования  удовлетворены частично.  

Поскольку при вынесении решения по настоящему делу не был рассмотрен вопрос о  распределении расходов по оплате государственной пошлины, определением от  15.03.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении  дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте  судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания  размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в их отсутствие.  

При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения дополнительного  решения арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как  имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются  государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного  характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений  неимущественного характера, при этом государственная пошлина уплачивается отдельно  за имущественные и неимущественные требования.  

В рамках настоящего дела истцом заявлены как неимущественное требование, так и  имущественное требование.  

При подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о  признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре,  взимается государственная пошлина в размере 6 000 руб. (пункт 4 части 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при  подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене  иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. взимается государственная пошлина в размере 7 000  руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 руб.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 23 Постановление Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах", при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том  числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за  нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате  государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны  по делу.  

Согласно представленному в материалы настоящего дела платежному поручению от  11.04.2018 № 103 сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с  исковым заявлением, составила 29 000 руб.  

Поскольку, решением от 06.03.2019 исковые требования удовлетворены частично, а  именно: удовлетворены два требования: частично требование неимущественного  характера, а также частично удовлетворено требование имущественного характера в  размере 100 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы  по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований в сумме 8 300 руб.  

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа,  подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

 ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное  предприятие "Сибэкосорб СФУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма  "Экосорб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 8 300 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи  апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее дополнительное решение подаётся через  Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья С.А. Красовская