АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-3030/2019

9 декабря 2019 года

г. Черкесск

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 105066, 

<

...>) в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Карачаево-Черкесской Республике (369001, 

<

...>)

к Карачаево-Черкесской Республиканской государственной бюджетной профессиональной образовательной организации "Колледж индустрии питания, туризма и сервиса" г. Черкесск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369001, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон, 

 

у с т а н о в и л:

федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Карачаево-Черкесской Республиканской государственной бюджетной профессиональной образовательной организации "Колледж индустрии питания, туризма и сервиса" г. Черкесск (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 7 от 01.01.2019, № 921 от 01.01.2019 в сумме 33 697 рублей 50 копеек.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст. 121 – ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

До истечения установленного арбитражным судом срока представления документов, отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

В канцелярию суда поступило заявление истца об изменении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в части взыскания процентов. С учетом изменений истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам № 7 от 01.01.2019, № 921 от 01.01.2019 в общей сумме 56 162 рубля 50 копеек.

Изменение истцом размера исковых требований судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договора № 7 от 01.01.2019, № 921 от 01.01.2019 на установку, ввод в эксплуатацию кнопки экстренного вызова полиции.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется на объекте заказчика произвести установку кнопки экстренного вызова полиции в помещении обслуживающего персонала школы и по результатам осуществленной работы сдать ТСО в эксплуатацию. Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за оказанные услуги (п. 1.2 договора).

По смыслу п. 7.2 договоров следует, что приемка работ осуществляется на основании выставленного счета и акта выполненных работ.

В соответствии с п. 7.1 договора № 7 от 01.01.2019, стоимость работ за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 составляет 60 195 рублей.

В соответствии с п. 6.1 договора № 921 от 01.01.2019, стоимость услуг по техническому обслуживанию составляет 7 200 рублей.

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по договору обязательства исполнен в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела актами, подписанными сторонами без разногласий, а также счетами и счетами-фактурами за спорный период.

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, выполненных работ, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в сумме 56 162 рубля 50 копеек.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 430 от 04.10.2019.

Исходя из размера исковых требований (с учетом уточнений) размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 2 246 рублей.

В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 2 000 рублей, подлежат возмещению ему за счет ответчика. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме 246 рублей.

 

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

1. Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Карачаево-Черкесской Республиканской государственной бюджетной профессиональной образовательной организации "Колледж индустрии питания, туризма и сервиса" г. Черкесск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общей сумме 58 162 рубля 50 копеек, из которых:

- 56 162 рубля 50 копеек – задолженность по договорам № 7 от 01.01.2019, № 921 от 01.01.2019 за период с января по октябрь 2019 года;

- 2 000 рублей – судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 430 от 04.10.2019.

3. Взыскать с Карачаево-Черкесской Республиканской государственной бюджетной профессиональной образовательной организации "Колледж индустрии питания, туризма и сервиса" г. Черкесск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 246 рублей.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).).

 

Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер