АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2576/2022 

Дата принятия решения –  25 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца - представителя ФИО2, действующего по доверенности от 17.01.2022,

от ответчика – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-2576/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альвар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Миксер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 135 936 руб. 52 коп. по договору поставки № 27 от 10.12.2020, в том числе 2 085 134 руб. 50 коп. – основной долг, 5 050 802 руб. 02 коп. – неустойка, начисленная за период с 17.12.2020 по 03.02.2022,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альвар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Миксер»  (далее – ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 7 135 936 руб. 52 коп. по договору поставки № 27 от 10.12.2020, в том числе 2 085 134 руб. 50 коп. – основной долг, 5 050 802 руб. 02 коп. – неустойка, начисленная за период с 17.12.2020 по 03.02.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2022 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств не заявил.

Из материалов дела следует, что спорные взаимоотношения сторон обусловлены заключенным 10.12.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договором поставки №7, согласно которому поставщик обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить продукцию (цемент) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию продукции и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.7 договора в редакции протокола разногласий к договору оплата продукции осуществляется в течение 30 календарных дней с исполнения обязательства поставщика по поставке, проценты на сумму долга по правилам коммерческого кредита не начисляются, статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется.

В соответствии с пунктом 9.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует в части поставки продукции до 31.12.2021 включительно, а в части взаиморасчетов – до полного их завершения.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства №1/27 от 10.12.2020,  согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «Миксер» всех без исключения обязательств по заключенному поставщиком и покупателем договору поставки №27 от 10.12.2020.

Согласно уточненному исковому заявлению ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 2 085 134 руб. 50 коп. 

В связи с неоплатой товара истец направил ответчику претензию от 15.09.2021, содержащую требование оплатить образовавшуюся задолженность.

Неудовлетворение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Суд установил, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки товара, согласно которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки товара, если иное не предусмотрено § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В рамках договора истец произвел поставку товара на сумму 7 882 933 руб. 50 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами №108 от 11.12.2020 на сумму 119 698 руб., №116 от 15.12.2020 на сумму 294 152 руб. 50 коп.,  №133 от 18.12.2020 на сумму 106 894 руб., №154 от 22.12.2020 на сумму 123 384 руб., №172 от 25.12.2020 на сумму 204 379 руб., №178 от 28.12.2020 на сумму 197 201 руб., №13 от 02.01.2021 на сумму 94 284 руб., №14 от 07.01.2021 на сумму 94 429 руб., №359 от 14.01.2021 на сумму 238 173 руб., №360 от 15.01.2021 на сумму 229 524 руб., №361 от 23.01.2021 на сумму 130 014 руб., №358 от 28.01.2021 на сумму 161 076 руб., №574 от 05.02.2021 на сумму 162 750 руб., №1073 от 15.02.2021 на сумму 264 399 руб., №1074 от 03.03.2021 на сумму 146 196 руб., №1075 от 12.03.2021 на сумму 124 015 руб. 50 коп., №1878 от 22.03.2021 на сумму 119 737 руб. 50 коп., №1879 от 27.03.2021 на сумму 149 823 руб., №1641 от 05.04.2021 на сумму 128 526 руб., №1665 от 08.04.2021 на сумму 159 030 руб., №1688 от 09.04.2021 на сумму 157 170 руб., №1992 от 16.04.2021 на сумму 135 036 руб., №1993 от 17.04.2021 на сумму 127 968 руб., №2190 от 20.04.2021 на сумму 135 222 руб., №2714 от 22.04.2021 на сумму 251 286 руб., №2279 от 22.04.2021 на сумму 13 671 руб., №2334 от 23.04.2021 на сумму 151 404 руб., №2335 от 26.04.2021 на сумму 141 825 руб., №2621 от 29.04.2021 на сумму 126 197 руб., №2642 от 30.04.2021 на сумму 139 314 руб., №4735 от 01.05.2021 на сумму 138 556 руб., №4736 от 04.05.2021 на сумму 170 422 руб., №4737 от 05.05.2021 на сумму 128 686 руб., №4738 от 05.05.2021 на сумму 103 118 руб., №4739 от 05.05.2021 на сумму 129 814 руб., №4740 от 07.05.2021 на сумму 137 334 руб., №4741 от 08.05.2021 на сумму 135 266 руб., №4742 от 08.05.2021 на сумму 133 950 руб., №4743 от 10.05.2021 на сумму 124 950 руб., №4744 от 10.05.2021 на сумму 131 222 руб., №4745 от 11.05.2021 на сумму 127 204 руб., №4746 от 12.05.2021 на сумму 144 844 руб., №4747 от 12.05.2021 на сумму 146 412 руб., №4748 от 13.05.2021 на сумму 142 590 руб., №4749 от 15.05.2021 на сумму 116 620 руб., №4750 от 15.05.2021 на сумму 100 548 руб., №4751 от 15.05.2021 на сумму 151 312 руб., №4752 от 17.05.2021 на сумму 76 440 руб., №4753 от 17.05.2021 на сумму 72 442 руб., №4754 от 18.05.2021 на сумму 162 092 руб., №4755 от 20.05.2021 на сумму 147 980 руб.,  №4756 от 22.05.2021 на сумму 157 192 руб., №4757 от 26.05.2021 на сумму 136 710 руб., №4758 от 27.05.2021 на сумму 138 523 руб., №4759 от 30.05.2021 на сумму 269 990 руб., №4760 от 31.05.2021 на сумму 148 666 руб., №3982 от 02.06.2021 на сумму 152 678 руб., №4059 от 03.06.2021 на сумму 130 368 руб., №5418 от 14.06.2021 на сумму 158 498 руб., №6388 от 23.06.2021 на сумму 123 869 руб.

Универсальные передаточные документы подписаны со стороны истца и ответчика электронной подписью.

Товар, поставленный истцом, ответчиком оплачен частично.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате товара в соответствии с вышеуказанными универсальными передаточными документами в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, доказательств исполнения обязательств по договору и оплаты задолженности, равно как и мотивированных возражений относительно предъявленных требований ответчик не представил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара вопреки статье 65 АПК РФ не представил, суд считает, что требование о взыскании 2 085 134 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 050 802 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 17.12.2020 по 03.02.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1 договора в редакции протокола разногласий к договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору, виновная сторона обязана уплатить потерпевшей стороне неустойку в размере 0,1% от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки за каждое нарушение в отдельности. В случае просрочки оплаты продукции более, чем на 25 дней, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,3 % от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, сумма неустойки, рассчитанная истцом, не превышает сумму неустойки,  рассчитанную судом. 

Поскольку обязательство ответчика по оплате товара в полном объеме не исполнено, требование истца в части взыскания неустойки в размере 5 050 802 руб. 02 коп., начисленной за период с 17.12.2020 по 03.02.2022, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом удовлетворено.

Учитывая предоставление истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, удовлетворение исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 59 180 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миксер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альвар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 135 936 (Семь миллионов сто тридцать пять тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 52 коп. по договору поставки № 27 от 10.12.2020, в том числе 2 085 134 руб. 50 коп. – основной долг, 5 050 802 руб. 02 коп. – неустойка, начисленная за период с 17.12.2020 по 03.02.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миксер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 58 680 (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                      Е.А. Холмецкая