Именем Российской Федерации

       

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-201316/18-170-1670

г. Москва

27 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена   28 ноября 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Р-Транс"

к обществу с ограниченной ответственностью «Тало Ювилла Рус»

о взыскании 1 938 792 руб. 48 коп. задолженности,

при участии представителей: 

от истца – ФИО2 по дов. 21.08.2018 года. 

от ответчика – не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору о транспортно-экспедиционном обслуживании №16/05/С2-0218г от 16.05.2018г. задолженности в размере 1 938 792 руб. 48 коп., из них: 1 852 870 руб. 19 коп. основного дога, 85 922 руб. 29 коп. пени. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ,  в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав  доводы  представителя истца, исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Р-Транс» (далее – Истец) и ООО «ТАЛО ЮВИЛЛА РУС» (далее – Ответчик) 16.05.2018г. заключен договор о транспортно-экспедиционном обслуживании №16/05/С2-0218г. (далее – Договор). Согласно условиям п.1.1. Договора Истец как Экспедитор обязался за вознаграждение и за счет Ответчика как Клиента выполнять и организовывать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза Клиента.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора (в согласованной редакции протокола разногласий от 04.06.2018г. к договору о транспортно-экспедиционном обслуживании №С2-0218 от 06.02.2018г.) Ответчик обязался оплачивать счета Истца за оказанные услуги в течение 10 банковских дней с момента получения Клиентом оригиналов счетов, актов выполненных работ, счетов фактур и оригиналов документов, подтверждающих доставку грузов.

Согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, размер задолженности составляет 1 852 870 руб. 19 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 26.07.2018г. 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 27.07.2018г., которую ответчик оставил без полного удовлетворения. 

Исполнение обязательств ответчика по оплате оказанных услуг обеспечено соглашением о неустойке, под которой понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ»).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условием пункта 5.6. Договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуг в виде неустойки в размере 0,1 процента от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 85 922 руб. 29 коп.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 85 922 руб. 29 коп., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения судом не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу,  исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным,  суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 784, 785, 790, 801-803   ГК РФ и ст.ст. 9, 41, 64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТАЛО ЮВИЛЛА РУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО «Р-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1 938 792 руб. 48 коп., из них: 1 852 870 руб. 19 коп. основного дога, 85 922 руб. 29 коп. пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 388 руб. 00 коп. 

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

И. И. Еремина