Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34568/2017

05 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец Общество с ограниченной ответственностью "ТД Неваресурс" 

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" 

о взыскании

при участии

от истца – ФИО3, по доверенности от 28.04.2017, ФИО4, по доверенности от 28.04.2017,

от ответчика – ФИО5, по доверенности от 19.07.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Неваресурс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" о взыскании 6855890 руб. задолженности, 342794 руб. 50 коп. пени.

При отсутствии возражений сторон и в порядке статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представители истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №010916/16 Н-ЭН поставки продукции, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее на условиях договора.  Предметом поставки является кабельно-проводниковая продукция.

Поставщик надлежащим образом исполнил обязательства по договору; поставил в адрес покупателя продукцию на сумму 6855890 руб., что подтверждается универсальным передаточным документов №39 от 01.11.2016.

Согласно пункту 3 Приложения №1 от 08.09.2016 к договору условия оплаты: 100% не позднее 7 (семи) календарных дней с момента поставки.

Ответчик обязательства по оплате товара в установленный договором срок (до 08.11.2016) не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Из приведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Факт поставки в адрес ответчика товара подтверждаются представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 01.11.2016, подписанным со стороны ответчика.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком в порядке требований статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты товара, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты за принятую продукцию, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченной продукции.

Представленный истцом расчет пени по состоянию на 15.05.2017 проверен судом и признан арифметически верным; контррасчет ответчиком не представлен.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Неваресурс» 6855890 руб. задолженности, 342794 руб. 50 коп. пени и 58993 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСоколова Н.Г.