1314/2022-580455(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-370/2020

30 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

/истр.5  Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М.Г. Титовой, судей А.Б. Семеновой, И.В. Сотова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии: 

от конкурсного управляющего ООО «ТД ИнтерТорг»: ФИО2 по  доверенности от 11.08.2022,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-31055/2022) ООО «Объединенные Пивоварни  Хайнекен» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 05.09.2022 по обособленному спору № А56370/2020/истр.5 (судья Семенова И.С.), принятое по итогам рассмотрения  ходатайства конкурсного управляющего ФИО3 об  истребовании документов у арбитражного управляющего ФИО4 и арбитражного управляющего ФИО5 по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД ИнтерТорг»,  

установил:

ООО «Гарант» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ТД ИнтерТорг»  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда первой инстанции от 27.01.2020 заявление  ООО «Гарант» принято к производству.  

Решением суда первой инстанции от 28.02.2020 в отношении ООО «ТД ФИО6» открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2020  решение суда первой инстанции от 28.02.2020 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 отменены в части утверждения  конкурсным управляющим ФИО5, дело в отмененной части направлено на  новое рассмотрение.  

Определением суда первой инстанции от 18.01.2021 конкурсным  управляющим ООО «ТД ИнтерТорг» утвержден ФИО5  

19.05.2021 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом вынесена  резолютивная часть определения по делу А56-370/2020, в соответствии с которой  конкурсным управляющим ООО «ТД ФИО6» утвержден ФИО4.  

Определением суда первой инстанции от 15.11.2021 конкурсным  управляющим должником утвержден ФИО3, член союза  арбитражных управляющих «Лидер».  

18.11.2021 в арбитражный суд от конкурсного управляющего ФИО3, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений,  поступило ходатайство об обязании бывшего конкурсного управляющего должником  ФИО4 и бывшего конкурсного управляющего должником  ФИО5 передать конкурсному управляющему ФИО3 документацию, имущество, печати и штампы ООО «ТД Интерторг»  согласно перечню, а также о взыскании с бывших конкурсных управляющих  должником в конкурсную массу ООО «ТД Интерторг» с момента вступления в силу  судебного акта до момента его фактического исполнения судебную неустойку в  размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения.  

Определением суда первой инстанции от 05.09.2022 в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

ООО «Объединенные Пивоварни Хайнекен» обратилось с апелляционной  жалобой, в которой просило изменить мотивировочную часть определения от  05.09.2022, указав обстоятельства, изложенные подателем жалобы, обратило  внимание, что арбитражный управляющий ФИО5 судебный акт, в том числе  мотивировочную часть не обжаловал, возражений не заявлял, следовательно,  согласился с установленными судом обстоятельствами, в том числе с тем, что  имущество ФИО4 не передано, а также тем, что управляющие не  определили объем и целостность имущества.  

Арбитражным управляющим ФИО5 представлен отзыв, в котором  изложены возражения по апелляционной жалобе.  

До судебного заседания от ООО «Объединенные Пивоварни Хайнекен» в  порядке части 2 статьи 156 АПК РФ поступило ходатайство о рассмотрении  апелляционной жалобы в отсутствие его представителей.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего  ООО «ТД Интерторг» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.  

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном  порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  ФИО5 и ФИО4 в различные периоды конкурсного производства  исполняли обязанности конкурсного управляющего должником.  

Конкурсный управляющий отметил, что в его адрес произведена частичная  передача документации должника, наличных денежных средств, находящихся в  кассе должника, а также частично программные продукты.  

Также установлено, что 26.05.2017 между ООО «ТД «Интерторг» (именуемым  в договоре лизингополучатель) и АО «Северная Венеция» (именуемым в договоре  лизингодатель) заключен договор лизинга № 624-13/17, по условиям которого  лизингодатель обязался приобрести в собственность по заказу лизингополучателя у  конкретного продавца (ООО «Спецхолодмонтаж») и предоставил  лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в  

предпринимательских целях в качестве предмета лизинга на согласованный  сторонами срок и в соответствии с условиями договора определенное имущество.  

Должник обязался уплачивать лизинговые платежи согласно  дополнительному соглашению от 30.01.2019 по договору № 624-13/17 от 26.05.2017  в сумме 53 614 742 руб. вплоть до 20.05.2019, после чего получал право выкупа  предмета по выкупной цене 1 000 руб.  

Должник оплатил АО «Северная Венеция» лизинговые платежи в сумме  53 614 742 руб. в полном объеме и компенсацию затрат лизингодателя в сумме  181 887,38 руб.  

Конкурсным управляющим ФИО5. в деле о банкротстве  ООО «ТД «Интерторг» проведена инвентаризация имущества должника.  

При анализе инвентаризационных описей, опубликованных арбитражным  управляющим должника ФИО5 на сайте ЕФРСБ, наличие части указанного  имущества по договору финансовой аренде (лизингу) № 624-13/17 от 26.05.2017 не  обнаружено, в том числе: конденсатор TermaNCA.H.063SD.26.BB.22ALB (2 шт.);  конденсатор Terma NCA.H.063SD.26.BB.22ALB (2 шт.); конденсатор Terma  NCA.H.063SD.26.BB.22ALB (1 шт.); конденсатор Terma PCA.063TD.11.BC.22ALB (1  шт.); воздухоохладитель Terma UCR 503 Е55 ST (6 шт.); воздухоохладитель Terma  UCR 503 С55 HE.ST (10 шт.); воздухоохладитель Terma UCR 503 C55 HE.ST (8 шт.);  воздухоохладитель Terma UCR 504 G55 HE.ST (5 шт.); воздухоохладитель Terma  UCR 502 G70. HE (1 шт.); воздухоохладитель Terma UCR.452.E40 (8 шт.);  воздухоохладитель Terma UCR.502.C40 (1 шт.); камера среднетемпературная  размер 53х16,2х9(Н)* м (1 шт.); камера среднетемпературная размер 53х27х9(Н)* м  (1шт.); камера среднетемпературная размер 53x21.6х9(Н) * м (1 шт.); камера  среднетемпературная размер 42,2x33,1х9(Н)* м (1 шт.); камера низкотемпературная  размер 11,8х12х5(Н)* м (1шт.); расходные материалы (1шт.); система мониторинга  (1 шт.).  

Кроме того, 19.07.2017 между ООО «ТД «Интерторг» (именуемым в договоре  лизингополучатель) и АО «Северная Венеция» (именуемым в договоре  лизингодатель) заключен договор лизинга № 624-14/17, по условиям которого  лизингодатель обязался приобрести в собственность по заказу лизингополучателя у  конкретного продавца (ООО «Фрионика») и предоставил лизингополучателю за  плату во временное владение и пользование в предпринимательских целях в  качестве предмета лизинга на согласованный сторонами срок и в соответствии с  условиями договора определенное имущество.  

Должник обязался уплачивать лизинговые платежи согласно  дополнительному соглашению от 18.01.2019 по договору № 624-14/17 от 19.07.2017  в сумме 19 439 180 руб. вплоть до 18.01.2019, после чего получал право выкупа  предмета по выкупной цене 1 000 руб.  

Должник оплатил АО «Северная Венеция» лизинговые платежи в сумме  19 439 180 руб. в полном объеме.  

В ходе проведенной инвентаризации конкурсным управляющим ФИО5  часть указанного имущества по договору финансовой аренде (лизинге) № 624-14/17  от 19.07.2017 не обнаружена, в том числе: холодильная горка ВС64.105Н-1875 (1  шт.); холодильная горка ВС64.105Н-2500 (17 шт.); холодильная горка ВС64.105Н- 3750 (3 шт.); холодильная витрина ВС21-1875 (1 шт.); холодильная витрина ВС21- 2500 (2 шт.); холодильная витрина ВУ21-1875 (1 шт.); холодильная витрина ВУ21- 2500 (1 шт.); холодильная витрина ВУ21-1250 (2 шт.); холодильная витрина ВТ212500 (1 шт.); холодильная витрина ВС21-1250 self (1 шт.); холодильная витрина  ВС21-УН(90) (2 шт.); стол рыба на льду Марита с системой орошения 1200 (2 шт.);  витрина кондитерская Veneto 1300 крашеная (2 шт.); компрессорно-ресиверный  

агрегат со щитом управления МТН 3*4MJ33X (1 шт.); компрессорно-ресиверный  агрегат со щитом управления МТН MTL2*ZF25K5E (1 шт.); конденсатор SFC 175 (3  шт.); конденсатор SLG 45 (1 шт.); камера 100 мм (2400*4150*2500) с  воздухоохладителем F30HC512E6 (1 шт.); камера 80 мм (3300*2693*2500) с  воздухоохладителем F27HC38E6 (1 шт.); камера 80 мм (3000*3332*2500) с  воздухоохладителем F30HC511E6 (1 шт.); камера 80 мм (3307*3735*2500) с  воздухоохладителем F27HC55E6 (1 шт.); камера 80 мм (3636*3469*2500) с  воздухоохладителем F27HC38E6 (1 шт.); камера 80 мм (5010*5410*2500) с  воздухоохладителем F30HC511E6 (1 шт.); камера 100 мм (2723*3307*2500) с  воздухоохладителем F30HC511E6 (1 шт.); камера 80 мм (2000*2451*2500) с  воздухоохладителем F30HC511E6 (1 шт.); камера 100 мм (2000*2451*2500) с  воздухоохладителем F27HC31E7 (1 шт.); камера 100 мм (4710*4510*2500) с  воздухоохладителем F27HC31E7 (1 шт.); камера 100 мм (2679*2318*2500) с  воздухоохладителем F30HC612E7 (1 шт.); камера 100 мм (2000*2318*2500) с  воздухоохладителем F35HC47E7 (1 шт.); камера 100 мм (2400*4510*2500) с  воздухоохладителем F27HC31E7 (1 шт.); камера 100 мм (2723*3219*2500) с  воздухоохладителем F30HC612E7 (1 шт.).  

Помимо прочего, 08.12.2017 между ООО «ТД «Интерторг» (именуемым в  договоре лизингополучатель) и АО «Северная Венеция» (именуемым в договоре  лизингодатель) заключен договор лизинга № 624-18/17, по условиям договора  лизингодатель обязался приобрести в собственность по заказу лизингополучателя у  конкретного продавца (ООО «ТМ проект») и предоставил лизингополучателю за  плату во временное владение и пользование в предпринимательских целях в  качестве предмета лизинга на согласованный сторонами срок и в соответствии с  условиями договора определенное имущество.  

Должник обязался уплачивать лизинговые платежи согласно  дополнительному соглашению от 30.01.2019 по договору № 624-18/17 от 08.12.2017  в сумме 14 071 691 руб. вплоть до 20.11.2019, после чего получал право выкупа  предмета по выкупной цене 1 000 руб.  

Должник оплатил АО «Северная Венеция» лизинговые платежи в сумме  14 071 691 руб. в полном объеме и компенсацию затрат лизингодателя в сумме  93 926,10 руб.  

В ходе проведенной инвентаризации конкурсным управляющим ФИО5.  часть указанного имущества по договору финансовой аренды (лизинга) № 624-14/17  от 19.07.2017 не обнаружена, в том числе: среднетемпературный агрегат Copeland  RMS-2x4MU-25x (1 шт.); воздушный конденсатор T-Cool Т9 ACV 3630 В 150 (2 шт.);  воздушный конденсатор Т- Cool Т9 (1 шт.); среднетемпературная камера  2978x2000x2420 мм овощи (1 шт.); среднетемпературная камера 3963x2462x2420  мм гастроном (1 шт.); среднетемпературная камера 2477x2972x2420 мм кулинария  (1 шт.); среднетемпературная камера 3124x1600x2420 мм кулинария-2 (1 шт.);  среднетемпературная камера 3124x1800x2420 мм кулинария-3 (1 шт.);  среднетемпературная камера 2210x3303x2420 мм мясо охл. (1 шт.);  низкотемпературная камера 3124x1800x2300 мм кулинария (1 шт.);  низкотемпературная камера 2888x1753x2300 мм заморозка (1 шт.);  низкотемпературная камера 4899x3303x2300 мм заморозка -2 (1 шт.);  воздухоохладитель Belief BS - ТЕВ 329М (5 шт.); воздухоохладитель Belief BS - ТЕВ  438 М (1 шт.); воздухоохладитель Karyer ЕА 130 ВЕ6 -С01 ED (1 шт.);  воздухоохладитель Karyer ЕА 130 АЕ8 - С01 ED (1 шт.); воздухоохладитель Karyer  ЕА 230 АС8 - С01 ED (1 шт.); воздухоохладитель Karyer ЕА 230 ВЕ8 - С01 ED (1 шт.);  морозильный ларь CF 400 S (2 шт.); среднетемпературный ларь СНЕЖ (1 шт.); шкаф  холодильный SH 1400 распашные двери (1 шт.); витрина рыба на льду Marita с  

орошением туманом (1 шт.); ограничители на углы ХО (34 шт.);  среднетемпературный агрегат Copeland RMS-2x4MU-20x (1 шт.); воздушный  конденсатор T-Cool ACV 3630 А 130 (2 шт.); низкотемпературный агрегат Bitzer RMS  - 2x4EES - 4Y (1 шт.); воздушный конденсатор Т- Cool Т9 (1 шт.); частный  преобразователь FC-051 (конденсатора) (1 шт.); среднетемпературная камера  1600x2300x2420 мм кулинария (1 шт.); среднетемпературная камера  3100x1800x2420 мм охл. мясо (1 шт.); среднетемпературная камера 2600x1600x2420  мм кулинария (1 шт.); среднетемпературная камера 3100x2300x2420 мм овощи (1  шт.); среднетемпературная камера 2600x2500x2420 мм гастроном (1 шт.);  низкотемпературная камера 2600x1600x2300 мм кулинария (1 шт.);  низкотемпературная камера 3100x2300x2300 мм мясо (1 шт.); низкотемпературная  камера 3100x2000x2300 мм заморозка (1 шт.); низкотемпературная камера  2600x1600x2300 мм заморозка - 2 (1 шт.); воздухоохладитель Belief BS - ТЕВ 329М (2  шт.); воздухоохладитель Belief BS - ТЕВ 438 М (2 шт.); воздухоохладитель Belief BS -  ТЕВ 318 М (2 шт.); воздухоохладитель Karyer ЕА 130 АЕ8 - С01 ED (2 шт.);  воздухоохладитель Karyer ЕА 230 АС8 -С01 ED (2 шт.); среднетемпературный ларь  СНЕЖ (1 шт.); шкаф холодильный SH 1400 распашные двери (1 шт.); витрина рыба  на льду Marita с орошением туманом (1 шт.); ограничители на углы ХО (32 шт.).  

Также, 25.04.2018 между ООО «ТД «Интерторг» (именуемым в договоре  «лизингополучатель») и АО «Северная Венеция» (именуемым в договоре  «лизингодатель») заключен договор лизинга № 624-29/18, по условиям договора  лизингодатель обязался приобрести в собственность по заказу лизингополучателя у  конкретного продавца (ООО «Фрионика») и предоставил лизингополучателю за  плату во временное владение и пользование в предпринимательских целях в  качестве предмета лизинга на согласованный сторонами срок и в соответствии с  условиями договора определенное имущество.  

Должник обязался уплачивать лизинговые платежи согласно  дополнительному соглашению от 09.07.2018 по договору № 624-29/18 от 25.04.2018  в сумме 9 151 025 руб. вплоть до 20.03.2020, после чего получал право выкупа  предмета по выкупной цене 1 000 руб.  

Должник оплатил АО «Северная Венеция» лизинговые платежи в сумме  8 537 385 руб. и компенсацию затрат лизингодателя в сумме 97 261,30 руб.  

По договору № 624-29/18 от 25.04.2018 оплата лизинговых платежей за  период с 26.04.2018 по август 2020 года составила 10 136 840,63 руб.  

В ходе проведенной инвентаризации конкурсным управляющим ФИО5.  часть указанного имущества по договору финансовой аренде (лизинге) № 624-29/18  от 25.04.2018, в том числе: среднетемпературная холодильная центральная TPN2- Z50.154Y (1 шт.); конденсатор FC 120/3x630 с 6 полюсными вентиляторами (3 шт.);  низкотемпературная холодильная централь MTL 2xZF09 К4Е (1 шт.); конденсатор  SFC 17/1x450 с 6 полюсным вентилятором (1 шт.); камера 80 мм (5170*2103*2500)  (2018г.в.) с воздухоохладителем EG-225BC7-C23 9 (2017 г.в.) (1 шт.); камера 80 мм  (1711*2200*2500) (2018г.в.) с воздухоохладителем BS-TEB 213М ED(2017 г.в.) (1  шт.); камера 80 мм (2000*2689*2500) (2018г.в.) с воздухоохладителем BS-TEB 329М  ED (2017 г.в.) (1 шт.); камера 80 мм (2356 *3996*2500) (2018г.в.) с  воздухоохладителем EG-225BC7-C23 (2017 г.в.) (1 шт.); камера 80 мм  (2109*3769*2500) (2018г.в.) с воздухоохладителем EG-225BC7-C23 (2017 г.в.) (1  шт.); камера 80 мм (4264*2542*2500) (2018г.в.) с воздухоохладителем EG-225BC7- C23 (2017 г.в.) (1 шт.); воздухоохладитель в агрегатную BS -ТЕВ 329 М ED (1 шт.);  камера 100 мм (2700*2200*2500) (2018г.в.) с воздухоохладителем EG-225BC7-C23  (2017 г.в.) (1 шт.); камера 100 мм (2681*2000*2500) (2018г.в.) с воздухоохладителем  

BS-TEB 329L ED (2017 г.в.) (1 шт.); камера 100 мм (2814*2200*2500) (2018г.в.) с  воздухоохладителем EG-225BC7-C23 (2017 г.в.) (1 шт.), не обнаружена.  

Во исполнение договоров (финансовой аренды) лизинга № 624-13/17 от  26.05.2017, № 624-14/17 от 19.07.2017, № 624-18/17 от 08.12.2017, № 624-29/18 от  25.04.2018 должником произведены фактически все предусмотренные договорами  лизинговые платежи в полном объеме.  

При проведении инвентаризации арбитражными управляющими  ФИО4 и ФИО5 указанное имущество, приобретенное по  договорам лизинга, не было обнаружено.  

По данному мотиву конкурсный управляющий ФИО3 сослался на  недобросовестность ФИО5 и ФИО4, выразившейся в  неисполнении обязанности, предусмотренной абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона  о банкротстве, в связи с чем просил понудить их передать документы, имущество и  материальные ценности должника.  

В ходе рассмотрения настоящего заявления судом установлено, что печати,  штампы, уставные и иные документы, поименованные в указанном пункте  переданы, программные продукты, отчетности в налоговый орган и внебюджетные  фонды, а также материалы по судебным спорам с участием должника, отчет  конкурсного управляющего переданы ФИО5 бывшему конкурсному  управляющему ФИО4, утвержденному постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по настоящему делу. Сканы актов  приема-передачи документации и поименованных ценностей прилагаются к  настоящему делу на флэш-накопителе. Данные сведения в виде сканов на  электронном носителе также были представлены конкурсному управляющему  ФИО3 на флэш-накопителе.  

Часть документации, не принятой ФИО4, уже была передана  ФИО5 действующему конкурсному управляющему, что подтверждается  соответствующими актами приема-передачи.  

Реестр требований кредиторов должника был передан ФИО5  утвержденному после него конкурсным управляющим ФИО4, о чем  имеется соответствующий акт приема-передачи.  

Уже после прекращения деятельности конкурсного управляющего ФИО5 последующими конкурсными управляющими были проведены два собрания  кредиторов (28.09.2021 - инициатор ФИО4 и 20.12.2021 - инициатор ФИО3) с участием определенного собранием кредиторов от 28.09.2021  реестродержателем АО «РО «Статус», что свидетельствует об обладании реестром  требований кредиторов последующих конкурсных управляющих и передаче реестра  требований кредиторов реестродержателю.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 08.11.2021 по  настоящему делу (оставлено без изменения Постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020) разрешены разногласия между  арбитражным управляющим ФИО5 и конкурсным управляющим  ООО «ТД Интерторг» ФИО4 относительно принятия имущества  должника по актам приема-передачи, утвержденным в редакции арбитражного  управляющего ФИО5; суд обязал конкурсного управляющего ООО «ТД  Интерторг» ФИО4 обеспечить принятие имущества должника по актам  приема-передачи, утвержденным в редакции арбитражного управляющего  ФИО5 в течение месяца с даты вступления в законную силу определения о  разрешении разногласий.  

При этом судом установлено, что ФИО4 уклонялся от обеспечения  приемки имущества должника у ФИО5, фактически вступив в распоряжение  этим имуществом.  

С момента прекращения полномочий ФИО5 в качестве конкурсного  управляющего на момент рассмотрения настоящего спора истекло более 1 года, в  течение это времени последующие конкурсные управляющие ФИО4 и  ФИО3 распоряжались имуществом должника.  

В части арбитражного управляющего ФИО4 данный факт, как  указано ранее, подтверждается определением арбитражного суда от 08.11.2021 по  настоящему делу о разрешении разногласий и обязании ФИО4 принять  имущество у ФИО5.  

ФИО4 в материалы спора представлены акты приема-передачи,  подтверждающие передачу хозяйственной документации в пользу ФИО3, а  именно от 29.12.2021, которые подписаны передающей и принимающей стороной в  установленном порядке.  

В части конкурсного управляющего ФИО3 данное обстоятельство также  подтверждается публикациями в ЕФРСБ, в соответствии с которыми ФИО3  фактически приступил к реализации имущества должника (публикация в ЕФРСБ   № 9189180 от 13.07.2022 о проведении торгов имуществом должника; № 8683016,   № 8683010, № 8773766, № 8773786, № 8774162 от 13.05.2022 о проведении торгов).  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том,  что хозяйственная документация должника была передана конкурсному  управляющему его предшественниками в должности, апелляционный суд,  соглашаясь с указанным выводом, считает определение об отказе в  удовлетворении заявленных требований обоснованным. Оснований для отмены или  изменения указанного судебного акта, в том числе, в его мотивировочной части, не  имеется.  

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.09.2022 по обособленному спору № А56-370/2020/истр.5 оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий М.Г. Титова  

Судьи А.Б. Семенова  

 И.В. Сотов