63/2023-332146(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

05 октября 2023 года Дело № А55-26218/2023  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Максимовой В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании 03 октября 2023 года дело по заявление Территориального органа Росздравнадзора по Самарской области, 

к Обществу с ограниченной ответственностью Фортуна», ИНН 

<

***>, г. Тольятти  Самарская область,  

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.14.1 КоАП РФ  при участии в заседании  

от заявителя – не явился, извещен, от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился, извещен, 

установил:

Территориальный орган Росздравнадзора по Самарской области обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Фортуна" к административной  ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ (протокол от 03.08.2023 № 20/23АП)  

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили,  о времени и месте которого извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Лицо, привлекаемое к административной ответственности отзыв на заявление не  представило.  

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные  участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации  о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых  средств связи.  

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

 Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке  дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное  судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие,  судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения  требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

 Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного  разбирательства и открытия судебного заседания не заявили, суд первой инстанции,  руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ решил вопрос о готовности дела и переходе  в судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания от 23.11.2021 г.  

 На основании ч. 3 ст. 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и лица,  привлекаемого к административной ответственности.  

 Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в  заявлении, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд находит требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.  

 Территориальный орган Росздравнадзора по Самарской области в соответствии с  Положением о Территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере  здравоохранения по Самарской области, утвержденным приказом Федеральной службы по  надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзора) № 9182 от 06.10.2020. является  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по  контролю и надзору в сфере здравоохранения, в том числе в части, касающейся  осуществления лицензионного контроля медицинской деятельности.  

С целью рассмотрения поступивших в Территориальный орган Росздравнадзора по  Самарской области из Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения  посредсгвом АИС Росздравнадзора сведении, содержащих данные о наличии индикатора  риска в деятельности ООО «Фортуна», в связи с обращением лекарственных средств для  медицинского применения, подлежащих предме ноколичественному учету, обладающих  психоактивным действием с международным непатентованным названием (далее МНН)  Тропикамид, на основании мотивированного представления № 22 от 27 07 2023г и  Решения 22-Р от 27.07.2023 г ( № 63230661000007017152), был проведен внеплановый  инспекционный визит в ООО «Фортуна»  

В силу пункта 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04 05 201 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности», фармацевтическая деятельность  подлежит лицензированию.  

В соответствии с пунктом 2 Положения о лицензировании фармацевтической  деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 3 1 03 2022г № 547 «Об  утверждении Положения о лицензировании фармацевтической деятельности»  

 Фармацевтическая деятельность включает работы и услуги согласно приложению - в  сфере обращения лекарственных средствами для медицинского применения:  

1. Оптовая торговля лекарственными средствами для медицинского применения,  2. Хранение лекарственных средств для медицинского применения,  

3. Хранение лекарственных препаратов для медицинского применения,  4. Перевозка лекарственных средств для медицинского применения,  

5. Перевозка лекарственных препаратов для медицинского применения,  6. Розничная торговля лекарственными препаратами для медицинского применения,  

7. Отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения,  8. Изготовление лекарственных препаратов для медицинского применения  

Пунктом 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности,  определено, что лицензиат, для осуществления фармацевтической деятельности должен  соответствовать установленным нас настоящим Положением, лицензионным требованиям.  

Для проведения внеплановой проверки, 01.08.2023 года, сотрудниками ТО  Росздравнадзора по Самарской области был совершен выезд в аптеку ООО «Фортуна» по  адресу 445133, Самарская область, Муниципальныи район Ставропольский, сельское  поселение Мусорка, с Ташла, ул Центральная, часть комнаты (Аптечный пункт).  

В ходе проведения внепланового инспекционного визита были выявлены нарушения  требовании Федерального закона от 04.05.2011 99-ФЗ «О лицензировании отдельных  видов деятельности», Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны  

здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ  «Об обращении лекарственных средств», Положения о лицензировании фармацевтическои  деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.03.2022г № 547 «Об  утверждении Положения о лицензировании фармацевтической деятельности» (далее —  Положение о лицензировании фармацевтической деятельности).  

По факту материалов инспекционного визита, содержащих информацию о  нарушении законодательства о лицензировании в ООО «Фортуна», а также данные о  фактах нарушения норм и правил хранения и розничной торговли лекарственных  препаратов, главным специалистом экспертом отдела контроля и надзора по оказанию  медицинской помощи населению территориального органа Росздравнадзора по Самарской  области ФИО2 В. составлен протокол об административном правонарушении в  отношении ООО «Фортуна», в соответствии с частью 4 ст. а 14.1 КоАП РФ —  «Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)».  

При рассмотрении представленных материалов выявлены нарушения л ребовании 

части 3 статьи 8 Федерального закона от 04 05 2()l I № 99-ФЗ «О лицензировании  отдельных видов деятельности»,  

части 2 статьи 18 Федерального закона от 21 l l 201 1 г .N9 323-ФЗ «Об основах  охраны здоровья граждан в Российской Федерации»,  

части и части 2 статьи 55, статьи 58 Федерального закона от 12 04 20l . № ЫФЗ «Об  обращении лекарственных средств»,  

пункта 4 Приложения N9 1 «Правила отпуска лекарственных препаратов для  медицинского применения» и подпункта 2 пункта 5 Приложения № 2 «Правила отпуска  наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве  лекарственных препаратов для медицинского применения, лекарственных препаратов для  медицинского применения, содержащих наркотические средства и психотропные  вещества» к Приказу Минздрава России от 24.11.2021 № 1093н «0б утверждении Правил  отпуска лекарственных препаратов для медицинского о применения аптечными  организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на  осуществление фармацевтической деятельности медицинскими организациями,  имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, и их  обособленными подразделен и я ми (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики),  расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации, а  также Правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ,  зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов для медицинского применения,  лекарственных препаратов для медицинского применения, содержащих наркотические  средства и психотропные вещества в том числе Порядка отпуска аптечными  организациями иммунобиологических лекарственных препаратов», пункта 5 и пункта 6  Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского  применения, утв. Приказом Минздрава России от 31.08.2016 № 647н «Об утверждении  Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского  применения».  

- приложения № 1 и № 2 к Приказу Минздрава России от 17.06.2013 № 378н «Об  утверждении правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных  средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств  для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в  специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств  для медицинского применения, и правил ведения и хранения специальных журналов учета  операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского  применения»,  приложения «Правила хранения лекарственных средств», ул в Приказом  Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010 от № 706н «Об утверждении Правил хранения  

лекарственных средств».  

ООО «Фортуна» осуществляет фармацевтическую деятельность на основании  лицензии . № Л042-01184-63/00262008от 14.07.2020г , выданной Министерством  здравоохранения Самарской области, по адресу места осуществления деятельности  445133, Самарская область, Муниципальный район Ставропольский, сельское поселение  Мусорка, с Ташла, ул. Центральная, 2, часть комнаты .N9 2 (Аптечный пункт).  

При проведении проверки , по вышеуказанному адресу, в аптечном пункте ООО  «Фортуна» были выявлены нарушения лицензионных требований, предъявляемых к  фармацевтической организации.  

Лицензиат, для осуществления фармацевтической деятельности, должен  соответствовать лицензионным требованиям, в том числе требованиям, указанным в  подпункте «е» пункта 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, в  том числе, соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю  лекарственными препаратами для медицинского применения (аптечной организацией,  индивидуальным предпринимателем, имеющими лицензию)  правил надлежащей  аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения,  

правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для  медицинского применения,  правил отпуска лекарст венных препаратов для  медицинского применения, правил отпуска наркотических средств и психотропных  веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов,  

правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для  медицинского применения, включенных в перечень лекарс ти венных средс гв для  медицинского применения, подлежащих предметно-количесл венному учету в  специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств  для медицинского применения,  

правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с  обращением лекарственных средств для медицинского применения,  

требований части 6 статьи 55 и части 7 статьи 67 Федерального закона «Об  обращении лекарственных средст в»  

Осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением  лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную  законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается  невыполнение лицензиатом одного из требовании, предусмотренных пунктом 6  настоящего Положения.  

Согласно материалам дела, 01.08.2023г сотрудниками ТО Росздравнадзора но  Самарской области в аптечном пункте ООО «Фортуна» по адресу 445 133, Самарская  область, Муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Мусорка, с Ташла,  ул. Центральная, 2, часть комнаты 2, при осмотре установлено следующее:  

В аптечном пункте отсутствуют журналы контроля, такие как, Журнал учета  операций связанных с обращением лекарственных средств для медицинского  применения, подлежащих предметно-количественному учету, Журнал ежедневной  регистрации параметров температуры и влажности в помещениях для хранения  лекарственных препаратов, журнал периодической регистрации температуры внутри  холодильного оборудования, журнал учета неправильно выписанных рецептов, журнал  учета лекарственных препаратов с ограниченным сроком годности, что говорит о  ненадлежащем хранении лекарственных средств и бесконтрольном о пуске  фармацевтической продукции.  

Указанные журналы контроля в аптеке ООО «Фортуна», согласно объяснению  директора, не оформлялись и не велись.  

Места для хранения (закрывающиеся шкафы, сейф) лекарственных препаратов,  подлежащих предметно-количественному учету, в аптечном пункте отсутствуют.  

Копии рецептов на лекарственные препараты, подлежащих предметно- 

количественному учету, в аптечном пункте отсутствуют, хотя согласно пп. 2 п. 5  Приложения № 2 «Правила отпуска наркологических средств и психотропных веществ,  зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов для медицинского применения,  лекарственных препаратов для медицинского применения, содержащих наркотические  средства и психотропные вещества» к Приказу Минздрава России 01 24 1 2021 . №  остаются и хранятся у субъекта розничной торговли рецепты (с отметкой «Лекарственный  препарат отпущен») на комбинированные лекарственные препараты, содержащие  наркотические средства или психотропные вещества, внесенные в списки II и III Перечня,  изготовленные в аптечной организации, лекарственные препараты, подлежащие  предметно-количественному учету в течение трех лет.  

Таким образом, в аптеке ООО «Фортуна», при осуществлении фармацевтической  деятельности были нарушены лицензионные требования, предъявляемые к организациям,  осуществляющих фармацевтическую деятельность.  

Указанные деяния являются нарушением статьи 55 и 67 Федерального закона от 12.  04.2010г № «Об обращении лекарственных средств», части 2 статьи l8 Федерального  закона от 21.11.2010 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской  Федерации».  

В связи с вышеизложенным, действия (бездействия) Общества, связанные с  нарушением правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения,  правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в  качестве лекарственных препаратов, правил ведения и хранения специальных журналов  учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского  применения и правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных  препаратов для медицинского применения, установленных Положением о лицензировании  являются грубыми нарушениями лицензионных требований и образуют состав  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП.  

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Общество при необходимой  степени осмотрительности и заботливости имело возможность для соблюдения правил  хранения лекарственных средств, при этом какие-либо неустранимые препятствия для их  надлежащего исполнения отсутствовали.  

 Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств,  исключающих возможность соблюдения требований законодательства, а также  свидетельствующих о том, что Общество приняло все зависящие от него меры по  недопущению правонарушения, в материалы дела не представлено.  

 Процессуальных нарушений, затрагивающих права и законные интересы лица,  привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об  административном правонарушении судом не установлено.  

 В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном  правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и  инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества,  адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и  потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения,  статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации,  предусматривающая административную ответственность за данное административное  правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя  юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения,  необходимые для разрешения дела.  

 Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ,  имело место, и материалами дела доказан факт его совершения обществом.  

Вина Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения  

доказана материалами дела и состоит в том, что несмотря на наличие  соответствующей возможности, организацией не были приняты все зависящие от нее  меры по соблюдению правил и норм законодательства.  

 Обществом в свою очередь не представлены доказательств принятия всех  зависящих и своевременных мер для соблюдения требований закона, а также  доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства.  

 Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного  правонарушения, связанного с угрозой причинения вреда жизни людей, с учетом  правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях" и количества и характера допущенных нарушений, суд приходит к  выводу об отсутствии оснований для признания совершенного Обществом  правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.  

 Нарушений порядка привлечения к административной ответственности,  предусмотренного КоАП РФ, которые могли бы повлечь невозможность привлечения к  административной ответственности, в ходе производства по данному делу об  административном правонарушении не установлено.  

 Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их  работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в  ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

 В соответствии с частью 1 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера  административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или  юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.  

 В части 2 указанной статьи предусмотрено, что предупреждение устанавливается  за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

 Следовательно, предупреждение может быть применено только за  правонарушение, характеризуемое совокупностью следующих условий: совершено  впервые и не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда  жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, причинению имущественного ущерба.  

 При этом грубое нарушение лицензионных требований в сфере оказания  медицинской помощи, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, что  согласно взаимосвязанным положениям ст. ст. 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ исключает также  вопрос о замене административного штрафа на предупреждение.  

 Суд, исходя из характера и степени общественной опасности допущенного  

обществом правонарушения, учитывая, что вменяемое административное правонарушение  создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, приходит к выводу,  что не имеется оснований для замены наказания на предупреждение.  

 Вместе с тем, совершение обществом правонарушения впервые, по мнению суда,  может быть расценено согласно ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность  обстоятельств.  

 Так, Конституционный Суд РФ в своих судебных актах (постановление от  12.05.1998 г. N 14-П, постановление от 30.07.2001 г. N 13-П, определение от 14.12.2000 г.  N 244-О) неоднократно подчеркивал, что меры государственного принуждения должны  отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода  мерам юридической ответственности.  

 По смыслу ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ введение ответственности за  правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное  право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости,  быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным  интересам, а также характеру совершенного деяния.  

 В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях  предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и  другими лицами.  

 Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его  постановлении от 15.07.1999 г. N 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать  требованиям справедливости и соразмерности.  

 Иными словами, одним из основополагающих требований принципа справедливости  юридической ответственности является соразмерность наказания совершенному деянию.  

 В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

 Частью 3.2 указанной статьи предусмотрено, что при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением  привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган,  должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо  жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в  размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если  минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не  менее 100 000 руб.  

 Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в  соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может  составлять менее половины минимального размера административного штрафа,  предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи  раздела II настоящего Кодекса.  

 Кроме того, судом учитываются принципы индивидуализации наказания и  соразмерности его тяжести степени общественной опасности деяния, а также положения  Европейской конвенции от 20.03.1952 г. о разумном балансе публичного и частного  интересов.  

 В данной ситуации с учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих  лицо, привлекаемое к ответственности, и допущенное им административное  правонарушение, применение к нему меры наказания в виде административного штрафа в  

минимальном размере 100 000 руб. не будет соответствовать тяжести рассматриваемого в  настоящем деле правонарушения, станет скорее карательной, а не превентивной мерой,  что не отвечает главной цели наказания.  

 Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 71 АПК РФ,  принимая во внимание характер допущенного лицом, привлекаемым к ответственности,  деяния, а также совершение им такого правонарушения впервые, суд с учетом  приведенных правовых норм пришел к выводу о том, что административный штраф за  данное конкретное совершенное обществом правонарушение должен быть назначен ниже  низшего предела на основании приведенных положений ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, а  именно в размере 50 000 руб.  

 Указанная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 31.03.2021 № Ф07-2045/2021 по делу № А42-5800/2020, постановлении Десятого  арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 № 10АП-15195/2021 по делу № А4128950/2021.  Руководствуясь ст. 167-170, 176, 180-181, 206 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

Заявленные требования удовлетворить. 

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна», (445044,  

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2013, ИНН: 

<

***>) к  административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.  4 ст.14.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 50 000 руб.  

 Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы  административного штрафа в соответствии с п.п.1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:  

УФК по Самарской области (Территориальный орган Федеральной службы по  надзору в сфере здравоохранения по Самарской области),  

ИНН: 

<

***>, КПП: 631101001, Единый казначейский счет № 40102810545370000036, 

Казначейский счет № 03100643000000014200 в ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА  РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара,  

БИК: 013601205, КБК: 06011601141010001140, ОКТМО: 36701000. 

 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в  соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного  штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. При отсутствии документа,  свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший  постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении  административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю  для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / В.А. Максимова