АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-13713/2022

г.Тверь

10 мая 2023 года

(дата изготовления 

мотивированного  решения) 

 

  Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей  истца - ФИО2, третьего лица - ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 21.12.1999, 

к администрации Кимрского муниципального округа 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 09.09.1996,

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие города Кимры «Городское хозяйство», 

<

...>, помещ.2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 21.09.2005,

о взыскании   102 136,69 руб., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к администрации города Кимры Тверской области, Тверская область, г.Кимры,  о взыскании 102 136,69 руб. задолженности за поставку газа в январе 2022 года в отсутствие заключенного договора. 

  Определением от 17 ноября 2022 года произведена замена  наименования ответчика на администрацию Кимрского муниципального округа 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 09.09.1996. 

  Определением от 20 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие города Кимры «Городское хозяйство», 

<

...>, помещ.2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 21.09.2005.

   Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. 

  Истец  заявленные исковые требования поддержал  в полном объеме. Указал на отсутствие документов о передаче котельной третьему лицу, регистрации за ним котельной  до  26 января 2022 года.

  Третье лицо пояснило, что  котельная фактически передана и эксплуатируется им с 26 января 2022 года, право не зарегистрировано; заключенный с истцом договор поставки газа  от 26 января 2022 года  №52-4-6555/22 действует с даты подписания сторонами, стоимость потребленного в период с 26 января по 31 января 2022 года газа включена в счет третьего лица за февраль 2022 года. Заявило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

  Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      

  Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить  перерыв в заседании суда до 28 марта 2023 года  до 14 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.  

  Истец  заявленные исковые требования поддержал  в полном объеме. Пояснил, что задолженность в размере 102 136,69 руб. взыскивается  за период до 25 января 2022 года.

  Третье лицо поддержало позицию истца. Заявило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

  Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

  Из   представленных   в   материалы   дела   документов   следует,    что истец,   в   отсутствие   письменного   договора   поставки   газа,   в период с 01 января по 25 января 2022 года осуществил отпуск газа на модульную блочную котельную с кадастровым номером 69:42:0070358:8 и обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что администрация Кимрского муниципального округа Тверской области, как собственник котельной, должна оплатить стоимость поставленного на нее газа за вышеуказанный  период.

  Оценив представленные в материалы дела доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Судом установлено, что поставка газа осуществлялась истцом на принадлежащую ответчику модульную блочную котельную с кадастровым номером 69:42:0070358:8 в период с 01 января по 25 января 2022 года в отсутствие письменного договора.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов (пункт 5).

В разъяснениях, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае спорные отношения сторон являются фактическими договорными, поскольку ответчик в отсутствие письменного договора производил отбор газа через присоединенную сеть, а истец, будучи обязанной стороной, данное потребление газа ответчиком не ограничивал.

Факт поставки истцом ответчику газа в период с 01 января по 25 января 2022 года  в объеме 13 209 куб.м на сумму 102 136,69 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Возражения ответчика суд считает необоснованными, поскольку  распоряжением   администрации    города    Кимры    Тверской    области   от 28 декабря 2021 года №472-ра спорная котельная передана в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию города Кимры «Городское хозяйство», но право хозяйственного ведения за третьим лицом не зарегистрировано, акт приема передачи котельной подписан руководителем третьего лица  26 января 2022 года, договор поставки газа     №52-4-6555/22 между истцом и третьим лицом заключен 26 января 2022 года. Ответчиком не опровергнуто, что  фактическая передача модульной блочной котельной с кадастровым номером 69:42:0070358:8 третьему лицу состоялась 26 января 2022 года.

Доказательств погашения долга за заявленный период ответчиком  суду  в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

          В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  При   указанных   обстоятельствах   требования   истца   о  взыскании 102 136,69 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

  Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

  Взыскать с администрации Кимрского муниципального округа 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 09.09.1996, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 21.12.1999, 102 136,69 руб. задолженности, а также 4 064  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

  Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

  Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                           И.В.Калита